Ritorno ai metodi della Guerra Fredda

Attacchi occasionali con punte di spillo con missili tomahawk e intelligence efficace. È stato il modo dell'America di contrastare il terrorismo mondiale.

In Afghanistan e in Sudan, nel 1998, i razzi si sono rivelati totalmente inutili nella caccia a Osama bin Laden. Quattro giorni fa, l'intelligence americana si è rivelata altrettanto inutile.

A Washington sta nascendo la consapevolezza che la guerra contro i terroristi deve essere condotta come si faceva ai vecchi tempi, durante la Guerra Fredda. Il personale dell'intelligence deve essere schierato, gli oppositori devono essere liquidati in corpo a corpo e i soldati americani devono invadere e occupare capitali di regimi ostili.

In tal caso, significherà la fine della dottrina della "perdita zero". Le invasioni di altri paesi e il rovesciamento dei regimi antiamericani porteranno necessariamente, in un modo o nell'altro, alla perdita di vite umane.

Ma gli esperti dicono che non c'è altro modo per condurre una guerra di successo contro i terroristi. E la CIA e l'FBI – le cui orecchie hanno sbattuto le orecchie negli ultimi giorni – probabilmente si uniranno a quel gioco.

In caso di maltempo

L'FBI – il Federal Bureau of Investigation – non solo ha ricevuto critiche per la sua incapacità di individuare una dozzina di terroristi con coltelli da carta da parati che si muovono liberamente dentro e fuori gli aeroporti americani – come è successo martedì. L'agenzia è nei guai da molto tempo e di recente il controverso direttore dell'FBI Louis Freeh è stato sostituito dal procuratore federale di basso profilo Robert Mueller.

Il cambiamento è avvenuto dopo una serie di "episodi sfortunati", in cui l'FBI ha sbagliato completamente: l'accusa di spionaggio contro il dipendente di Los Alamos Wen Ho Lee si è rivelata più o meno infondata. Il trattamento delle prove in relazione al processo contro Timothy McVeigh, responsabile dell'attentato di Oklahoma City, ha portato ad una frettolosa sospensione dell'esecuzione. E l'FBI ha puntato i riflettori sull'uomo sbagliato per molti anni prima di catturare l'anno scorso la spia Robert Hanssen, che era stato al servizio dei russi per vent'anni.

Mueller avrebbe dovuto ripulire l'FBI e ha avuto molta buona volontà quando ha iniziato a luglio di quest'anno. Ma lo scivolone estremo legato all'attacco terroristico di martedì ha probabilmente privato Mueller di gran parte della sua fiducia, anche se l'FBI sostiene da tempo che non si tratta di intelligence interna o esterna, ma di una mancanza di mandato da parte dei politici.

Liquidazioni

Ora sembra che possano ottenere quel mandato. Se lo riceveranno sotto forma di dichiarazione pubblica è probabilmente più che incerto. Ma probabilmente non è sicuro che l’FBI e la CIA avranno ora mandati più chiari ed estesi.

Gli esperti ritengono che George W. Bush abbia le seguenti opzioni per contrastare il terrorismo sul suolo americano o azioni contro interessi, edifici o personale americano all'estero. Le varie opzioni, come questa International Herald Tribune li delinea, sono i seguenti:

• n Omicidi politici di nemici, nonché attacchi missilistici contro individui.
• n Il chiaro sostegno degli Stati Uniti ad altre forze che combattono i regimi che sostengono il terrorismo internazionale.
• n Spedizioni punitive sotto gli auspici dell'esercito americano, siano esse forze aeree o navali. Intervento e occupazione dei territori di altri paesi.
• n Una collaborazione internazionale tra i governi occidentali e la Russia per contrastare il terrorismo internazionale.
• n O tutti questi insieme.

Gli ovvi bersagli di questa strategia saranno nemici come Osama bin Laden e il presidente iracheno Saddam Hussein. In Afghanistan, potrebbe anche essere un'alternativa dare sostegno agli oppositori interni del regime talebano, al fine di rovesciare un regime che gli Stati Uniti percepiscono come rifugio di terroristi internazionali.

Resta da vedere quale linea adotterà il presidente nella lotta contro questi “nemici degli Stati Uniti”. Ma l’intelligence da sola e i bombardamenti da alta quota non basteranno se Washington prenderà sul serio la sua lotta, riconoscono le persone nella capitale degli Stati Uniti.

Nel 1990 gli Stati Uniti rovesciarono con la forza il regime di Manuel Noriega a Panama. Ma tali azioni si sono concluse dopo il fallimento dell’operazione in Somalia nel 1993, che costò semplicemente vite americane.

Ora, zero vittime non è più una dottrina militare sostenibile a Washington. Il candidato presidenziale che ha affermato che dovrebbe impegnarsi meno nelle operazioni militari all'estero è proprio il presidente che invierà l'esercito americano in missioni militari sia in un luogo che nell'altro.