(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Le reazioni sono state diverse dopo Nuovo tempo la scorsa settimana ha rivelato che un colonnello norvegese era al comando delle forze olandesi delle Nazioni Unite a Srebrenica nel luglio 1995. 8000 musulmani bosniaci furono poi giustiziati nel peggior omicidio di massa in Europa dalla seconda guerra mondiale. VG, NTB og Klassekampen sono tra coloro che hanno dedicato spazio alle nuove informazioni.
La cosa più sorprendente è che un punto così centrale, visto dagli occhi norvegesi, non è venuto alla luce negli ultimi dieci anni. Quando una persona con una traccia di discendenza norvegese ha altrimenti un ruolo a livello internazionale, ci affrettiamo a descrivere quanto bene se la cava il norvegese nello show di Letterman, nei film di serie B americani o come svolazzanti colombe della pace in Africa e in Asia. Il contrasto è sorprendente in relazione al nostro silenzio sul ruolo dei cittadini norvegesi nel più spiacevole, ma di gran lunga più importante, conflitto bosniaco nel cuore dell'Europa.
VG-il commentatore Jon Magnus lo ha scritto venerdì scorso Nuovo tempoIl rapporto, oltre ad essere "lodevole", era come "sparare ai passeri con un cannone". Mi chiedo, considerando questo VG anche mettere da parte due pagine per le notizie sul colonnello.
Alcuni media norvegesi hanno puntato i riflettori sul ruolo dei norvegesi nel più grande disastro europeo dalla Seconda Guerra Mondiale. Tuttavia, questo è stato qualcosa che è accaduto principalmente solo dopo Nuovo tempo e Kjell Arild Nilsen il 2 giugno 1995 pubblicarono le famose dichiarazioni del mediatore delle Nazioni Unite Thorvald Stoltenberg a un corpo di stampa norvegese combinato. Il post non è stato appena messo in discussione che il caso "sono tutti serbi" ha fatto il giro d'Europa.
Ciò è accaduto in un momento in cui il primo ministro Gro Harlem Brundtland aveva problemi con i giornalisti norvegesi e quando le domande critiche sull'accordo di Oslo, sul ruolo pacifista internazionale della Norvegia e sull'idealismo di Stoltenberg non erano benvenute. In retrospettiva, il silenzio degli anni ’1990 può sembrare una debole eco dell’”uccisione silenziosa”, che in precedenza Orientering-L'editore Sigurd Evensmo a suo tempo definì la mancanza di dibattito su argomenti infiammati. Visto in relazione a quanto affermato nei rapporti internazionali, la nostra autocomprensione norvegese sembra ancora notevolmente priva di autocritica.
Molti probabilmente si sentiranno ancora a disagio oggi Nuovo tempo questa settimana prosegue esaminando più da vicino come vengono valutati gli sforzi di Thorvald Stoltenberg nei Balcani, nonché stampando la cronaca del professor Arne Johan Vetlesen. La storia eroica "ufficiale" di Stoltenberg è stata presentata quest'estate su NRK, in un investimento di un milione di dollari chiamato "Con i Balcani nel sangue". La serie di documentari in tre parti è iniziata con sufficiente tempestività tre giorni prima del decimo anniversario del massacro di Srebrenica dell'11 luglio, ma Stoltenberg in genere ha evitato di rispondere alle domande critiche della stampa norvegese.
Come nel 1995 e all'inizio degli anni Cinquanta Nuovo tempoL'obiettivo è quello di mettere in discussione i problemi sociali e di sollevare questioni cruciali. Non è forse un problema che durante la guerra in Bosnia Roy Jacobsen pubblichi un racconto basato su una "vecchia leggenda che ho sentito nei Balcani", implicitamente una leggenda serba, come ammette in un dibattito sul giornale di oggi?
Se non osiamo sollevare domande così scomode sulla comprensione della realtà da parte dei norvegesi e sul ruolo della Norvegia, la nostra credibilità sarà indebolita quando dedicheremo contemporaneamente molto spazio alla critica della responsabilità degli "altri" nei conflitti internazionali.
DH
