(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
La frase più usata nella politica norvegese è “ora qualcuno deve fare qualcosa”. Questa frase spesso arriva subito dopo che qualcuno ha sottolineato che siamo "il Paese più ricco del mondo" e quindi una carenza è nientemeno che uno scandalo. Il fatto che nessuno si prenda la briga di dire chi dovrebbe fare qualcosa, o cosa dovrebbe effettivamente fare, è probabilmente sintomatico di un Paese in cui i politici sostanzialmente non hanno bisogno di dare priorità a nulla. Tutti possono ottenere e tutti ottengono. Anche il più grande partito di opposizione norvegese, un partito che si autodefinisce liberale, critica principalmente il bilancio statale socialdemocratico perché non vengono spesi abbastanza soldi. Dove altro se non in Norvegia potrebbe accadere una cosa del genere? Non penso che sia un obiettivo che tutti dovrebbero ricevere dal settore pubblico, e tutti i politici hanno il dovere di mantenere i bilanci responsabili e più piccoli di quelli attuali. Quando il pubblico diventa più grande, il privato diventa più piccolo. Questo è un problema in sé.
In primo luogo, il fondo petrolifero è in realtà un fondo pensione. Sebbene oggi il numero degli anziani stia diminuendo, tra dieci anni si registrerà un aumento esplosivo del numero dei pensionati, mentre diminuirà il numero degli occupati. Con l’ondata di anziani non ci sarà solo la necessità di aumentare i pagamenti delle pensioni, ma una popolazione più anziana significherà anche un aumento dei bisogni nel settore sanitario e assistenziale. I conti generazionali semplicemente non quadrano e fortunatamente la maggior parte dei politici norvegesi ha preso a cuore questo aspetto. Pertanto, la maggior parte dei proventi petroliferi vengono accantonati per futuri obblighi pensionistici. Ma il fondo petrolifero sta iniziando a diventare grande, e il 4% del rendimento sta iniziando ad essere molto, al massimo 92 miliardi di corone norvegesi. Si tratta di denaro che viene utilizzato per mantenere nel tempo consumi pubblici artificialmente elevati. Abbiamo 700.000 persone tra i 18 ed i 65 anni che non lavorano, ma sono destinatari passivi di diverse agevolazioni erogate dallo Stato. Il settore pubblico è in espansione e abbiamo il doppio dei comuni della Svezia, ma la metà della popolazione. Indubbiamente, somme ingenti vengono sottratte al bilancio per queste voci, senza che se ne parli ulteriormente nel dibattito politico.
Se qualcuno propone nuove misure di welfare che costano ulteriori miliardi, l’onere della prova viene automaticamente spostato su chi si oppone alla misura, piuttosto che su chi propone di utilizzare di più i contribuenti o le future pensioni. Finché avremo entrate petrolifere e diverse migliaia di miliardi sui libri contabili, la pressione per dare costantemente di più a tutti non potrà che aumentare. Sempre più politici cedono alla tentazione di bruciare un po’ più di denaro rispetto all’anno scorso e a nessuno piace prendersi l’onere di dire no o, peggio ancora, di tagliare una voce di bilancio. Il problema è che stiamo solo rendendo più grandi le sfide del futuro. Nel momento in cui le entrate petrolifere diminuiranno drasticamente, uno stato sociale gonfiato avrà grossi problemi e, nel peggiore dei casi, collasserà. Ma se gestiamo correttamente la situazione, la ricchezza petrolifera può diventare una benedizione, piuttosto che una sfida per il futuro. È quindi giunto il momento di inasprire le regole d'azione e quindi anche il margine d'azione dei politici. La politica è dare priorità. Quindi facciamolo una volta per tutte.
