(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
L'organizzazione internazionale della stampa Reporter Senza Frontiere colloca l'Ucraina al 127° posto su un totale di 180 paesi nel suo indice annuale sulla libertà di stampa per il 2014. Ad aprile, il redattore ed editorialista Oles Buzina è stato ucciso da uomini mascherati in una strada aperta a Kiev. Buzina aveva 45 anni e lavorava per il giornale Segodnija, ed era anche utilizzata come commentatrice dalla televisione russa. Non ha mai nascosto il suo sostegno al deposto presidente del paese Viktor Yanukovich. Il presidente ucraino Petro Poroshenko sostiene che l'assassinio di Buzina è stato un tentativo deliberato di aiutare i nemici dell'Ucraina. Ha promesso un'indagine rapida e approfondita sulla questione. Il 23 aprile, i rappresentanti del Sindacato Indipendente dei Media dell'Ucraina, dell'Unione Nazionale dei Giornalisti dell'Ucraina e dell'Unione Russa dei Giornalisti si sono incontrati a Vienna per discutere su come migliorare gli standard di sicurezza per i giornalisti in Ucraina. Secondo la giornalista Anna Stepanets, la libertà di stampa in Ucraina è minacciata da più parti: "Un vecchio luogo comune è che la prima cosa che scompare in un conflitto è la verità. La prima cosa a scomparire è il giornalismo oggettivo. La cosa peggiore che può accadere quando si tratta di libertà di stampa è che le autorità del paese in cui vivi mostrino solo un lato della verità e impediscano ai giornalisti di mostrare un quadro generale di ciò che sta accadendo. Allora ci ritroviamo con giornalisti che si autocensurano," dice Stepanets a Ny Tid. Lavora nel canale televisivo ucraino 112 e nel canale radiofonico The Voice of the Capital. Propaganda. Questo mese Stepanets ha visitato la Norvegia per parlare della libertà di stampa e della manipolazione dei media in Ucraina, sia a causa del conflitto con la Russia che da parte del governo ucraino. A marzo il canale televisivo 112 ha ricevuto un avvertimento che rischiava di essere sospeso. Il motivo sarebbe che il canale, essendo l'unico canale televisivo ucraino, dall'inizio del 2015 continua a trasmettere il talk show critico del governo Shuster dal vivo. L'avvertimento arriva dal Consiglio radiotelevisivo del paese, che è in parte controllato dal presidente del paese e dal parlamento ucraino. Stepanets lo considera un tentativo di censura da parte delle autorità ucraine: "È la Russia ad essere responsabile della propaganda e degli attacchi diretti, ma anche da parte ucraina vediamo ora approcci alla propaganda. La ragione di ciò è che coloro che siedono nel parlamento e nel governo dell'Ucraina sono gli stessi che possiedono gran parte dell'industria, del territorio e dei mass media del paese. Non si tratta di attacchi fisici da parte dello Stato, ma di altri metodi difficili da individuare se non si è all'interno del sistema", spiega Stepanets. Dal 2007, il programma ha Shuster dal vivo stato trasmesso da diversi canali televisivi ucraini. L'attuale presidente Petro Poroshenko, proprietario del canale televisivo TV5, avrebbe promesso che la trasmissione del programma Shuster dal vivo doveva continuare attraverso uno dei canali televisivi nazionali del paese. Tuttavia, la licenza del programma non è stata mantenuta e il canale 112 ha rilevato la trasmissione. Subito dopo è arrivato l'ammonimento scritto da parte del Broadcasting Council. Secondo Stepanets si tratta di un modo per scacciare la censura da parte delle autorità ucraine: "Il motivo per cui il programma è stato trasmesso in così tanti posti diversi nel corso degli anni è che nessuno ha osato trasmetterlo per molto tempo, a rischio di le conseguenze. Il programma è guidato da Shavik Shuster e si occupa di corruzione e criminalità organizzata ad alto livello. In Ucraina la censura esiste allo stesso modo che in Russia, ma è molto più nascosta e mascherata, tanto che può sembrare migliore che in Russia. In Russia è evidente che vi sia una censura totale", dice Stepanets. Recentemente anche il canale radiofonico La voce della capitale ha ricevuto un avvertimento da parte dei servizi segreti ucraini (SBU) per il programma radiofonico cattolico. Secondo l'organizzazione Freedom House, la libertà di stampa nel paese è migliorata notevolmente dopo la rivoluzione arancione del 2004. Nel 2013, l'organizzazione ha classificato il paese come uno dei più liberi tra gli stati ex sovietici. Nel dicembre 2014 Internet in Ucraina era considerato libero, ma la stampa non era libera. Prima che Stepanets arrivasse in Norvegia la scorsa settimana, il canale televisivo 112 ha inviato una richiesta di intervista al Ministero degli Affari Esteri norvegese con il desiderio di discutere la situazione con il canale televisivo 112. Il consulente per l'informazione del Ministero degli Affari Esteri Rune Bjåstad dice a Ny Tid che la Norvegia intende per dare seguito alle difficili condizioni dei giornalisti nel Paese: "La Norvegia sta già lavorando su questi temi. Continueremo a sostenere questo lavoro. Spesso otterremo un servizio migliore sostenendo tale lavoro svolto da istituzioni internazionali indipendenti, come l’OSCE e il Consiglio d’Europa, ma in alcuni casi potrebbe anche essere opportuno prendere in considerazione altre misure. Il nostro sostegno alle organizzazioni locali per i diritti umani è importante anche per rafforzare la società civile in Ucraina", afferma Bjåstad. Sottolinea inoltre che le autorità del paese hanno dichiarato che il loro obiettivo è quello di affrontare lo stato della libertà di espressione nel paese: "Ci sono ancora sfide in Ucraina quando si tratta di libertà di espressione. Questa non è una novità. Le nuove autorità del paese hanno dichiarato che il loro obiettivo è affrontare questa situazione. Questa è un’area centrale della loro agenda di riforme europee. Ci aspettiamo che le autorità mantengano le loro promesse. Fa parte del quadro anche il fatto che la situazione in termini di libertà di espressione e condizioni dei media è significativamente migliore in Ucraina che nella maggior parte degli altri paesi all'interno dell'area dell'Unione Sovietica, compresa la Russia", dice Bjåstad. "Ciò non significa che non ci siano ancora sfide da affrontare in questo campo, anche in Ucraina. Seguiremo il caso di Oles Buzina e lo solleveremo con i partner ucraini sia a livello bilaterale che nei forum multilaterali", ha affermato Bjåstad a Ny Tid. Composto. A marzo, la giornalista ucraina e attivista per i diritti umani Valenntyna Samar (50) ha ricevuto uno dei premi stampa di Fritt Ord e della fondazione tedesca ZEIT per la Russia e l'Europa dell'Est per il suo lavoro come giornalista critica e indipendente in Ucraina e nella penisola di Crimea durante la guerra di Crimea. crisi. Ha lavorato per diversi anni come giornalista per la stazione televisiva Chornomorska in Crimea. Il 1° marzo 2014, però, la redazione del canale è stata occupata da quelli che Samar definisce "gli omini verdi". Si trattava di forze armate ben organizzate, senza segni distintivi sulle loro uniformi. In seguito si sarebbe scoperto che questo faceva parte della strategia russa, la cosiddetta “guerra ibrida”, per creare confusione su a chi appartenessero queste forze mentre prendevano il controllo della Crimea. In seguito si scoprì che i soldati erano russi. L’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE) ha più volte rilasciato dichiarazioni sulla libertà di stampa nella Crimea annessa alla Russia. Tutti i canali televisivi ucraini sono stati sostituiti con canali televisivi russi. Giornalisti di almeno 13 organi di stampa indipendenti, giornalisti freelance e blogger sono stati minacciati, aggrediti, negati l'ingresso, interrogati e rapiti. Stepanets sottolinea che il quadro composito rende difficile avere una visione d'insieme della situazione: "Oltre alla censura statale da parte ucraina, abbiamo l'apparato di propaganda russo che, attraverso la violenza e la censura, mira a nascondere ciò che sta realmente accadendo in Ucraina. Ciò aiuta a dipingere un quadro del tutto irrealistico di ciò che sta accadendo in Ucraina. Ciò non vale per tutta la stampa russa; ci sono ancora giornali dell’opposizione che mettono regolarmente in discussione la narrativa ufficiale russa. Ma la stragrande maggioranza si informa attraverso i canali nazionali, che sono pieni di propaganda," dice Stepanets. Attenzione. Gli occhi dell'Europa si sono lentamente ma inesorabilmente rivolti all'Ucraina. Le manifestazioni in piazza Maidan nel 2014, lo scioglimento del governo, le nuove elezioni e l’annessione russa della penisola di Crimea hanno reso l’Ucraina un argomento frequente nei media internazionali. Secondo la direttrice del centro risorse norvegese-ucraino, Svitlana Kobyletska, i cambiamenti politici non sono all'altezza delle aspettative: "I tentativi di limitare la libertà di stampa, che si possono vedere, tra l'altro, attraverso la sospensione del 112, dimostrano che voi hanno molta strada da fare, anche quando passano sotto il controllo statale. Se Poroshenko avesse avuto a cuore il suo Paese, avrebbe portato avanti riforme adeguate come la riforma elettorale, le riforme economiche, le riforme dei media e avrebbe lavorato per rimuovere le basi della corruzione invece della caccia alle streghe. Si ha l’impressione che Poroshenko stia facendo di tutto per rendere più facile a Putin la conquista dell’Ucraina. Entrambi hanno interesse a continuare la guerra: sono entrambi oligarchi e ne traggono profitto", dice Kobyletska. Lei è felice che l'Ucraina riceva l'attenzione della stampa, ma continua a dire che si tratta solo di una frazione delle informazioni che escono dai media: "L'Ucraina sta ricevendo più attenzione ora, e questo è positivo, anche se è triste. motivi. Ma ci sono molte informazioni sulla guerra russo-ucraina che non vengono alla luce, non solo in Norvegia e nel mondo, ma anche in Ucraina. Se tali tendenze venissero mantenute, ciò rappresenterebbe una grave minaccia per la libertà di espressione in tutto il mondo", afferma Kobyletska. Ho incontrato il presidente. In risposta alla crisi ucraina, la Norvegia ha sviluppato le sue relazioni bilaterali con l’Ucraina. Nel mese di novembre, il primo ministro Erna Solberg (H) ha fatto visita al presidente ucraino Poroshenko. Questa è la prima volta che un primo ministro norvegese visita un capo di stato ucraino. Kobyletska spera che in futuro il governo norvegese faccia di più per sostenere le iniziative dei cittadini indipendenti nel Paese: "Prima di tutto, la Norvegia deve sostenere il popolo ucraino, non solo il governo. Per raggiungere questo obiettivo, tutti, compresa la Norvegia, possono sostenere le iniziative popolari dell'Ucraina. L'esperienza è che ciò che viene inviato attraverso gli enti statali, di regola, non raggiunge chi ne ha bisogno. È anche importante sostenere ciò che è autenticamente ucraino, che la Russia sta cercando di distruggere. Inoltre, è importante che l’Ucraina ottenga un proprio volto che non sia modellato da altri, ma ricostruito sulla base della cultura e della tradizione del paese, inclusa la libertà di espressione", afferma Kobyletska.
La libertà di stampa in Ucraina è stata più volte oggetto di critiche da parte di ambienti nazionali e internazionali. Finora, l'Istituto non governativo ucraino per l'informazione di massa (IMI) ha registrato un omicidio, due tentativi di censura diretta, 16 aggressioni e 13 tentativi di impedire attività giornalistiche. Il 2 dicembre dello scorso anno, il governo ucraino ha creato un Ministero dell’Informazione separato, con l’obiettivo di fermare la propaganda russa sull’Ucraina. Secondo il Comitato organizzativo per la protezione dei giornalisti, dal 11 in Ucraina sono stati uccisi 1992 giornalisti.
Heinesen è un giornalista di Ny Tid.
