"Consegna pronta al fuoco" è il titolo di un opuscolo pubblicitario del produttore di armi finlandese Patria Weapon Systems. Qui Patria scrive che offrono ai loro clienti l'arma 120 MOCA.

Mark Hiznay è un ricercatore senior nella divisione armi di Human Rights Watch, con sede a Washington, DC.
- 120 MOCA è chiaramente una bomba a grappolo, dice Hiznay a Ny Tid.

Patria Weapon Systems e lo stato norvegese possiedono ciascuno il cinquanta per cento del produttore di munizioni Nammo. Oltre alla fabbrica di munizioni a Raufoss, Nammo è coinvolta in attività commerciali a Løkken Verk vicino a Trondheim e ad Aurskog.

Il responsabile della comunicazione di Patria, Satu Palm, conferma a Ny Tid che l'azienda offre ai suoi clienti l'arma 120 MOCA.
- Questo è un nuovo tipo di munizioni e non è ancora stato messo in produzione in serie. Il meccanismo di autodistruzione di 120 MOCA e gli altri meccanismi di sicurezza sono progettati per soddisfare i severi requisiti del Ministero della Difesa finlandese, afferma Palm. Nega che quest'arma sia una bomba a grappolo.

Mark Hiznay conosce il meccanismo di autodistruzione a cui fa riferimento Palm.
- Non è approvato nella nuova convenzione, dice. La convenzione sulle armi a grappolo a cui fa riferimento Hiznay sarà firmata a Oslo il 3 dicembre ed è un progetto prestigioso per il governo norvegese.

"Affrontare passivamente l'emergere di questo tipo di munizioni va contro l'obbligo del diritto umanitario di distinguere tra combattenti e civili", ha dichiarato il ministro degli Esteri Jonas Gahr Støre prima dei negoziati di Dublino del maggio di quest'anno, che hanno portato ad un divieto internazionale.

Diversi paesi, tra cui la Finlandia, non hanno ancora deciso se verranno a Oslo per firmare l'accordo a dicembre. Grethe Østern è consulente di Norwegian People's Aid e ha lavorato a lungo sulle questioni relative alle munizioni a grappolo. Per la prima volta rimane sorpresa quando Ny Tid riferisce che lo stato norvegese è un partner commerciale di un produttore di munizioni a grappolo.
- È semplicemente triste che il governo, che ha lavorato così duramente per mettere in atto il divieto delle munizioni a grappolo, si prenda la questione nelle sue mani, dice Østern.

È d'accordo con Mark Hiznay sul fatto che il meccanismo di autodistruzione non esenta quest'arma dalla proibizione ai sensi della Convenzione sulle munizioni a grappolo.

I 107 paesi che hanno adottato la Convenzione di Dublino sulle munizioni a grappolo si sono rifiutati di scrivere eccezioni per le armi con meccanismi di autodistruzione e autodisattivazione.
- Il miglioramento della tecnologia non sarà mai una soluzione sufficiente a questo problema, afferma Østern.

- È improbabile che la Finlandia firmi

Lo stato finlandese possiede il 73% di Patria. Non è ancora sicuro se la Finlandia firmerà la convenzione sulle armi a grappolo, dice a Ny Tid Pentti Olin, consigliere senior del Ministero della Difesa finlandese. Riconosce che la 120 MOCA è un'arma a grappolo.
- È accettabile che la Patria produca armi a grappolo finché la Finlandia non ha firmato il divieto delle bombe a grappolo?
- Sì, non c'è problema che la Patria offra adesso 120 MOCA, ma se la Finlandia decidesse di firmare il trattato, la situazione cambierà, dice Pentti Olin.

Recentemente, i media finlandesi hanno scritto molto su Patria, ma non a causa del dibattito sulle armi a grappolo. L'azienda finlandese di armi è coinvolta in uno scandalo di corruzione in corso. Patria è accusata di aver corrotto politici in Slovenia ed Egitto per convincerli ad acquistare armi finlandesi. L'amministratore delegato Jorma Wiitakorpi si è dimesso e diversi dipendenti sono stati arrestati. Nel caso è coinvolto anche il primo ministro sloveno Janez Jansa.

Inoltre, il tragico episodio della sparatoria nella scuola ha portato ad un altro dibattito legato alle armi. Di conseguenza, la Convenzione sulle munizioni a grappolo ha ricevuto poca attenzione.
- Dubito che la Finlandia firmerà la convenzione, dice Oili Alm, direttore della rivista del movimento pacifista finlandese.

Il primo ministro finlandese Matti Vanhanen ha dichiarato che il governo farà una valutazione equilibrata e poi firmerà il trattato se migliorerà la situazione della sicurezza per la Finlandia, altrimenti lo lascerà in pace.

Il capo della difesa finlandese, l'ammiraglio Juhani Kaskeala, ritiene che la sostituzione delle munizioni a grappolo per difendere il confine di 1300 chilometri con la Russia costerà alla Finlandia più di un miliardo di euro.

- È difficile dire dov'è il confine

Gro Nystuen è a capo del consiglio etico del fondo petrolifero, è professore associato presso la Facoltà di Giurisprudenza e ha contribuito alla stesura del testo della nuova convenzione sulle munizioni a grappolo. Ny Tid le ha parlato prima che avessimo la documentazione che Patria offre munizioni a grappolo.

- L'industria degli armamenti norvegese e i produttori di armi che sono in parte di proprietà dello Stato norvegese fanno parte di una serie di diverse costellazioni di proprietà e di forme di cooperazione più o meno vincolanti con altri produttori di armi stranieri. Dov’è il limite a ciò che lo Stato e le aziende norvegesi possono e non possono fare in relazione alla nuova convenzione sulle armi a grappolo?

- È difficile dare una risposta generale a questa domanda, e probabilmente bisognerà vedere nella pratica esattamente dove andrà il confine, risponde Nystuen.

Lei ritiene che se gli interessi di proprietà norvegesi avranno un'autorità decisiva sulla decisione di produrre munizioni a grappolo, è probabile che ciò sarà influenzato dal nuovo trattato.

- Ma il caso di Aker Kværner e Guantánamo dimostra che bisogna fare qualcosa prima che venga intentata un'accusa in casi riguardanti la responsabilità di complicità delle aziende.

Potrebbero però esserci dei casi che non porteranno ad alcuna reazione giuridica, ma che tuttavia possono diventare molto controversi dal punto di vista politico, dice in generale Nystuen, senza conoscere il caso Patria.

La Norvegia deve fare pulizia

Sia Mark Hiznay che Grete Østern credono che il governo norvegese debba ora fare pulizia.
- Questa sarà una questione spiacevole e difficile da gestire. Ma dovrebbe esserci un modo per ripulirlo, dice Østern. Lei paragona il caso alla presenza di un cognato in famiglia impegnato in attività illegali.

- Non va bene fare orecchie da mercante, dice Østern.

Mark Hiznay di Human Rights Watch ritiene che sarà imbarazzante per il governo norvegese se questo problema non verrà risolto prima della cerimonia che si terrà a Oslo il 3 dicembre.

- Il governo norvegese deve scoprire in cosa è coinvolto e porre fine alla collaborazione con i produttori di armi a grappolo, dice.

La convenzione entrerà in vigore per gli Stati che vi hanno aderito sei mesi dopo la firma del 30° Stato. Resta da vedere cosa ciò significhi esattamente per gli stati che hanno aderito e per la loro proprietà nell’industria delle armi.

- Sfortunatamente per la Norvegia

Il governo non intraprenderà alcuna azione contro il comproprietario Patria Weapon Systems.
- Il governo prende le distanze da qualsiasi tipo di produzione o distribuzione di munizioni a grappolo, vietate secondo la convenzione negoziata a Dublino a maggio, afferma Bjørn Svenungsen, consigliere per le comunicazioni presso il Ministero degli Affari Esteri.

- È un peccato che il socio di un'azienda norvegese scommetta su un prodotto con conseguenze umanitarie inaccettabili e per il quale non esiste più un mercato. È una preoccupazione che i proprietari di Patria dovrebbero prendere a cuore, conclude.

Il segretario di Stato Øyvind Slåke del Ministero del Commercio e dell'Industria risponde che lo Stato norvegese non ha alcuna collaborazione commerciale o di prodotto con Patria.
- Mark Hiznay su Human Rights Watch afferma che il governo norvegese deve porre fine alla cooperazione con i produttori di armi a grappolo. È accettabile che il governo continui una collaborazione così stretta con un produttore di munizioni a grappolo?

- Patria deve valutare essa stessa la propria partecipazione in Nammo. Da parte nostra non possiamo decidere nulla al riguardo. Il governo sottolinea la proprietà a lungo termine di Nammo per sostenere un buon sviluppo industriale e mantenere le funzioni della sede centrale a Raufoss.