(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Fu nel fine settimana che il rapporto segreto, "Nuclear Posture Review", finì sui giornali americani. In breve, afferma che gli Stati Uniti hanno bisogno di armi nucleari nuove e flessibili che possano colpire obiettivi in Iraq, Iran, Corea del Nord, Siria e Libia – nominati nel rapporto – e quindi principalmente bunker sotterranei che possano essere utilizzati per immagazzinare armi biologiche o chimiche .
Il rapporto classificato di 56 pagine sottolinea certamente quanto fortemente gli Stati Uniti stiano ora investendo in armi convenzionali, in linea con le promesse del presidente George W. Bush durante la campagna elettorale di tagliare le scorte di armi nucleari strategiche. Ma viene anche sottolineato che gli Stati Uniti devono sviluppare e schierare nuovi tipi di armi nucleari, che potrebbe essere necessario testare e far esplodere queste armi e che i sistemi di intelligence e di puntamento devono essere "aggiornati" in modo che diventi possibile utilizzare queste armi in un possibile conflitto.
La parte più controversa del rapporto è che gli americani delineano scenari specifici per quando e dove tali armi possono essere usate contro un nemico. Secondo il Pentagono, una situazione del genere si verificherà se, ad esempio, l'Iraq attacca Israele, o se la Corea del Nord attacca la Corea del Sud. Lo stesso vale in caso di "scontro militare sullo status di Taiwan".
Un altro punto controverso è che gli Stati Uniti non escludono la possibilità di colpire per primi, il che non è una novità poiché gli americani non hanno mai avuto una dottrina del “no first strike”. Né rinunciano al diritto di attaccare paesi che non possiedono armi nucleari o paesi che hanno firmato l’accordo di non proliferazione.
In breve, il Pentagono mantiene aperte tutte le opzioni. Ed è proprio questo che ora preoccupa gli alleati dell’America, e una serie di altri paesi, in tutto il mondo.
Lotta antincendio
La fuga di notizie è arrivata nel momento peggiore possibile; poco prima del lungo tour del vicepresidente Dick Cheney in Europa e Medio Oriente.
In Gran Bretagna, Cheney avrebbe incontrato il primo ministro Tony Blair, che è allo stesso tempo un convinto sostenitore della lotta al terrorismo e che si è schierato con gli Stati Uniti riguardo ad un attacco militare all'Iraq.
Per le autorità americane era già chiaro nel fine settimana che questo rapporto avrebbe messo in imbarazzo Blair. A un livello più generale, si prevedevano dure reazioni da parte dell’Europa – in una prospettiva di disarmo – e dei paesi arabi dell’alleanza antiterrorismo, poiché quattro dei paesi citati si trovano in questa regione.
Domenica sera era quindi pronto per lo spegnimento dell'incendio. Il segretario di Stato Colin Powell e il capo di stato maggiore Richard Myers hanno dichiarato alla CNN che gli Stati Uniti non stanno pianificando in alcun modo un attacco nucleare contro alcun paese come parte della lotta al terrorismo. Ciò che il Pentagono aveva redatto faceva parte di "una solida pianificazione strategico-militare che delinea quali opzioni sarebbero teoricamente possibili per il presidente se noi, o uno qualsiasi dei nostri alleati, dovessimo essere attaccati da armi di distruzione di massa", ha detto Myers alla CNN.
Ha smorzato le reazioni internazionali. Dalla Siria è giunta voce che il governo del paese intende sottoporre la questione al Consiglio di Sicurezza se si dimostrasse fondata l'esistenza di un simile rapporto. Reazioni più sommesse sono arrivate da Iraq e Iran, mentre Pechino non ha voluto commentare affatto la vicenda.
La Cina viene menzionata esplicitamente nel rapporto come uno dei potenziali avversari degli Stati Uniti in futuro e come un paese che modernizza continuamente il suo arsenale di armi nucleari. Viene menzionata anche la Russia, ma come un paese con buoni rapporti con Washington – il che rende un attacco nucleare lì “possibile” ma non “particolarmente probabile”, come si dice.
Conserverà le armi
La pubblicazione del rapporto del Pentagono arriva appena due mesi prima dell'incontro di Bush con il presidente russo Vladimir Putin a Mosca. Lo scopo dell'incontro è quello di realizzare un'ulteriore riduzione dell'arsenale nucleare strategico; fino a 1500 testate ciascuno per americani e russi.
Ma ai russi non è passato inosservato il fatto che gli Stati Uniti vogliono immagazzinare le armi in eccedenza piuttosto che distruggerle. In tal caso, ciò significherà che le armi potranno essere pronte per l’uso entro poche settimane, se gli americani lo desiderano.
Lunedì il ministro della Difesa russo, Sergey Ivanov, ha affermato che una tale strategia comporterebbe un’ulteriore proliferazione delle armi nucleari e, nel peggiore dei casi, una nuova corsa agli armamenti.
La Russia insiste affinché tutte le armi in eccedenza debbano essere distrutte. La fiducia reciproca sta venendo meno e il nuovo rapporto probabilmente non aiuterà la situazione.
