(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[orologio elettorale] Ny Tid era presente quando i delegati democratici di New York hanno brindato alla loro vittoria martedì sera. Con la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti, stanno tornando alle posizioni di potere locali e nazionali, dopo dodici anni nella valle delle ombre.
La superstar e attesa candidata alla presidenza Hillary Rodham Clinton si è scagliata contro l'estrema polarizzazione che ha caratterizzato la politica americana negli ultimi anni, nel suo discorso di accettazione alla veglia elettorale.
- Dobbiamo lavorare insieme, altrimenti non possiamo portare gli Stati Uniti oltre nel 21° secolo, ha tuonato tra gli applausi fragorosi di centinaia di sostenitori.
Ha fatto riferimento alla politica di "coraggio costante" dell'amministrazione Bush in Iraq, che finora ha portato alla morte di quasi 3000 soldati, la maggior parte dei quali americani. Ma la cooperazione interpartitica è una possibilità reale nel clima politico odierno, anche dopo il cambio di potere di questa settimana?
I consiglieri politici democratici con cui Ny Tid è stato in contatto durante la veglia elettorale non erano particolarmente ottimisti. Hanno sottolineato che da quando è salito al potere, il presidente George W. Bush ha trattato solo con la sua base arciconservatrice, senza consultare le altre ali politiche. Ma hanno anche ammesso che lo spostamento al potere potrebbe cambiare le dinamiche politiche di Washington riguardo alla guerra impopolare in Iraq.
Oltre il 40% degli elettori indipendenti e moderati, tra cui molti ex repubblicani, hanno citato l’Iraq come motivo principale del voto. Ciò potrebbe imporre un cambiamento di rotta finora impensabile. La questione allora diventa se i democratici assetati di potere che aspettano con ansia le elezioni presidenziali del 2008 saranno disposti a scendere a compromessi.
In tal caso, la democratica Nancy Pelosi, eletta con la promessa di una maggiore cooperazione, dovrà convincere i suoi colleghi che ciò è necessario. Dopo la sua vittoria elettorale come prima leader della maggioranza donna alla Camera dei Rappresentanti, ha dichiarato che "la gente ne ha abbastanza della politica di trincea, e la vittoria dei Democratici significa l'inizio di una maggiore cooperazione e di una minore polarizzazione".
Una commissione d'inchiesta guidata dall'ex segretario di Stato James A. Baker III e dal democratico Lee H. Hamilton sta attualmente preparando un rapporto volto a raccomandare un nuovo corso in Iraq. In risposta, i democratici al Congresso hanno chiarito che non intendono tagliare i finanziamenti per la guerra in Iraq. Ciò potrebbe indicare che lo spazio d'azione del nuovo Congresso in relazione al cambiamento di rotta in Iraq risiederà nell'opportunità di indagare su cosa è andato storto. Poi parliamo di udienze pubbliche, che non lo sono
ha avuto luogo finché i repubblicani hanno mantenuto la maggioranza.
La squadra del presidente ha segnalato che lavorerà con i democratici su un’agenda nazionale bipartisan per rivedere altre questioni sociali, inclusa l’assicurazione sanitaria nazionale, qualcosa che Pelosi ha detto che metterà in cima alla sua agenda.
In ogni caso, la guerra in Iraq resterà anche in futuro la questione più urgente. I consiglieri di Bush hanno da tempo ammesso indirettamente le loro speranze che i soldati americani tornassero a casa quando la popolazione americana si sarebbe recata alle urne quest'autunno.
Invece ce ne sono ancora 150.000mila. Se la situazione non cambia rapidamente, potrebbero significare due anni turbolenti nella politica americana, non importa quanto Pelosi si dimostri cooperativo.
Quando Ny Tid è andato in stampa, non era ancora chiaro chi avesse ottenuto la maggioranza al Senato.
