Ordina qui l'edizione estiva

Fuori dalla trincea

I Democratici promettono un nuovo corso e una cooperazione trasversale dopo la vittoria elettorale. Di Henning André Søgaard, Veglia elettorale dei Democratici, Sheraton Hotel, Manhattan, New York, USA.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[orologio elettorale] Ny Tid era presente quando i delegati democratici di New York hanno brindato alla loro vittoria martedì sera. Con la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti, stanno tornando alle posizioni di potere locali e nazionali, dopo dodici anni nella valle delle ombre.

La superstar e attesa candidata alla presidenza Hillary Rodham Clinton si è scagliata contro l'estrema polarizzazione che ha caratterizzato la politica americana negli ultimi anni, nel suo discorso di accettazione alla veglia elettorale.

- Dobbiamo lavorare insieme, altrimenti non possiamo portare gli Stati Uniti oltre nel 21° secolo, ha tuonato tra gli applausi fragorosi di centinaia di sostenitori.

Ha fatto riferimento alla politica di "coraggio costante" dell'amministrazione Bush in Iraq, che finora ha portato alla morte di quasi 3000 soldati, la maggior parte dei quali americani. Ma la cooperazione interpartitica è una possibilità reale nel clima politico odierno, anche dopo il cambio di potere di questa settimana?

I consiglieri politici democratici con cui Ny Tid era in contatto durante la veglia elettorale non erano prevalentemente ottimisti. Hanno sottolineato che da quando è salito al potere, il presidente George W. Bush si è occupato solo della sua base arciconservatrice, senza consultare altre ali politiche. Ma hanno anche ammesso che il passaggio al potere potrebbe cambiare le dinamiche politiche di Washington riguardo all'impopolare guerra in Iraq.

Oltre il 40% degli elettori indipendenti e moderati, inclusi molti ex repubblicani, ha citato l'Iraq come motivo principale per votare. Questo potrebbe imporre un cambio di rotta fino ad ora impensabile. La domanda allora diventa se i democratici assetati di potere che attendono con impazienza le elezioni presidenziali del 2008 saranno disposti a scendere a compromessi.

In tal caso, Nancy Pelosi dei Democratici, eletta con la promessa di una maggiore collaborazione, deve convincere i suoi colleghi che ciò è necessario. Dopo la sua vittoria elettorale come prima leader della maggioranza femminile alla Camera dei Rappresentanti, ha dichiarato che "la gente ne ha abbastanza della politica di trincea, e la vittoria dei Democratici significa l'inizio di una maggiore cooperazione e meno polarizzazione".

Una commissione d'inchiesta guidata dall'ex Segretario di Stato James A. Baker III e dal democratico Lee H. Hamilton sta attualmente preparando un rapporto volto a raccomandare un nuovo corso in Iraq. In risposta, i Democratici al Congresso hanno chiarito che non intendono tagliare i fondi per la guerra in Iraq. Ciò potrebbe indicare che il margine d'azione del nuovo Congresso in relazione al cambio di rotta in Iraq risiederà nell'opportunità di indagare su cosa è andato storto. Poi stiamo parlando di udienze aperte, che non lo sono

ha avuto luogo finché i repubblicani hanno tenuto la maggioranza.

La squadra del presidente ha segnalato che lavorerà con i Democratici su un'agenda nazionale bipartisan per rivedere altre questioni sociali, inclusa l'assicurazione sanitaria nazionale, qualcosa che Pelosi ha detto che metterà in cima alla sua agenda.

In ogni caso, la guerra in Iraq rimarrà la questione più urgente in futuro. I consiglieri di Bush hanno per lungo tempo indirettamente ammesso le loro speranze che i soldati americani sarebbero tornati a casa quando la popolazione statunitense si sarebbe recata alle urne questo autunno.

Invece, 150.000 sono ancora lì. Se questo non cambia rapidamente, potrebbero significare due anni turbolenti nella politica americana, non importa quanto Pelosi si dimostri collaborativo.

Quando Ny Tid è andato in stampa, era ancora incerto chi avesse ottenuto la maggioranza al Senato.

Potrebbe piacerti anche