Maggiore attenzione al razzismo

Questa è la prima volta che l'intero mondo multiforme si riunisce per discutere la gamma delle forze che minacciano questa diversità.

Questa conferenza può quindi essere l'inizio di un dialogo più aperto su quanti gruppi sono esposti alla discriminazione e su come possiamo ridurre il razzismo nelle diverse società.

Nonostante i numerosi compromessi, nei testi della conferenza delle Nazioni Unite sono presenti alcuni elementi importanti. Ciò vale in primo luogo in relazione ai rifugiati e ai diritti delle minoranze.

Undervisning

Ogni singolo paese è incoraggiato ad avviare misure per combattere il razzismo nella polizia e i casi di razzismo devono essere adeguatamente indagati. È anche dimostrato che i politici non dovrebbero usare retorica che può creare pregiudizi contro determinati gruppi.

Inoltre, l'ONU sollecita che i diritti umani siano inclusi nell'insegnamento nelle scuole dell'obbligo.

Molti gruppi si sono permessi di parlare di come funziona il razzismo nelle diverse società. Sebbene non tutto questo sia stato incluso nei testi della conferenza, ciò ha contribuito a creare un dibattito sulle molte sfumature del razzismo.

La focalizzazione e l'attenzione precise sono state importanti per la lotta di molti gruppi per la giustizia. Sia per i Sami nei paesi nordici che per i neri in Africa, l'attenzione internazionale ha portato a pressioni politiche, di cui i rispettivi governi sono stati costretti a tenere conto.

Le molte caste basse in India avevano il loro caso chiaramente segnato a Durban. Tutti i riferimenti alla casta sono effettivamente scomparsi dai documenti nell'ultimo round, ma oggi molte più persone conoscono il loro caso.

La conferenza ha incluso anche la prospettiva di genere nel dibattito sul razzismo. La connessione tra genere, razzismo e povertà è stata chiaramente presentata a quelli di noi che erano presenti a Durban.

C’era anche la connessione tra salute, stigma, razzismo e discriminazione. Ciò è particolarmente rilevante in relazione al numero sempre crescente di casi di HIV/AIDS, dove molti neri africani sono esclusi dal sistema sanitario della società e quindi anche dalle opportunità di cura per l'AIDS e altre malattie.

Piano d'azione

Nel piano d'azione della conferenza dell'ONU i singoli paesi sono stati inoltre incoraggiati a ratificare una serie di convenzioni dell'ONU relative al razzismo, agli immigrati e alle popolazioni indigene. Qui, tra l'altro, si sollecita a ratificare la convenzione per la tutela dei diritti di tutti i lavoratori migranti e delle loro famiglie. Si tratta anche di un appello diretto alla Norvegia, che si è difesa nel ratificare questa convenzione.

Ma è stato il dibattito sul Medio Oriente ad assorbire la maggior parte dell'attenzione dei media e gran parte dell'energia dei delegati dei vari paesi. Questa attenzione è dovuta al boicottaggio annunciato da tempo da parte di Stati Uniti e Israele, qualora questo dovesse diventare un argomento della conferenza.

Nel testo finale della conferenza delle Nazioni Unite contro il razzismo non vi è alcuna critica diretta a Israele e alla sua politica nei confronti dei palestinesi. Tuttavia, il diritto dei palestinesi all'autodeterminazione è riconosciuto ed è espressa preoccupazione per la loro difficile situazione sotto l'attuale occupazione.

Alla conferenza dell'ONU è stato presentato anche un documento separato delle ONG delle organizzazioni di volontariato presenti a Durban. Questo documento ha anche portato ad un acceso dibattito su come possiamo descrivere gli abusi di Israele contro i palestinesi.

Descrivere Israele come uno stato di apartheid politico e affermare che i palestinesi sono vittime di un genocidio è una pesante delusione per molte persone. La segretaria generale della conferenza, Mary Robinson, ha definito “inappropriato” questo uso del linguaggio nel documento della ONG.

Condanna

Il Centro Antirazzista in Norvegia è tra molte altre organizzazioni di volontariato che condannano la politica di Israele nei confronti dei palestinesi. Non c'è dubbio che la politica israeliana oggi porta alla discriminazione tra ebrei e non ebrei in Israele e nei territori occupati. È quindi difficile chiamarlo diversamente che razzismo organizzato dallo Stato.

L’uccisione di bambini e donne innocenti non può che essere condannata. Ciò potrebbe ricordare un genocidio, ma non è ancora la parola giusta da usare in questo contesto. Genocidio è una parola comunemente usata per il massacro sistematico di gruppi etnici, come abbiamo visto in Ruanda e durante il regime di Hitler in Germania.

Nella presentazione della Norvegia alla conferenza, il ministro dello Sviluppo Anne Kristin Sydnes ha sottolineato che tutti i paesi hanno un problema con il razzismo, per il quale devono fare qualcosa. Ma Israele, essendo l’unico paese al mondo, rifiuta apertamente di discutere del proprio razzismo.

Attraverso i vincitori della Seconda Guerra Mondiale, le Nazioni Unite distribuirono le terre per la creazione di Israele. Ma diversi regimi israeliani si sono dimostrati per molti versi indegni di governare questa zona di territorio, nel tentativo di convivere in pace con i propri vicini. Sembra piuttosto che lo scopo della politica aggressiva di Israele sia quello di delegittimare la causa palestinese e mostrare al mondo che è impossibile permettere uno Stato palestinese.

Quando Israele si trova ad affrontare critiche, rifiuta di impegnarsi nel dialogo all’interno del sistema delle Nazioni Unite. E l’unica superpotenza mondiale, gli Stati Uniti, sostiene questo modo arrogante, antidemocratico e codardo di relazionarsi con la comunità mondiale.

Impegno sciolto

Ritirandosi dalla conferenza, gli Stati Uniti hanno anche evitato di discutere un altro argomento controverso. Ma l’UE preferirebbe impegnarsi in una sorta di compensazione per la schiavitù precoce e la colonializzazione.

L’UE ha accettato che vengano presentate le scuse per la tratta degli schiavi e la colonializzazione del passato. Ma il prezzo per queste scuse è stato molto alto. La condizione per le scuse della comunità internazionale era che l'Africa rinunciasse a tutte le pretese finanziarie legate a questi misfatti storici.

Durante tutta la conferenza, l'UE non è stata disposta a includere delle scuse nei documenti della conferenza. Il sindacato temeva che tali scuse potessero aprire una serie di cause legali con conseguenti richieste di risarcimento per abusi passati. Ma nella stesura del testo finale ciò è stato evitato. Il ministro degli Esteri belga Koen Vervaeke ha dichiarato a nome dell'Unione europea che il testo è tale da non poter portare ad alcuna conseguenza giuridica.

Anche il rifiuto dei risarcimenti per la schiavitù e la colonizzazione è in linea con le posizioni della delegazione norvegese durante la conferenza delle Nazioni Unite. La politica norvegese è stata quella di evitare di tracciare collegamenti diretti tra i fenomeni storici e di affrontare le sfide odierne.

Ciò significa che i piani per gli aiuti allo sviluppo, l’accesso al mercato e altre cose che potrebbero avvantaggiare i paesi africani non dovrebbero essere collegati al passato o che alcuni paesi dovrebbero venire prima di altri a causa di misfatti passati.

L’apologia della schiavitù e del colonialismo è stata anche un compromesso per confutare che la schiavitù storica fosse un crimine contro l’umanità. Anche in questo caso l’UE ha prevalso con il suo punto di vista secondo cui solo la schiavitù moderna può essere definita un crimine contro l’umanità, poiché a suo tempo la tratta transatlantica degli schiavi era legalmente legale!

Ritirandosi dalla conferenza, gli Stati Uniti hanno anche evitato di doversi occupare del razzismo nel proprio paese. Abbastanza astuto quando sappiamo, tra l'altro, che non molto tempo fa l'ONU ha pubblicato un rapporto in cui critica l'uso della pena di morte da parte degli Stati Uniti e il suo funzionamento razzista.

Lo scopo della conferenza delle Nazioni Unite era discutere come raggiungere un accordo su come arrivare a regole di guida comuni su come sia possibile combattere il razzismo. È quindi deludente che due paesi che si definiscono democratici, Israele e gli Stati Uniti, non siano disposti ad avere un dibattito su come le loro politiche abbiano implicazioni razziste.

Øystein L. Pedersen è responsabile dell'informazione presso il Centro Antirazzista.