Ny Tid, 5 anni e le falsità di Braanen

VERSIONE ESTESA DELL'EDITOR IN TEMPI MODERNI 11.02.2011

Invia la tua reazione a: dibattito@nytid.no

www.twitter.com/Dagherbjornsrud

Esclusivo. La scorsa settimana Ny Tid ha potuto celebrare i cinque anni come prima rivista di notizie norvegese, dopo di che il lancio d'oro 27 gennaio 2006.

E sono anche cinque anni che è completamente indipendente dai partiti politici, dopo che SV – in qualità di maggiore proprietario – ha deciso di vendere le sue ultime azioni del giornale all'editore Damm. Questo era qualcosa che era anche uno dei più vicini assemblea generale unanime ha accettato di fare il 24 gennaio, tre giorni prima del passaggio dal formato tabloid a quello rivista.

Così l'anello fu chiuso per il giornale: nel febbraio 1953 fu avviato come indipendente e orientato a livello internazionale Orientering – molto prima che esistesse la proprietà del partito – e otto anni prima Orienteringcircolo è stato escluso dal partito laburista, che ha portato alla creazione di SF.

Proprio l'indipendenza partitica e la ricerca non dogmatica di una terza via, con occhio critico sia verso l'Est che verso l'Ovest, furono allora anche il vero obiettivo e motivo di preoccupazione per il primo direttore del giornale, l'autore Sigurd Evensmo (1912-1978).

Cinque anni fa l'SV e una chiara maggioranza volevano che il giornale rimanesse indipendente con un editore come proprietario, piuttosto che diventare ad esempio una filiale dell'ex Klassekampen controllata dall'AKP (ml) – che ha ancora il partito Rosso come principale proprietario . Quella scelta era comprensibile, così come tale forza per la diversità dei media e la gamma di espressione in Norvegia. Alcuni, però, sognavano una fusione con Klassekampen, fondata nel 1969 quando la SUF (ml) ruppe con Orientering, San Francisco e la tradizione di Sigurd Evensmo. Ma nel 2005 anche il Partito Comunista dei Lavoratori (AKP) rifiutò di cedere la proprietà di Klassekampen, e allora l'opzione di fusione divenne impossibile per un giornale orientato alla terza via.

"Proposte ragionevoli"

Allo stesso modo: l'indipendenza critica di questo giornale è chiaramente provocatoria, anche per coloro che vogliono un radicalismo più unilaterale nel paese. Alcuni hanno anche fatto del loro meglio per diffondere disinformazione, voci o falsità su Ny Tid, nel 2006, 2008 e 2010 – e come adesso nel 2011. Se non altro, non è così diverso da ciò che il giornale ha sperimentato da alcuni anche negli anni '70. . Allo stesso tempo, c'è qualcosa di divertente in questa aggressione e nelle accuse rivelatrici che vengono mosse contro il nostro giornale, dal punto di vista consueto.

Ed è ancora più gratificante vedere che Ny Tid è occupato Orientering – gli ultimi tre anni (2008-2010) è stato Il settimanale più citato della Norvegia e pubblicazione periodica. Anche il giudizio dei commentatori esperti dei primi cinque anni fornisce una maggiore motivazione a continuare. Perché una delle priorità più importanti del Ny Tid negli ultimi anni è stata quella di evidenziare prospettive diverse da quelle della maggioranza, come quando si tratta di questioni relative alle minoranze. Ny Tid è stata poi lanciata anche come rivista di notizie nel mezzo della cosiddetta crisi della caricatura di Maometto nel gennaio 2006. Forse possiamo anche cercare una parte della riluttanza nei confronti delle prospettive di Ny Tid in quel caso.

Mercoledì di questa settimana si è avuto un esempio di quanto sia centrale questa cosiddetta battaglia culturale per il pubblico norvegese. Poi il “Comitato di integrazione” del Partito laburista, sotto la guida del ministro degli Esteri Jonas Gahr Støre (Ap), ha presentato il suo proposte di programma molto discusse.

Le proposte in sé non sono così sorprendenti. Questa è una buona politica del FRP, un'espressione tipica del periodo dello spirito che così spesso prevale in un'Europa in tempi di crisi: le forze vengono messe negli immigrati, nell'immigrazione e nella diversità come un "problema" che deve essere "risolto". E questo è meglio farlo se la maggioranza vieta varie "pratiche" nei confronti delle minoranze.

L'attenzione si concentra sui doveri degli immigrati, così come sui diritti della maggioranza: gli immigrati devono superare un esame obbligatorio per ottenere la cittadinanza norvegese. E una squadra separata dalle autorità deve, secondo VG, bussare alle porte per far lavorare gli immigrati. Non senza motivo la FRP vuole prendersi il merito delle proposte.

Forse ancora più sorprendente, visto da una prospettiva radicale, è che il redattore responsabile di Klassekampen, Bjørgulv Braanen, già il 9 febbraio scrive un commento molto positivo condurre le proposte. Avisa scrive in prima linea che le proposte dell'Ap in generale "sembrano ragionevoli".

Qui si acquistano le argomentazioni sul divieto dei matrimoni tra cugini, che secondo il redattore di Klassekampen non stigmatizzeranno nessuno, poiché il divieto si applicherà "esclusivamente ai futuri matrimoni" (come se qualcuno avesse pensato di annullare con la forza i matrimoni contratti volontariamente in Norvegia).

Il volo delle schede

L'argomentazione di Braanen tuttavia non è del tutto sorprendente. Nel 2009, come leader, ha anche sostenuto servilmente le richieste di ispirazione danese di Ap, poi per un minimo di quattro anni di lavoro gli sarebbe stato permesso di fondare una famiglia in Norvegia:

"Crediamo anche nella proposta di introdurre come condizione la regola dei quattro anni di lavoro o di istruzione per lo stabilimento della famiglia (non il ricongiungimento) è positivo" (Leader della partita di classe 10.10.2009/XNUMX/XNUMX).

La conclusione: "Lo è buono per loro e buono per l'integrazione'.

La cosa più importante per la linea di Braanen è “la comunità nazionale”. Questo viene inserito l’argomento prima di altri valori, come la solidarietà transfrontaliera, i diritti umani internazionali o la parità di trattamento degli individui.

Probabilmente è strategicamente saggio unirsi alla visione del mondo del partito laburista: Braanen, secondo lo slogan delle pubbliche relazioni, trasformerà l'ex pubblicazione dell'AKP-ml nel "quotidiano di tutta la sinistra". Allora probabilmente è positivo per l’economia sostenere ciò a cui la maggior parte delle persone annuirà con comprensione.

Ma allo stesso tempo l'editore di Klassekampen si allontana gradualmente da prospettive fondamentalmente radicali. Anche il vecchio motto di Avisa, "Lavoratori di tutti i paesi, unitevi", è scomparso dalla prima pagina. In una strategia conservatrice nazionale, i valori radicali globali devono necessariamente essere gettati in mare. Non è più così importante se nella pratica si supporta Ap o Frp, ma proprio tutti "portato nella comunità [nazionale]", come è stato chiamato questa settimana.

Buon norvegese prima, cittadino solidale del mondo poi.

E puoi sopportarlo felicemente, perché evidenzia solo la necessità di Nuovo tempo e Orienterings prospettive radicali globali, e per una terza via anche per il nostro tempo. Per l'internazionale Orientering non è stato fondato per parlare a nome degli introversi. La prospettiva di Orientering-editore e poi leader della fantascienza Finn Gustavsen era qualcosa di completamente diverso dal riunirsi attorno a "comunità nazionali". O come ha scritto Gustavsen Orientering primavera 1961: "SIAMO internazionalisti".

Gustavsen ha anche aperto la possibilità che la Norvegia entri "in una confederazione con altre nazioni, anche in confederazioni in cui gli interessi nazionali norvegesi devono cedere il passo a quelli comunitari". Perché la sua prospettiva globale, non diversamente da Evensmos, era quella di mostrare e lavorare per "solidarietà con tutti gente. Il vero internazionalismo oggi è globale, mondiale, senza barriere contro altri sistemi politici, nazioni o razze”.

Tali pensieri visionari sembrano più estranei oggi di allora. Allo stesso tempo, alcuni indipendenti hanno visto presto come Braanen volesse riscrivere il passato e il presente a sua immagine. L'ex Il leader della Gioventù Rossa (1979-1983) sta chiaramente cercando di abboccare Orientering-la tradizione e l'eredità stessa di Sigurd Evensmo dal 1953, ha sottolineato lo storico e giornalista Trond Gram in un articolo pubblicato su Klassekampen, cinque giorni prima del Ny Tid nel gennaio 2006, ogni proprietà del partito è diventata formalmente indipendente.

Dopo un massiccio e negativo articolo di Klassekampen sul possibile salvataggio di Ny Tid da parte dell'editore Damm, il già citato storico Gram ha scritto il 19 gennaio 2006 con il titolo "Agende alternative?":

"Un po' dietro le barricate si sono alzati in piedi due signori di nome Bjørn Smith-Simonsen e Bjørgulv Braanen. Entrambi hanno interesse a che Ny Tid rimanga almeno nel quotidiano alternativo Norvegia...

Braanen non ha bisogno di dire nulla per esprimere ciò che intende. Lo fa il giornale per lui. Klassekampen è stato il giornale che per primo ha scritto dell'interesse di Damm per Ny Tid e da allora ha seguito la questione da vicino. L'unica cosa strana è che finora nelle colonne del giornale hanno potuto parlare solo gli oppositori dell'acquisto di Damm, sotto titoli come "- Vendita Tankeløs Ny Tid" e "Non credere a Damm", i critici sono stati permesso di parlare. Ma pochi di coloro che sostengono la linea opposta si sono espressi (...) Che programma ha effettivamente Braanen?"

Alcuni credevano che la risposta a questa domanda all’ordine del giorno fosse già arrivata sabato 28 gennaio 2006: il giorno dopo Ny Tid e Orientering-Il lancio come rivista ha utilizzato l'editore Klassekampen Orientering-logo per illustrare una nuova rubrica, che ora stampa ogni sabato con il nome «Orientering'.

Orientering- il logo è chiaramente scomparso, ma Braanen non si è mai scusato né ha sostituito l'uso improprio del logo – anche se un simile furto di logo probabilmente non è avvenuto sulla stampa norvegese nei tempi moderni.

La promessa di Gustavsen

La preoccupazione maniacale del redattore di Klassekampen per il nostro giornale può probabilmente essere percepita come qualcosa di carino o comico – poiché alcuni direbbero che non sembra più orgoglioso del suo passato al suo stesso giornale – ma se non altro gli attacchi (vedi sotto) al nostro giornale sono in la tradizione degli anni '1970: nell'agosto 1977 Klassekampen scrisse che "le organizzazioni revisioniste Ny Tid e Friheten sono esempi di propaganda antioperaia finanziata dallo stato".

Esattamente. Forse nel modo in cui alcuni lo formulano oggi, tranne che oggi lo è La lotta di classe che riceve milioni di sostegno dallo Stato, dal movimento sindacale e dal partito.

entrambi Orientering (fino all'agosto 1975) e Ny Tid (dal 1975) erano nella Lotta di classe a lungo definiti "organismi revisionisti" e propaganda socialmente dannosa – dopo tutto, rappresentavano un radicalismo orientato alla democrazia che era critico nei confronti di Mao e del marxismo. La lotta di classe nasce anch'essa nel febbraio 1969 dopo una “talpa” (termine dall' Il libro di Birgitte Kjos Fonn Orientering [Pax, 2011], p. 223) provenienti dall'ambiente marxista erano stati impiegati in Orientering, mentre il segretario si è dedicato alla costruzione dei nuovi organi Tjen Folket e Klassekampen.

Il giornale della SUF e del futuro AKP (m-l) era proprio contrario a SF, Orientering e la terza posizione non dogmatica di Sigurd Evensmo. Per questo motivo sono state intonate canzoni d’odio anche contro, tra le altre cose, Gustavsen. Già nel 3 Evensmo e la terza via erano considerati superati e superati. Nei Klassekampen valeva piuttosto il secondo punto di vista: il tributo dei regimi orientali e la “rivoluzione armata” contro le democrazie occidentali. Non c'è da stupirsi che Evensmo e Orientering/Ny Tid era profondamente detestato nelle colonne di Klassekampen. E non c'è da stupirsi che SF- e Orientering-nestore Trova Gustavsen (1926-2005) nel 1986, quando era un redattore di breve durata del Ny Tid e il sottoscritto venne a imparare il giornalismo, si sedette accanto alla segretaria del Ny Tid – che lavora ancora per il nostro giornale – e disse: "Promettimi che tu non permetterò mai che Ny Tid diventi parte dei Klassekampen!"

(IMMAGINE: Gustavsen e Kjell Cordtsen nel 2003, i incontro con Ny Tid.)

Molto è cambiato dai suoi giorni di gloria, e molto è cambiato anche nella stampa, ma le intuizioni giornalistiche e politiche di Gustavsen mantengono il loro valore. In questo senso, le tante stranezze degli ultimi cinque anni non sono state così sorprendenti. Poco c'è di nuovo sotto il sole per chi conosce la loro storia. Solo pochi mesi dopo essere diventato il nuovo redattore di Klassekampen, dopo un decennio al DN, Braanen se ne andò nel febbraio 2003 e affermò che sarebbe stato il suo giornale a "trasmettere il meglio dell’eredità Orientering continua e fai la nostra parte per mantenere aperta questa possibilità!»

Il rancore contro Ny Tid è quindi iniziato molto prima di successivi passaggi di proprietà o di tempi più recenti. Nei primi anni della strategia di attacco di Braanen, furono i giornalisti di Ny Tid ad essere accusati di aver scritto cose che erano "principalmente molto mal concepite". Ma già nel luglio 2004, Halvor Fines Tretvoll, responsabile culturale del Ny Tid, sottolineò i problemi della strategia conservatrice nazionale di Braanen, in una cronaca del Dagbladet intitolata "È radicale essere conservatore?". Non c'è da stupirsi che Ny Tid- & Orientering-prospettiva messa in discussione. Perché la linea di Braanen – con un rapporto poco chiaro o problematico con la prospettiva totalitaria, multiculturale o ecologica – è in piccola misura un prolungamento della tradizione che questo giornale è obbligato a seguire, in secondo lo statuto sociale.

Ma le parole grosse pronunciate da Braanen nel 2003, assumendosi retoricamente la responsabilità di gestire una tradizione giornalistica diversa dalla sua, sono vincolanti. A noi, che per molti anni siamo stati nella terza via, farebbe poco piacere il fatto che la linea aperta, multiculturale e antitotalitaria della tradizione Evensmo fosse lodata da quante più persone possibile in questo paese. In modo che il meglio da Orientering- l'eredità può essere trasmessa, come previsto dagli statuti di Ny Tid & Orientering AS ora suona. Ma sfortunatamente, dalla ripetuta linea ostile al multiculturalismo e servile al labour del redattore di Klassekampen vediamo che Orientering-il patrimonio non solo è mal custodito, ma è anche direttamente violato. Da qui queste parole.

Perché gli esempi sopra citati dimostrano come Braanen non possa solo sostenere la nuova era glaciale che si sta travolgendo sul nostro Paese, con ordinanze sempre più nazionali. Anche lui viola OrienteringÈ l'idea di una "terza via" democratica, dove l'obiettivo era quello di poter essere critici nei confronti del potere sia in Oriente che in Occidente.

"L'agenda di Braanen"

Secondo Braanen, l'Iran sotto i mullah è uno "stato di diritto" (Lotta di classe 23.06.09). E giornalisti che scrive degli oppositori del regime, vengono visti come partecipanti ad un "viaggio terroristico". Braanen non ha mai osato scrivere di Cuba, tanto meno ha accennato a qualcosa di acritico nei confronti dei fratelli Castro, che continuano a restare al potere senza lasciare che i lavoratori e il popolo cubano abbiano voce in capitolo.

Questo flirtare con le dittature, il populismo e i mandati statali può essere definito troppo strano, ma una buona tutela dei migliori da parte di Orientering- la tradizione, con critica al potere, inclusione e apertura mentale, è improbabile.

Allo stesso tempo, Braanen è molto abile nel diffondere voci su Ny Tid, in cui è impegnato Orientering. 26. Nel gennaio 2006, subito dopo che i suoi colleghi non erano riusciti a ottenere il controllo del giornale, affermò Il leader della partita di classe che la nuova rivista riceverà "100 milioni di corone norvegesi per lanciare Ny Tid" (sci!), e questo dall'editore Damm. Al di là della ragione e della realtà – o, secondo le stime, sbagliate al 99%. È interessante notare che Braanen rivela già il 26 gennaio, prima del rimpasto e dopo aver ripetutamente travisato i fatti, che avrebbe sostenuto Orientering- il nome in "collaborazione con la lotta di classe", allora controllata dal partito AKP.

E questo è stato pubblicato una settimana dopo che lo storico Gram aveva scritto su Klassekampen e Ny Tid:

"È questo che bisogna intendere? che Braanen preferirebbe vedere che nuovi capitali non vengano iniettati nel progetto giornalistico più longevo della sinistra? Se Damm decidesse di investire un po' di soldi nell'inchiostro da stampa di Ny Tid, il giornale potrebbe diventare un concorrente significativo del "quotidiano di Venstrside". Che programma ha effettivamente Braanen?"

Gram ha sottolineato che "Braanen non ha bisogno di dire nulla per esprimere ciò che intende. Questo è ciò che fa il giornale per lui." E se non funziona, puoi chiedere al tuo compagno di vita di farlo per te. Nell'estate del 2006, la compagna di Braanen, Lena Lindgren, ha pubblicato un saggio su Samtiden dal titolo «Il buono, il brutto e il nuovo» – il primo e unico testo fino ad oggi si dice che sia stata pubblicata su una rivista norvegese, secondo il database della rivista Idunn.

La conclusione dell'articolo del 2006 era che Ny Tid era prossimo alla morte, sì, e, incidentalmente, che il giornale era anche un "gemello identico" del Memo di destra (sì!). Nessun altro poteva vedere che i due poli opposti nel mercato dei giornali settimanali erano gemelli identici, quindi almeno non manca l'immaginazione in casa Braan. Lindgren ha dichiarato nell'articolo di Samtiden di essere stata redattrice culturale del Morgenbladet, ma ha accidentalmente trascurato di informare che era la convivente dell'editore di Klassekampen.

Il partner di Braanen ha concluso nel 2006 che il Memo insultato e citato in giudizio, che era sul punto di chiudere quando il suo articolo è stato stampato, era "un prodotto migliore di Ny Tid". Ovviamente. Quindi Lindgren potrebbe con evidente piacere concludere il suo articolo su Samtiden in questo modo:

"Non sempre qualcuno deve morire alla fine. Suggeriamo solo che tra Memo e Ny Tid, Memo morirà per primo. Basta dire come Edward R. Murrow, il giornalista che uccise Joseph McCarthy: 'Buona notte e buona fortuna.'"

Non è necessario essere uno scienziato missilistico o un freudiano per scoprirlo Morte è un motivo generale di revisione quando Ny Tid viene menzionato anche in Klassekampen, prima come adesso. Quando Ny Tid acquisì Mentor Medier come proprietario nel 2008 – si badi bene, come il supplemento Le Monde diplomatique di Klassekampen – anche questo doveva essere considerato come la caduta del peccato stesso: vale a dire, allora fu "un giorno triste, è la fine della New Age come la conosciamo», ha scritto Braanen sulla pagina leader di Klassekampen il 15 febbraio 2008. Niente di meno.

Ma se non altro, Damm come nuovo proprietario nel 2006 non era il diavolo in persona. O come ha sottolineato lo storico Gram dopo la campagna giornalistica dell’epoca:

"Klassekampen è stato il giornale che per primo ha scritto dell'interesse di Damm per Ny Tid, e da allora ha seguito la questione da vicino. La cosa strana è semplicemente che finora nelle colonne dei giornali hanno potuto parlare per lo più solo gli oppositori dell'acquisto di Damm, sotto titoli come "- Vendita New Time spensierata" e "Non credere a Damm", hanno lasciato parlare i critici . Ma pochi di coloro che sostengono la linea opposta si sono espressi."

La mancanza di diversità di espressione nel 2006 probabilmente non era strana quanto il fatto che la maggioranza che sosteneva il punto di vista opposto, del giornale allora di proprietà dell’AKP, per strani motivi non è apparsa sulla stampa quando è stata chiamata dagli entusiasti dipendenti del giornale . Questo per quanto riguarda la diversità dei media. (Ed. Nota: anche nel Ny Tid la redazione e la linea editoriale hanno sempre avuto continuità indipendentemente dal proprietario, come nella maggior parte degli altri giornali norvegesi.)

Nell'autunno del 2007 si è scoperto che Klassekampen aveva anche un duplice ruolo: Avisa si era dichiarata interessata all'acquisto del giornale di Damm/Egmont. La battaglia di classe venne però respinta come frivola offerta, quando il giornale di proprietà politica propose di chiudere Ny Tid & Orientering come pubblicazione – e incorporarlo come un paio di strisce di giornale extra a settimana. In cambio, l'amministrazione di Klassekampen ha trasmesso ai suoi giornalisti informazioni interne distorte relative ai negoziati, che sono apparse sul giornale online con il nome appropriato Propaganda.

Braanen affermò poi nel 2008 che il defunto Ny Tid era ormai diventato un "punto finale provvisorio per gli sforzi sulla creazione di un portavoce di una corrente che si è commercializzata sotto l'etichetta di sinistra globale'". L'affermazione la dice lunga sullo scrittore. Lo stesso vale per la dichiarazione secondo cui le presunte "ambizioni" di Ny Tid sono comunque presenti giace in rovina». Non solo "morte", ma ora anche "rovine", cioè.

Nello stesso commento del febbraio 2008, l'editore di Klassekampen fa affermazioni così false che "Ny Tid non gestirà più l'eredità socialista di sinistra di SF e Orientering». E il giornale si lega senza giustificazione al Sì all'Ue e ad altre brutture.

Braanen ha affermato falsamente che Ny Tid era subordinato al giornale Vårt Land e ai "valori cristiani" e non ha detto che l'LMD affiliato a Klassekampen ha poi ottenuto la stessa costellazione di proprietà nella casa del Mentore – questo ovviamente non sarebbe del tutto problematico.

Ma la copertura dei Klassekampen, se non altro, segue la tradizione degli anni '70, quando i SUF cantavano aspramente contro Gustavsen e Evensmo: poiché il Ny Tid è probabilmente ancora considerato un "organo revisionista".

Marx e "ky-gutt"

Secondo Marx la Storia si ripete: prima come tragedia, infine come farsa. E in questo caso l'affermazione è vera: sarà una "farsa" nella presentazione KK. Quando Ny Tid lasciò il grande gruppo Mentor Medier, tra cui Vårt Land/Dagsavisen, con l'aiuto di idealisti e di coloro che volevano aiutare la redazione all'inizio dell'editoria indipendente e Ny Tid & Orientering A partire dal 1 maggio 2010.

Ma ancora una volta, una serie di falsi e affermazioni sulla presunta proprietà di Ny Tid, alcune parti di esso sono ora anche sulla prima pagina di Klassekampen. Braanen sta ora scrivendo un nuovo manager, "Nero su bianco", 15 maggio 2010 – in cui da un lato cita erroneamente il sottoscritto dal proprio giornale, dall'altro promuove informazioni errate sui proprietari del giornale e, per ragioni di sicurezza, riesce ora a collegare il nostro giornale alla "CIA" (sic!) perché un azionista di minoranza era chiamato Halvorssen.

Le nuove accuse di falso possesso contro il nostro giornale sono state presentate per la prima volta il 10 maggio 2010 sulla prima pagina di Klassekampen. E il primo critico citato in questo caso di paglia non sarà altro che uno degli ex colleghi di Braanen, che gestisce un'AS che lui stesso nel 2007 adottato Orientering- il nome per inviare newsletter che promuovono l'uscita di libri commerciali.

(ATTENZIONE! Le accuse e le accuse contro il nostro giornale nel maggio 2010 erano così lontane dalla realtà dei fatti che difficilmente possono essere contrastate in breve. Viene anche citato Pagina delle informazioni di Ny Tid per i fatti sul nostro giornale, lì Ivar Evensmo e prima Orientering-gli scrittori sono ora tra i comproprietari. Le accuse di Braanen e Marsdal di "escursioni" e alleanze con la CIA, o altri UFO, dovrebbero ricadere sulla loro irragionevolezza. In caso contrario: inviare un'e-mail a tips@nytid.no.)

Anche il redattore di Klassekampen è uscito presto personalmente e ha inviato messaggi di gioia Messaggi Twitter sulla prima pagina composta dal giornale il 10 maggio 2010: "Dovresti riconoscere un ragazzo Ky simile alla CIA quando lo vedi," Braanen ha scritto su Twitter stesso giorno. Quando qualcuno si è chiesto se i fatti sulla proprietà di Ny Tid corrispondessero necessariamente al rapporto in prima pagina di Klassekampen, ha scritto: "Penso che si tratti di decorare la sposa durante gli straordinari, dopo la prima notte di nozze".

La cosa più importante per alcune persone è ancora credere, non sapere. Premi prima, chiedi alla pagina. I criptici messaggi Twitter sopra riportati possono essere difficili da interpretare, ma chiaramente Ny Tid è la "sposa" qui, e quindi viva. E questo è almeno un miglioramento rispetto al 2008, quando Ny Tid era morto e in rovina. Se non altro il caso Ny Tid ha risvegliato l'appetito per Twitter del redattore di Klassekampen: fino all'estate 37,5 ben il 3% dei suoi messaggi Twitter (8 su 2010) riguardavano la morte o la corruzione di Ny Tid. Se non altro, il nostro lettino vecchio di molti anni crea vita e nutrimento per gli altri.

Nuovi tempi

Se da un lato è triste per la stampa norvegese che le voci diffuse siano una parte così centrale della dinamica mediatica, è anche gratificante che persone e ambienti con una naturale affinità con questo giornale vedano l’importanza di sostenere la tradizione estroversa, democratica e inclusiva della pubblicazione. È anche stimolante che una ricercatrice come Birgitte Kjos Fonn pubblichi la propria questa primavera prenotare circa OrienteringLa sua storia.

Questo è importante per mantenere inalterato il meglio del patrimonio per le nuove generazioni. È quando il ghiaccio si deposita che è molto importante mantenere aperta la pista. Ogni pubblicazione di un nuovo numero del giornale diventa così una conferma della sua utilità, del fatto che i messaggeri di voci e i profeti apocalittici avevano torto.

Perché questo è più di un giornale. Si tratta di idee che non dovrebbero morire.

******

(Informazioni: negli ultimi anni, Ny Tid non ha pubblicato articoli sulla proprietà o sullo sviluppo di Klassekampen – questo testo (una versione molto più breve su carta) è l'unica risposta editoriale sommaria data a diversi misuratori di colonne con accuse in vari rapporti Ny Tid a Klassekampen da gennaio 2006, ed. Nota Negli ultimi anni, l'editore di Klassekampen si è ripetutamente rifiutato di rispondere o di parlare al Ny Tid).

******

Messaggio del lettore:

Pubblicato in Klassekampen il 19.01.2006. Stampato il 20.01.2006 gennaio XNUMX a New York.

https://www.nytid.no/arkiv/artikler/20060118/alternative_agendaer/

PER THRONGRAMMI:

Agende alternative?

I capitalisti fiutano Ny Tid. Le guardie del museo tremano e Bjørn e Bjørgulv sono in agguato sullo sfondo. C’è motivo di credere che abbiano programmi diversi rispetto ai vecchi FS.

Fedele alla tradizione soffia su uno dei giornali di sinistra. Questa volta è New Time a accendere il fuoco nel campo delle rose.

Dopo aver lottato con il reddito per diversi anni, Ny Tid è riuscito a impossessarsi di Damm. L'editore acquisterà il giornale e lo svilupperà ulteriormente. Di proprietà del gruppo mediatico danese Egmont, e con le tasche piene di milioni di Harry Potter, l'editore vuole costruire un profilo culturale. La rivista Vagant fu acquistata e Kraftsentrum iniziò a rafforzare l'attenzione sulla letteratura norvegese. Ora vogliono rafforzare il proprio profilo con l'acquisto di Ny Tid.

L'editore di proprietà danese vuole salvare il settimanale di sinistra da una morte dolorosa. Ci sono molti a sinistra che non lo vogliono. La casa editrice arriva al momento del conteggio. Le cifre rosse nei conti sono diventate sempre più numerose. La circolazione è diminuita e anche Posten è soffocato dall'aumento delle spese postali.

Quando il salvataggio adesso si è materializzato sotto forma di un editore con il portafoglio ben pieno, un brivido corre lungo la schiena della vecchia guardia SV-ers. I cosiddetti custodi dei musei che ricordano bene l'epoca in cui si chiamava il giornale Orientering e la festa si chiamava SF. L’acquisto è controverso tra molti di coloro che parlano a voce alta nella sinistra della politica norvegese. L'acquisto è sostenuto dal consiglio d'amministrazione, dai dipendenti del giornale e dal consiglio centrale dell'SV, ma i guardiani del museo non sono invece così positivi. Berge Furre, Tore Linné Eriksen e Dag Seierstad non vogliono un'impresa capitalista come proprietaria di Ny Tid. Le parole positive su come Damm sosterrà il giornale non aiutano la vecchia signora. Hanno tirato fuori il cannone retorico e sono riusciti a rinviare di una settimana l'assemblea generale straordinaria di lunedì.

In agguato dietro le quinte una lunga fila di profili a sinistra, la domanda è se hanno la stessa agenda? "Non è per questo che ci siamo battuti per il socialismo", ha detto Furre. Un po' dietro le barricate hanno posato due signori di nome Bjørn Smith-Simonsen e Bjørgulv Braanen. Entrambi hanno interesse a che Ny Tid rimanga almeno nel quotidiano alternativo Norvegia. Bjørn Smith-Simonsen è l'uomo dietro il vecchio partito di sinistra Pax. Insieme alla fondazione Fritt Ord e Dagsavisen, faceva parte del trio che un paio di anni fa era dietro l'acquisizione e la rivitalizzazione di Morgenbladet. Un giornale che ha raddoppiato la propria diffusione dopo che la fondazione ha messo sul tavolo i suoi milioni. Ma non è solo un azionista del Morgenbladet.

Smith-Simonsen possiede anche azioni di Ny Tid e quindi diritto di voto all'assemblea generale. E ha espresso interesse ad aprire il suo portafoglio per assicurarsi azioni di Klassekampen, nel caso in cui l'AKP dovesse svendere. È uno dei tanti che vogliono che Ny Tid venga fuso con Klassekampen. È una soluzione che molti altri hanno desiderato. Berge Furre è uno di questi. E anche Bjørgulv Braanen non è estraneo a questo problema. Ma come redattore del concorrente di Ny Tid, Klassekampen, questa volta tiene saggiamente la bocca chiusa.

Ma Braanen non ha bisogno di dire nulla per esprimere ciò che intende. Lo fa il giornale per lui. Klassekampen è stato il giornale che per primo ha scritto dell'interesse di Damm per Ny Tid e da allora ha seguito la questione da vicino. L'unica cosa strana è che finora nelle colonne del giornale hanno potuto parlare solo gli oppositori dell'acquisto di Damm, sotto titoli come "- Vendita Tankeløs Ny Tid" e "Non credere a Damm", i critici sono stati permesso di parlare. Ma pochi di coloro che sostengono la linea opposta si sono espressi.

È così da capire? che Braanen preferirebbe vedere che nuovi capitali non vengano iniettati nel progetto giornalistico più longevo della sinistra? Se Damm decidesse di investire un po' di soldi nell'inchiostro da stampa di Ny Tid, il giornale potrebbe diventare un concorrente significativo del "quotidiano di Venstrside". Che agenda ha veramente Braanen? Ny Tid è un giornale che teme la bancarotta. Se gli avversari riuscissero a raccogliere abbastanza voti per bloccare l’acquisto della Damm, questo potrebbe essere il risultato. Perché quanto è grande la probabilità che Smith-Simonsen, Braanen e gli altri riescano ad accumulare abbastanza denaro per fondare un Ny Tid vitale?

Se il giornale verrà acquistato dalla Damm, ai dipendenti verrà data la garanzia che le tradizioni radicali del giornale verranno portate avanti anche dopo la consegna e verrà data loro piena libertà editoriale per continuare a portare avanti il ​​giornale. Ciò contribuirà a rafforzare i media alternativi in ​​Norvegia, il che sarà senza dubbio positivo per la formazione dell'opinione in questo paese. Se il “percorso di battaglia di classe” viene percorso per intero, rischiamo il contrario. È questo che volete, guardiani del museo? A mio avviso, proporre una soluzione che potrebbe portare alla chiusura è assurdo.

Una New Age rivitalizzata sarà in grado di diventare una forza nel dibattito sociale norvegese, il giornalismo è stato a lungo scollegato dalla politica dei partiti e Ny Tid è stato a lungo scollegato dall’SV. La proprietà del giornale da parte del partito è solo di interesse storico, ma il giornale ha ancora diritto alla vita. Allora è sbagliato trasferire il giornale da un partito politico a un altro. In ogni caso nessuno di loro ha i soldi necessari per dare nuova vita al giornale.

Trond Gram è un giornalista

(Post del lettore in stampa su Ny Tid 20.01.06.)