A lungo termine, mercoledì potrebbe rivelarsi un punto di svolta nel dibattito pubblico sulla partecipazione della Norvegia alle operazioni militari sempre più controverse, quasi fino al giorno sette anni dopo l'invasione guidata dagli Stati Uniti e il rovesciamento del regime talebano nel 2001.

L'interesse è stato sorprendentemente alto quando il vice leader dell'SV Audun Lysbakken, in qualità di capo del comitato del programma, è salito sul podio mercoledì e ha annunciato la proposta del partito per un programma di lavoro per il periodo parlamentare dal 2009 al 2013. E soprattutto per quanto riguarda la politica in Afghanistan, dove sono soggette le forze norvegesi La Forza internazionale di assistenza alla sicurezza (ISAF) a guida NATO: "SV ritiene che il coinvolgimento militare norvegese nelle forze ISAF in Afghanistan debba essere interrotto. In questo modo, la Norvegia può concentrare i suoi sforzi sull'area civile e rafforzare le possibilità di una soluzione politica, il che significa che l'ONU si assume la responsabilità di promuovere la sicurezza e la stabilizzazione. SV è contraria ai contributi all'ISAF durante la legislatura".

Considerando il deterioramento della politica di sicurezza degli ultimi mesi, dietro questa proposta c'è un reale peso politico sempre maggiore. La soluzione militare, e la presunta buona cooperazione con le forze civili, si è dimostrata inefficace. Questa settimana sono stati segnalati agenti di polizia afgani che sono stati attirati dai cosiddetti gruppi talebani, frustrati per la mancanza di progressi e disperati per le molte vite civili perse a causa delle operazioni sconsiderate della NATO.

E in diversi paesi della NATO si registrano crescenti dubbi sul progetto, che ora rischiano di perdere anche sul piano militare. Martedì, il generale americano John Craddock ha dichiarato che si sta decidendo l'intera ragion d'essere e rilevanza della NATO, dopo che il sostegno alle operazioni ISAF è ormai in linea con il loro successo.

Nuovi libri sollevano interrogativi su cosa siano e in cosa siano stati coinvolti i soldati norvegesi. Il libro di Tom Bakkeli Un colpo, un morto scopre che anche i soldati norvegesi uccidono. Mentre Fredrik Græsviks Gli scatti al Serena Hotel rivela il gioco politico in atto attorno alla partecipazione dell’Afghanistan. La cosa più importante nella politica norvegese non sembra sempre essere ciò che è meglio per la maggioranza degli afghani, ma ciò che serve meglio ai vari partiti nella lotta per il potere nello Storting.

Il nuovo libro Tra i poteri. Interessi strategici norvegesi (Res Publica) getta anche le basi per una guerra più indipendente e meno acritica da parte delle autorità norvegesi. I dubbi sull'attuale partecipazione in Afghanistan si stanno diffondendo lentamente ma inesorabilmente.
Alla luce degli attuali sviluppi, l’anno delle elezioni parlamentari del 2009 sarà probabilmente un anno fatidico per la direzione che prenderà la partecipazione norvegese alla guerra nel 21° secolo.

Morgenbladet di buon umore

In realtà, non avevamo bisogno questa settimana di menzionare le numerose esplosioni emotive contro il fatto che Ny Tid, dopo la deliberazione e la revisione del 10 ottobre, abbia scelto di pubblicare un articolo di Ali Farah, la vittima fisica di Sofienbergparken il 6 agosto 2007. Per il la prima volta, poi si fece parlare per iscritto.

Da allora, Fagbladet Journalisten ha concluso che "l'idea che il personaggio principale del dramma debba essere protetto da se stesso è allo stesso tempo priva di significato e condiscendente. I media non devono censurare la versione della vittima". Questo in risposta a chi voleva bandire il testo perché non era politicamente corretto e sufficientemente formulato dal punto di vista accademico per la maggioranza dei lettori norvegesi.

Non sorprende che il testo provochi. Negli ultimi giorni, tuttavia, abbiamo visto che alcune persone riescono a leggere il testo nei suoi termini e a vedere cosa c’è effettivamente scritto. Il redattore Helge Øgrim di Journalisten conclude, ad esempio, come segue:

"A-magasinet e Østli, Ny Tid e Farah hanno fatto un favore a tutti noi. Se vogliamo trarne vantaggio, dobbiamo approfondire sia le accuse di razzismo sistemico di Ali Farah, sia la sostenibilità dell’agitazione da parte degli attivisti antirazzisti”.

Potremmo fermarci qui. Ma poi il settimanale Morgenbladet (MB) occupa spazio editoriale il 10.10. con un attacco contro l'intero testo sulle pagine di dibattito di Ny Tid. Sotto il titolo "Finn il razzista", un commentatore sostiene che "Farah con questa cronaca si distingue come il vero razzista..." (sic!)

Un personal branding così condannante, senza la copertura delle citazioni, sarebbe stato rifiutato nelle pagine editoriali di Ny Tid. Ny Tid non usa la parola R per riferirsi a Schjenken, Farah o altri. In questo caso abbiamo criticato l'esercizio del potere da parte delle autorità norvegesi, non i singoli individui.

Tuttavia, il redattore Alf van der Hagen permette allo spazio editoriale di affermare che "la dichiarazione di Farah si qualifica per l'etichetta di razzista..." Ny Tid viene quindi accusato, secondo il rapporto della polizia dei Patriots norvegesi, di aver violato la sezione 135a del Criminal Codice.
Se van der Hagen la pensa così, può denunciarci alla polizia, almeno se le parole hanno valore.

Ma c'è di peggio. Senza citazioni né giustificazioni, MB conclude così: "Se vogliamo prendere sul serio ciò che scrive Ali Farah, la risposta razionale la prossima volta che incrociamo un gruppo di somali sarà quella di fare un giro all'esterno" (sic!).

Un avvertimento così generale contro gli uomini somali, a causa di una dichiarazione di Farah, non è solo spaventoso se si considera il passato del Morgenbladet. Ironicamente, van der Hagen ha poi pubblicato sulle sue pagine editoriali affermazioni che sono più schiaccianti di quelle che Ny Tid ha fatto nello spazio del dibattito.

Allora non sarà più il testo di Farah il problema principale, ma le interpretazioni infondate e le affermazioni categoriche al riguardo. E il post di Farah non è comunque a un livello inferiore rispetto alle accuse stereotipate lanciate da diversi accademici in ambito editoriale negli ultimi anni.

In una recensione del libro su Morgenbladet, il professor Trond Berg Eriksen afferma questo: "Se stai fuori da una moschea e guardi la clientela, ci sono uomini brillanti e combattivi nel loro periodo migliore". E ora, nel 2008, Morgenbladet conclude che la campagna elettorale di Obama fa parte della “nuova guerra razziale”. Senza che ci siano reazioni.

È così che vediamo che alla maggioranza dei norvegesi è consentito usare la propria libertà di espressione in un modo completamente diverso rispetto agli uomini somali. La giustizia di classe infuria. Ma se non altro, i doppi standard sono stati ora smascherati.