(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Un nuovo capitolo nella storia dell'Europa moderna è iniziato quando mercoledì le autorità serbe hanno imbarcato Radovan Karadzic (63) sull'aereo per l'Aia, nei Paesi Bassi. Dopo 13 anni di latitanza, il presidente della Republika Srpska dal 1992 al 1996 sarà ora processato.
Ma l'arresto dell'imputato criminale di guerra Ratko Mladic, il generale che era subordinato di Karadzic e che guidava l'avanzata delle forze serbo-bosniache nella "zona sicura dell'ONU" a Srebrenica l'11 luglio 1995, è ancora disperso. , ha separato le donne in puro stile Auschwitz dagli uomini, prima di giustiziare quasi 8000 ragazzi e uomini bosniaci disarmati a causa della loro fede e / o "etnia".
Il massacro di Srebrenica si pone quindi come il peggior crimine contro l'umanità commesso in Europa dopo la seconda guerra mondiale. Non ci può essere pace nel continente finché i colpevoli non hanno avuto il loro processo e la loro condanna.
Ecco perché è così cruciale che Karadzic venga arrestato. Non è sotto processo solo per il massacro di Srebrenica, ma anche per l'assedio di Sarajevo, durato tre anni. Così come per la creazione di campi di concentramento e per cinque gravi crimini contro l'umanità. Oltre 100.000 persone persero la vita nella guerra in Bosnia iniziata da Karadzic nell'aprile 1992.
L'arresto di Karadzic non solo manda un avvertimento agli attuali o potenziali criminali di guerra del mondo. Anche per decine di migliaia di donne bosniache a cui mancano i loro familiari maschi è giunto il momento di arrestare i ricercati.
Cuore di tenebra
Pertanto, l’arresto di Karadzic difficilmente può essere sopravvalutato. La guerra in Bosnia dal 1992 al 1995 è il cuore oscuro dell'Europa moderna: mentre durante la seconda guerra mondiale si poteva affermare di "non sapere" dello sterminio di ebrei, omosessuali e rom da parte di Hitler, gli abusi di Karadzic avvenivano apertamente schermi televisivi. Eppure non siamo rimasti coinvolti. Eppure – con onorevoli eccezioni come Kjell Arild Nilsen, Maria F. Warsinski, Svein Mønnesland e Aage Borchgrevinck – non è la consapevolezza della nostra responsabilità indiretta a caratterizzare il cambiamento di parole di oggi. Anzi. Nell’ultimo anno i giornali norvegesi hanno menzionato il genocidio di Srebrenica solo 23 volte. In confronto, gli stessi media hanno menzionato il presunto genocidio degli Armeni da parte dei Giovani Turchi nel 1915, durante la Prima Guerra Mondiale, tre volte più spesso, in 63 articoli. E in un totale di 279 testi se si includono tutte le menzioni online del "genocidio dei turchi".
Ciò nonostante la natura storicamente dubbia del dibattito sulla definizione di genocidio solo degli omicidi degli armeni, come affermato nel Libro nero del genocidio di Bernt Hagtvet (2008). Nonostante il fatto che l'Impero Ottomano abbia condannato a morte i tre principali autori degli omicidi armeni. E nonostante l'enorme attenzione riservata al 1915 sia per lo più un dibattito accademico – ovviamente con un'attualità politica tale da rendere difficile l'ingresso della Turchia nell'UE – mentre le famiglie delle vittime di Srebrenica sono ancora vive e sofferenti.
Il ruolo della Norvegia
Lo stesso si può dire della volontà della Norvegia di rivedere attentamente il proprio ruolo nella guerra in Bosnia, che viene ora aggiornata quando Karadzic è all'Aia e le madri di Srebrenica stanno preparando un processo contro il sistema delle Nazioni Unite. La Norvegia ha un ruolo centrale nella tragedia balcanica degli anni ’90. Non solo perché Thorvald Stoltenberg, dalla primavera del 1993 e durante il massacro di Srebrenica, quando incontrò Slobodan Milosevic, era lì il mediatore di pace dell'ONU. In un rapporto d'inchiesta olandese del 2002, che causò le dimissioni del governo olandese, si legge che la nomina di Stoltenberg è stata considerata "un peccato", poiché l'ex ambasciatore di Belgrado era considerato "filo-serbo".
Inoltre, nel 1995 la Norvegia aveva schierato 600 uomini a Tuzla, quartier generale del settore di Srebrenica. Nell'agosto 2005 Ny Tid rivelò poi che era stato un colonnello norvegese, Hagrup Haukland, il superiore delle forze olandesi dell'ONU, a brindare a Mladic a Srebrenica. Haukland era allora in vacanza in Norvegia, ma deve aver avuto contatti con il governo di Brundtland. In assenza di Haukland, la responsabilità è stata affidata al secondo in comando olandese.
Nell'autunno del 2005 i ricercatori, gli esperti bosniaci, la commissione per gli affari esteri e Haukland hanno concordato sulla necessità di un'indagine sul ruolo della Norvegia durante la guerra in Bosnia. Ma poi il figlio di Stoltenberg divenne primo ministro. Da allora è successo poco.
È comprensibile che sia difficile guardare in modo critico se stessi e i propri amici. Ma finché la Norvegia non riesce a valutare in modo imparziale il ruolo dei norvegesi durante le guerre nei Balcani, si ha l'impressione che abbiano qualcosa da nascondere. L'autoesame dei Paesi Bassi è quindi esemplare. Ora che anche la Serbia ha mosso i primi passi, è giunto il momento che anche la Norvegia venga sottoposta ad un controllo senza riserve.