Il grande gioco di potere con l'informatore Edward Snowden potrebbe avere tragiche conseguenze per i bambini siriani.
(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Invia la tua reazione a: dibattito@nytid.no o day@nytid.no
Segui Dag Herbjørnsrud su www.twitter.com/Dagherbjornsrud
La risposta. Doveva venire. La risposta degli Stati Uniti alla concessione di un anno di asilo da parte della Russia, ovvero di Vladmir Putin, all'informatore americano sulla sorveglianza globale di Internet, Edward Snowden (30).
Martedì, il presidente degli Stati Uniti Barack H. Obama ha risposto annullando un vertice programmato a Mosca a settembre. Si potrebbe dire così tanto al riguardo. Come se fosse triste che non più paesi di quelli latinoamericani si siano schierati per Snowden, l'ex dipendente della National Security Agency (NSA), che ha rivelato una sorveglianza che non solo resiste a malapena alla luce del giorno. Il monitoraggio del nostro traffico telefonico e Internet è così esteso che sembra intaccare anche la nostra sicurezza comune.
Perché se controlli tutto, alla fine non capisci niente. Si tratta anche di stabilire le priorità per gli investigatori. E se le società democratiche utilizzano fondi pubblici per monitorare gli incontri sul clima interno di altre società democratiche, al fine di avere una posizione migliore nei vari negoziati, le risorse difficilmente verranno utilizzate correttamente. Non controlli i tuoi amici. Allora non siete più amici, ma qualcosa di completamente diverso.
Pertanto, anche un paese come la Norvegia avrebbe dovuto difendere più chiaramente Snowden. Perché quello che sta accadendo ora è che il brutale Putin sta ottenendo il successo di pubbliche relazioni di tutti i tempi: il sovrano che offre un rifugio sicuro all’informatore perseguitato, una concessione di asilo al giovane in fuga dalla superpotenza globale, che con brutalità e dubbia sta perseguendo sia l’australiano Julian Assange che il suo stesso soldato iracheno Bradley Manning.
Lancio del comico
Ironicamente, Obama ha spiegato e lanciato la sua smentita nei confronti di Putin durante il programma della NBC "The Tonight Show" con il comico Jay Leno.
Ma questo caso non è uno scherzo. Piuttosto, il caso Snowden è dannatamente serio. Anche alla luce delle conseguenze impreviste, il caso potrebbe ora prefigurare altri conflitti in corso. Perché rifiutandosi di incontrare Putin a Mosca a settembre, Obama rallenta anche le possibilità di una soluzione più immediata alla sanguinosa guerra civile siriana. Oltre 100.000 persone sono morte nel conflitto, che a partire dal mese prossimo durerà due anni e mezzo.
Le immagini satellitari analizzate da Amnesty International, in collaborazione con l'Associazione americana per l'avanzamento della scienza (AAAS), questa settimana hanno mostrato una brutale distruzione ad Aleppo, la più grande città della Siria. L'Aftenposten sottolinea che le immagini documentano centinaia di edifici distrutti e che ad Aleppo sono stati posizionati più di mille posti di blocco. La distruzione ha colpito ogni cosa, dalle case private agli impianti industriali, agli edifici religiosi e commerciali. Le immagini mostrano che le aree colpite sono controllate principalmente dai ribelli contro il regime di Bashar Al-Assad.
Vietnam moderno
Nell'ultima settimana, il New York Times ha anche chiarito perché il regime di Putin potrebbe avere un ulteriore interesse a combattere i nemici del regime di Assad. Perché molti di questi combattenti proverranno dall'ambiente jihadista di Al-Qaeda con origini cecene. E nel Caucaso, lo stesso Putin ha costruito la sua reputazione, reputazione e reputazione attraverso una guerra brutale.
Ecco come sono collegate le varie guerre: i guerrieri delle guerre di Putin ricompaiono rapidamente come guerrieri nella guerra di Assad. È così che siamo tutti circondati da guerrieri nel nostro tempo.
I più colpiti sono, ovviamente, i bambini, le donne e gli uomini civili in Siria. Più Obama e Putin litigheranno su Snowden, più tempo ci vorrà perché la guerra in Siria si plachi.
Sfortunatamente, la Siria potrebbe finire come la nostra moderna guerra del Vietnam: le maggiori potenze sono ufficialmente in “guerra fredda” tra loro, mentre in pratica è una guerra calda tra i loro partner per procura. E in mezzo ci sono civili innocenti. Questa volta non è il napalm a essere lanciato in Vietnam, ma l'acido in Siria
(Questo è un estratto dal settimanale di Ny Tid del 09.08.2013/XNUMX/XNUMX. Leggi tutto acquistando Ny Tid nelle edicole di tutto il paese, oppure iscrivendoti a Ny Tid –clicca qui. Gli abbonati ricevono i numeri precedenti inviati gratuitamente come PDF.)