RESPONSABILE: Puff a Manhattan

Prima dell'incontro, il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon e quasi 400.000 altri, tra cui il ministro norvegese per la protezione ambientale, Tina Sundtoft, hanno attraversato le strade della città in una dimostrazione sul clima.

"C'è un divario troppo grande tra ciò di cui abbiamo sentito parlare la gente per le strade e ciò che viene detto agli incontri sul clima", ha detto Sundtoft ad Aftenposten dopo la marcia per il clima. Avrebbe potuto aggiungere che c'era una differenza tra ciò che lei stessa dice nei media e ciò che dice il suo stesso capo negli incontri sul clima, incluso nel rapporto delle Nazioni Unite di questa settimana.

C'è troppa distanza nel dibattito sul clima: per così dire, "tutti" ufficialmente concordano sul fatto che molto o qualcosa deve essere fatto. Ma quando questo "qualcosa" si concretizzerà, saranno i "frutti più facili disponibili", come ha detto a Bali nel 2007 il predecessore di Solberg Jens Stoltenberg (Ap), che saranno raccolti.

La povera consolazione. Pertanto, non sorprende che la Norvegia venga elogiata per i rinnovati investimenti nella foresta pluviale, ora anche in Liberia e Perù. O che l’attenzione si concentri sulla produzione alimentare e sul sostegno finanziario al trasferimento tecnologico e alla crescita verde nei paesi in via di sviluppo. Queste sono le soluzioni più semplici ed economiche per il petrolio norvegese. Ciò che consente ai ricchi norvegesi di comprarsi indulgenze per i nostri peccati climatici. Ma la conservazione simbolica della foresta pluviale dall’altra parte del mondo è di magra consolazione per la maggior parte dei poveri.

L'ex ministro per la protezione ambientale dell'SV Heikki Holmås, e altri con lui, hanno sottolineato che i difficili tagli nazionali norvegesi sono omessi dall'elenco dei diritti di vanteria di Solberg: "Non ha parlato di come la Norvegia dovrebbe ridurre le emissioni su cui essa stessa ha il controllo. Dobbiamo tagliare la produzione di petrolio. Non dicendo nulla su cosa dovrebbe fare la Norvegia con le proprie emissioni, sta deludendo tutti noi che domenica abbiamo partecipato alla marcia per il clima”.

Lo stesso Holmås era al governo con il partito laburista e il partito di centro, e sa quanto sia difficile ottenere questi tagli. Sì, ci è voluto un partito tutto verde allo Storting perché il dibattito su cosa avrebbe dovuto fare la Norvegia dopo che il petrolio fosse finalmente preso un po' più sul serio, anche da altri.

Muto. Molti dei manifestanti per il clima nelle strade di New York o Nuova Delhi il 21 settembre parlano una lingua diversa da quella parlata tra le mura dei vertici sul clima, dove si sono ormai posizionate multinazionali come Nestlé e Unilever.

I manifestanti hanno capito l’ovvio: il petrolio deve essere mantenuto e deve essere stabilita una tassa sul carburante ostile al clima insieme alla legislazione internazionale sul clima. Perché come ha detto al mondo l’azione di disobbedienza civile tenutasi a New York lunedì, il giorno dopo la grande marcia per il clima, con i suoi grandi palloni da spiaggia grigi e galleggianti:

“La bolla del carbonio scoppierà” – e il suono di quella bolla farà sembrare confortevoli le bolle immobiliari della storia.

Quindi azione. Ma che dire di noi consumatori comuni? La crescita verde sembra allettante, ma tutti hanno bisogno di crescere? I norvegesi devono diventare ancora più ricchi? E se lasciassimo per un po’ la crescita dei consumi a qualcun altro?

L’iniziativa individuale è spesso contrapposta ai grandi cambiamenti del sistema e al fatto che l’individuo non può assumersi la responsabilità e trovare soluzioni al problema climatico da solo. È assolutamente giusto. Ma Ny Tid ritiene che l’individuo possa sopportare una pressione maggiore di quella esistente oggi. I norvegesi possono consumare in modo diverso e utilizzare più spesso l’argomento climatico nei loro dilemmi quotidiani “compra, non compra”. Oppure "viaggia, non viaggiare". Quando è stata l'ultima volta che hai sentito/usato un argomento sul clima?

Il leader del futuro nelle nostre mani, Arild Hermstad, sottolinea nel suo ultimo post sul blog che si tratta di "un problema climatico significativo che noi norvegesi voliamo più spesso e più lontano ogni anno che passa".

Dice che nell'estate del 2015 i norvegesi hanno stabilito un altro record nel numero di voli. L’impatto sul clima dei voli norvegesi non è mai stato così grande. "Quasi nessuno al mondo vola più di noi", scrive Hermstad. Il trasporto aereo, nazionale e internazionale, rappresenta quasi il 10% delle emissioni di gas serra norvegesi. Si tratta di una cifra superiore a quella delle emissioni derivanti dai viaggi in auto dei norvegesi.

Spinto forte. La decolonizzazione dell’Africa non è avvenuta a causa di un singolo evento che ha capovolto tutto. Né ciò accadde perché i padroni coloniali scoprirono all’improvviso che era eticamente sbagliato essere, effettivamente, un padrone coloniale. Ci furono una serie di fattori individuali che insieme improvvisamente allentarono la presa sulle colonie francesi, britanniche, portoghesi e belghe. Alcuni molto più violenti di altri.

Allo stesso modo, probabilmente non esiste una grande soluzione al problema climatico. Ogni giorno ci sono milioni di piccoli cambiamenti che insieme possono spingere il mondo verso nuovi binari di sviluppo. Sono i politici, i leader delle multinazionali, il movimento ambientalista, il movimento sindacale, i gruppi indigeni, i media, gli scrittori, le figure culturali e gli individui che possono apportare i cambiamenti.

I progressi tecnologici, i cambiamenti nei consumi e le coraggiose leggi sul clima possono rendere il mondo più verde. Allora non aiuterà un po' di tiro da Solberg a Manhattan. Allora bisogna spingerla ad ammettere che anche il petrolio norvegese deve essere lasciato sotto terra.