(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
È primavera, ma è ancora autunno nella mente di molti. Lunedì 14 settembre si deciderà l'immediato futuro della Norvegia. Le elezioni parlamentari determineranno quale direzione prenderà il Paese nei prossimi quattro anni.
Nell'ultima settimana i due partiti di minoranza nel governo rosso-verde hanno avuto i loro incontri nazionali nella Norvegia occidentale: l'SV a Bergen lo scorso fine settimana. La festa del centro ad Ålesund questo fine settimana. Ma in gioco non c’è solo il futuro della Norvegia. Gli osservatori sono venuti sia dalla Svezia che dalla Danimarca per studiare il modello di governo rosso-verde.
In Svezia esiste la possibilità di una collaborazione governativa tra il partito della sinistra, i verdi e i socialdemocratici in caso di vittoria delle prossime elezioni. Mentre in Danimarca è possibile spezzare il dominio populista a lungo termine della destra attraverso una costellazione tra i socialdemocratici e il Partito socialista popolare (SF), che possiede il più grande partito politico giovanile della Danimarca.
In entrambi i paesi, come in Norvegia, si possono ora vedere le possibilità che la crisi climatica, così come la crisi finanziaria e le scosse di Wall Street hanno rivelato: il liberalismo estremo del mercato è ormai morto quanto il comunismo dopo la caduta del muro di Berlino. E qui sta la speranza per una politica più verde, solidale e orientata alla comunità nei paesi scandinavi.
«Spero che questo possa diventare il nuovo modello nordico", ha detto il leader di SF Villy Søvndal a Dagsavisen questa settimana. Ha sottolineato la cooperazione del governo rosso-verde della Norvegia. Nel discorso di benvenuto all'incontro nazionale dell'SV, Søvndal ha anche sollevato le più ampie prospettive paneuropee:
"Il welfare pubblico è minacciato dopo che la crisi finanziaria ha colpito l'Europa. La gente si aspetta che il governo risolva la situazione e vede che la Norvegia con un governo rosso-verde ha il tasso di disoccupazione più basso d’Europa... Sfrutteremo questa occasione per concentrarci sulle due questioni più importanti in futuro, il ambiente e comunità”.
Vetrina norvegese
Anche il leader del partito della sinistra svedese, Lars Ohly, sottolinea gli effetti positivi che le elezioni generali di quest'anno potranno avere oltre i confini del paese: "Il fatto che la cooperazione rosso-verde in Norvegia funzioni così bene è importante in Danimarca, nei paesi nordici paesi e in Europa."
Parte delle dichiarazioni di Søvndal e Ohly possono probabilmente essere attribuite alla tradizione degli ospiti di rendere i padroni di casa in un piccolo paese più importanti di quanto altrimenti percepiti. Ma allo stesso tempo, è importante notare che il mondo politicamente interessato non segue più solo la ricerca del potere governativo da parte del populista di destra Partito del Progresso, come recentemente menzionato da Ny Tid. Nello stesso momento in cui la Norvegia quest’autunno rischia di portare il più grande partito populista di destra europeo negli uffici governativi, possibilmente sulla presidenza del governo – qualcosa che potrebbe ispirare forze reazionarie in altri paesi europei – anche l’odierna soluzione di cooperazione rosso-verde può essere fonte di ispirazione.
A livello internazionale, le elezioni generali del prossimo autunno possono quindi creare sia un'immagine spaventosa che una vetrina. Ciò rende la scelta ancora più importante.
Il problema più grande nella Norvegia di oggi non è il FRP in sé. Piuttosto, la sfida principale è la “distorsione invisibile”, o lo strisciante effetto Jensen, che vediamo nella società, nella politica e nel discorso pubblico.
Problema di battaglia numero uno
Purtroppo anche partiti come l’SV sembrano essere tentati da idee senza principi e incoerenti. La risoluzione dell'Assemblea Nazionale, di abolire, anche se con un margine ristretto, ogni alternativa educativa e religiosa alla scuola pubblica, ne è una testimonianza.
Quando il partito è recentemente entrato in un compromesso molto problematico sulla clausola sullo scopo della scuola e mostra l'incapacità di dare seguito alla sentenza di Strasburgo sulla questione KRL, va allo stesso tempo contro i valori fondamentali del partito di combattere alternative, non offerte statali come la Scuola Steiner e la Scuola Montessori.
Bente Sandvig, responsabile della sezione Etica umana, fa notare a Libero Pensiero che se la scuola pubblica deve essere obbligatoria, come vuole SV, allora deve prima diventare religiosamente neutrale. Fino a quando la scuola statale norvegese non rispetterà i diritti umani, e questa dovrebbe essere la questione di battaglia radicale numero uno all’interno della politica scolastica, le alternative educative diventeranno di per sé contromisure legittime per garantire una maggiore libertà di pensiero per i bambini di età inferiore ai sei anni.
L'infelice decisione della scuola, contraria in parte alla base ideologica del SV, dimostra quanto sia importante tutelare anche chi vuole farsi "garante" di un maggiore impegno per "ambiente, conoscenza e giustizia".