Kyoto chiama George W. Bush

Ci sono molti modi per fermare un accordo. Un metodo comune è negoziare all'infinito fino a quando non si raggiunge il punto in cui le misure diventano impossibili da attuare.

Quello era il punto che stavano per raggiungere; i 167 Paesi che da quattro anni negoziano come attuare l'accordo di Kyoto.

Finché tutti discutevano su cosa fare con i gas serra, non c'era spazio per misure unilaterali e radicali a livello nazionale. I governi potevano dire che stavano facendo del loro meglio, ma che il dibattito era difficile e che nessuno arrivava da nessuna parte. L'industria inquinante poteva mormorare parole dolci su quanto fosse importante ridurre le emissioni di gas serra, ma che erano legate mani e piedi finché i governi non erano d'accordo. E gli attivisti ambientalisti potrebbero sedersi sul recinto e aspettare; certi che il loro caso fosse in qualche modo avanzato, ma senza che l'attuazione dell'accordo si avvicinasse per questo motivo.

Questa era la situazione finché il presidente George W. Bush non espresse a parole la pratica seguita da tutti i paesi industrializzati: aumentare le emissioni di anno in anno come conseguenza necessaria della crescita che il mondo stava attraversando. parola, morta, e l’unica cosa rimasta erano anni di braccio di ferro su meccanismi e vendite di quote, condivisione degli oneri e subdole evasioni – come, ad esempio, che le centrali elettriche a gas norvegesi sono un vantaggio per l'ambiente.

Alla fine, ci si ritroverebbe con un accordo lontano dal vero obiettivo, che a sua volta, prima di entrare in vigore, dovrebbe essere ratificato dai parlamenti nazionali di tutti gli stati. Questo può ancora andare avanti. Ma se c'è qualcosa che George W. Bush ha effettivamente fatto, è stato aumentare la pressione sui massimi leader mondiali affinché possano – ma proprio potrebbero – voler fare qualcosa di concreto.

Prendiamo ad esempio il movimento ambientalista. Il discorso chiaro del presidente americano – che non si era reso conto che ciò che tutti pensavano non doveva essere detto ad alta voce – ha reso chiaro in modo imbarazzante che l'accordo di Kyoto e la riduzione delle emissioni non possono essere lasciati ai politici e alle loro conferenze vuote. Pertanto, si mettono in viaggio da soli.

In Gran Bretagna, ciò è stato espresso concretamente da un certo numero di celebrità che hanno guidato il boicottaggio della Exxon Mobil, che ha donato più di un milione di dollari a Bush come sostegno alla campagna elettorale e che ha sostenuto con tutto il cuore la decisione del presidente di ritirare gli Stati Uniti dal Protocollo di Kyoto.

Exxon Mobil è uno dei principali pilastri portanti della ricerca che mette in discussione la gravità dei cambiamenti climatici e il collegamento tra questi e le emissioni causate dai combustibili fossili (petrolio, gas, carbone). In altre parole; Per anni Exxon Mobil ha cercato di mettere in dubbio se il cambiamento climatico sia causato dall’attività umana, e ha anche cercato di dimostrare che questi cambiamenti non sono così gravi come sostengono la maggior parte degli altri scienziati.

In Europa le stazioni di servizio della Exxon Mobil si chiamano Esso, mentre nel Regno Unito è proprio questa catena ad essere oggetto di un boicottaggio, su sollecitazione di Bianca Jagger e Annie Lennox e con un forte impatto sull'intero movimento ambientalista locale. .

Al momento non è chiaro come si svolgerà esattamente questo boicottaggio. Ma recentemente questa campagna si è diffusa anche in Francia, e Shell e BP-Amoco – che hanno ben presente il destino dell'azienda genetica Monsanto – /p>

ha ora voltato le spalle e si è ritirato dalla lobby petrolifera che da tempo ha puntato i piedi su tutti gli accordi di Kyoto e simili – e che ha appena portato il petroliere Bush a ritirarsi dai negoziati.

Nessuno sa cosa ciò comporterà in termini di cambiamento nella visione dell'amministrazione americana dell'accordo di Kyoto. Ma già il mese scorso, prima che i democratici ottenessero la maggioranza al Senato, Bush aveva commissionato un rapporto a undici scienziati climatici americani che concludevano che il cambiamento climatico Entrambi sono artificiali e molto gravi. Ciò ha portato l'amministrazione a calmarsi e il mondo a speculare se gli Stati Uniti daranno altri segnali più positivi durante l'incontro sull'ambiente di Bonn il 16 luglio.

Bush prende così sul serio le critiche internazionali e le minacce di boicottaggio che ha incaricato del caso il suo consigliere per la sicurezza (!) Condoleeza Rice. La settimana scorsa si è scagliata contro l’Europa e il Giappone sostenendo che nessun altro paese al mondo ha un comitato di esperti così numeroso che cerca di trovare una soluzione al problema climatico.

In Europa e in Giappone, dal canto loro, hanno reagito con tale forza all'atteggiamento ostile degli Stati Uniti nei confronti di Kyoto, da diventare vittime della loro stessa dura retorica. Le loro dichiarazioni sono state così dure che un movimento ambientalista globalizzato e attivista si aspetta qualcosa di più di quello che ha ricevuto finora.

Ciò non significa che l’accordo di Kyoto sarà pronto in breve tempo. Ciò significherà piuttosto che gli altri partner dovranno sedersi al tavolo con gli Stati Uniti per creare un quadro che sia le potenze maggiori che quelle minori, Greenpeace e il resto del mondo possano accettare.

Per gli Stati Uniti, si tratta di far capire il proprio punto di vista. Bush discuterà su come paesi come Messico, India e Cina possono contribuire, e metterà in atto complicati sistemi di credito in cui la piantumazione di alberi è inclusa come detrazione per le quote di emissione esaurite. Qualcosa che interessa ai paesi ricchi e che i paesi in via di sviluppo devono accettare, altrimenti gli Stati Uniti non saranno coinvolti.

Ma il problema fondamentale dell’accordo di Kyoto non è risolto da un accordo formale sui meccanismi e sulla formulazione. Il problema fondamentale è che nei prossimi anni i paesi industrializzati mancheranno di energia, poiché gli Stati Uniti stanno già attraversando una crisi energetica in California, mentre i grandi paesi in via di industrializzazione ne avranno bisogno sempre di più – e ancora di più.

Forse, grazie alle provocazioni di Bush, l'accordo di Kyoto potrà essere salvato. Forse non puoi farlo. In ogni caso, non importa, perché un simile accordo – con un obiettivo o un altro – non avrà alcun effetto sull’ambiente e/o sulle emissioni mondiali nel loro insieme. George W. Bush ha ragione su una cosa; che la crescita sarà sempre più importante dell'ambiente, ovunque e per tutte le persone in tutti i paesi, compresa la persona che scrive e la persona che legge questo. L'unica differenza tra Bush e tutti gli altri è che il presidente americano ha scelto di dire ad alta voce ciò che gli altri pensano e rispetto a cui agiscono.

Ed è stato – in un certo senso – un discorso liberatorio.