(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Mentre il ministro per la protezione ambientale Børge Brende, il movimento ambientalista e quasi l'intero paese chiedono che le emissioni degli impianti di ritrattamento di Sellafield in Gran Bretagna vengano interrotte, Kværner ha servito per tutti questi anni il nemico ambientale numero 1 della Norvegia.
Sconosciuto ai più, Kværner ha stretto una partnership con British Nuclear Fuels (BNFL) – i proprietari dell'impianto di Sellafield – sotto lo scandalo, dove il colosso industriale norvegese mette a disposizione la sua esperienza a Sellafield e in altri impianti nucleari per un periodo di cinque anni iniziata nel 1999.
Ad oggi, Kvaerner ha circa 200 ingegneri a Sellafield. Ma la controversa collaborazione non è iniziata con l'accordo di partnership – o l'accordo di alleanza come viene anche chiamato – nel 1999. A seguito dell'acquisizione della società inglese Trafalgar House, Kværner è attivo a Sellafield da 20 anni attraverso una serie di contratti.
Si tratta di informazioni completamente nuove per il movimento ambientalista, che ora chiede a Kvaerner di ritirarsi dall'alleanza con il colosso nucleare inglese.
- Un accordo di partenariato generale con BNFL sta chiaramente aiutando a legittimare alcuni dei peggiori che accadono nell'industria nucleare. Kvaerner dovrebbe interrompere immediatamente la partnership con BNFL, afferma l'esperto di Sellafield a Bellona, Erik Martiniussen.
- Questa è un'informazione sensazionale. Se questo è corretto, allora Kværner sta lavorando contro gli interessi della Norvegia, afferma il leader della Nature Conservancy, Erik Solheim.
Lo stesso Kvaerner non vede scrupoli a lavorare presso la struttura, che ha portato ad accese discussioni tra Norvegia e Gran Bretagna.
- Contribuiamo in senso positivo al miglioramento ambientale dell'attività di Sellafield, afferma il direttore delle informazioni Geir Arne Drangeid di Aker Kværner.
Kvaerner accetta il lavoro
La storia dello stabilimento di Sellafield spazia dalla produzione di plutonio per uso militare negli anni '1950 e '60, all'attuale impianto di ritrattamento commerciale. Di recente, BNFL ha persino ripreso la produzione di combustibile MOX a Sellafield, la più controversa di tutte nel settore dell'energia nucleare.
L'accordo di partnership, che Kværner insieme alle società AMEC e Morrison Knudsen ha stipulato con BNFL nel 1999, significa che Kværner mette la sua esperienza a disposizione di tutte le strutture di Sellafield a un prezzo d'occasione.
- Sì, se BNFL ci chiede di svolgere un lavoro, ad esempio aiutandoli a gestire i rifiuti dell'impianto MOX, lo faremo se avremo le giuste competenze e saremo in grado di competere sul prezzo, afferma il business manager Graham Duce di Kværner Energy & Ambientale a Londra.
Il Duce è il rappresentante di Kværner nell'alleanza BNFL, che comprende le parti che hanno firmato l'accordo di partnership.
Nel comunicato stampa della BNFL del 28 luglio 1999 si afferma tra l'altro sull'accordo che tutti i grandi progetti, soprattutto a Sellafield, saranno realizzati in collaborazione con uno dei partner dell'alleanza. L'obiettivo di BNFL è aumentare l'efficienza, ridurre i costi e migliorare continuamente le operazioni dell'azienda.
Vanto di Kvaerner
Secondo Duce, Kværner, attraverso Trafalgar House che Kværner ha acquistato nel 1996, è stato coinvolto in tutto, dalla costruzione di centrali nucleari agli impianti di trattamento e alla gestione dei rifiuti vecchi a Sellafield sin dal loro primo contratto nel 1983.
Sul sito web di Kvaerner l'azienda vanta una collaborazione ventennale con la BNFL, che non comprende solo incarichi per il colosso nucleare di Sellafield. Ad esempio, Kvaerner è il gestore di un impianto di trattamento presso un reattore Magnox più a sud dell'Inghilterra – per inciso, un vecchio reattore che Bellona ritiene avrebbe dovuto essere chiuso molto tempo fa, ma che fornisce ancora barre di combustibile usate per il ritrattamento a Sellafield.
Oggi però la specialità di Kværner sono gli impianti di trattamento e la gestione dei rifiuti, sottolinea il direttore aziendale Duce, che ha grande fiducia nel fatto che Kværner e BNFL prolungheranno la partnership dopo la scadenza del periodo di cinque anni nel 2004.
- Incisore
Tuttavia, né Bellona né Nature Conservancy credono che l'argomentazione di Kværner secondo cui la loro esperienza rende Sellafield più rispettosa dell'ambiente regge.
- Sviluppare una tecnologia di pulizia può essere una buona azione. Ma l’unica soluzione per Sellafield è la chiusura dell’impianto. La partnership di Kvaerner con BNFL aiuta a mantenere in funzione l'intero sistema, afferma il leader della Nature Conservation Association, Erik Solheim.
- Kvaerner vorrebbe stipulare contratti per ripulire i rifiuti accumulati a Sellafield fin dai tempi antichi. Ma è grave che nella situazione attuale si costituisca una società in nome collettivo con la BNFL, concorda Erik Martiniussen di Bellona, che teme che Kværner possa aiutare la BNFL a ridurre i costi – come è tra l'altro lo scopo dell'accordo – e quindi estendere la vita degli odiati impianti nucleari.
Uno dei contratti più grandi che Kvaerner ha avuto con BNFL a Sellafield è stata la costruzione dell'impianto di trattamento EARP del valore di 135 milioni di sterline. Dall'inizio degli anni '1990, la struttura ha ripulito i rifiuti accumulati da uno dei controversi impianti di ritrattamento.
- Oltraggioso
- Anche questo suona bene e bene. Ma mentre l'impianto EARP ha portato a minori emissioni di alcune sostanze radioattive pericolose nel Mare d'Irlanda, l'impianto non si occupa, ad esempio, delle emissioni di tecnezio, che è proprio la sostanza che causa problemi lungo la costa norvegese, spiega Martiniussen a Bellona .
Le emissioni di tecnezio-99, che è un prodotto di fissione radioattivo con un tempo di dimezzamento di 213.000 anni, continuano quindi senza sosta da Sellafield.
- Con la sua esperienza, Kvaerner avrebbe potuto proporre soluzioni detergenti anche per il tecnezio-99, afferma Martiniussen.
Tuttavia, Graham Duce di Kvaerner dice a Ny Tid che hanno stipulato il contratto con l'impianto EARP sulla base delle specifiche fornite da BNFL, e che questo è ciò con cui Kvaerner deve occuparsi.
- Lo trovo davvero scandaloso. Kvaerner e i suoi professionisti devono, come altre aziende, assumersi la responsabilità oltre l'adempimento delle specifiche contrattuali, afferma esasperato Erik Solheim della Nature Conservation Association.
- Chiedere scusa affermando che si riferiscono alle specifiche fornite dalla BNFL è una dichiarazione di esclusione della responsabilità da parte di Kværner, concorda Martiniussen.
- Avrei dovuto stare lontano
L'esperto di Bellona non è inoltre entusiasta di sapere che Kvaerner aveva tre contratti separati in relazione alla costruzione dell'ultimo impianto di ritrattamento (THORP) a Sellafield all'inizio degli anni '1990.
- Kvaerner avrebbe dovuto stare lontano dall'impianto THORP, dice Martiniussen, che spiega che la posizione di principio di Bellona è che entrambi gli impianti di ritrattamento, così come l'impianto MOX a Sellafield, dovrebbero essere chiusi immediatamente.
- La cosa peggiore che Kvaerner può fare è assumere incarichi legati all'impianto MOX, chiarisce l'esperto di Bellona.
Sottolinea che le controversie sul combustibile MOX hanno portato molti paesi dotati di centrali nucleari a vietarlo, in parte a seguito dello scandalo quando si scoprì che la BNFL aveva falsificato le analisi di sicurezza del combustibile MOX dal 1996 al 1999.
- Imbarazzante
Ny Tid non è riuscito a ottenere un commento dal ministro della Protezione ambientale Børge Brende prima che il giornale andasse in stampa.
- Se fossi un politico responsabile, considererei imbarazzante che un'azienda norvegese sia coinvolta da anni in un impianto nucleare in cui la Norvegia è coinvolta da anni. Ma probabilmente non c'è molto che il Ministro per la Protezione dell'Ambiente o il Governo possano fare riguardo alla Kværner come azienda privata, dice il capo dell'Associazione per la Conservazione della Natura, il quale ritiene che la società Røkke operi contro gli interessi norvegesi.
Bellona inoltre non ha molte speranze che le autorità norvegesi facciano qualcosa riguardo al coinvolgimento di Kværner a Sellafield.
- Il ministro dell'Ambiente Brende si è espresso fortemente contro le emissioni di Sellafield, ma non interverrà sul fatto che nel reattore di Halden si stanno effettuando ricerche sulle barre di combustibile di Sellafield, sottolinea Martiniussen.
