(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Suofen Chen critica la partecipazione dell'Associazione norvegese dei giornalisti al manuale "Legacy of the 2008 Olympics", che è stato distribuito ai giornalisti norvegesi per convincerli a concentrarsi sulle violazioni dei diritti umani nella loro copertura olimpica.
- Penso che NJ sia un'organizzazione che dovrebbe garantire il mantenimento della libertà di stampa norvegese, non dire ai giornalisti di cosa scrivere. L'Associazione norvegese dei giornalisti sta facendo la stessa cosa per cui criticano la Cina. Non hanno il potere statale, ma un forte potere organizzativo, dice.
Il manuale è stato pubblicato in collaborazione con Pen e Amnesty International prima delle Olimpiadi, per formare i giornalisti norvegesi sui diritti umani e sulla libertà di stampa in Cina. "Le Olimpiadi estive di Pechino sono un'opportunità per i media norvegesi di mostrare anche il rovescio della medaglia", si legge sul sito web di NJ, dove è possibile scaricare il manuale.
- È del tutto legittimo che Amnesty sia coinvolta in questo. Quello a cui reagisco è che l'Associazione norvegese dei giornalisti partecipa a una tale campagna, dice Chen, il quale crede che i giornalisti norvegesi siano stati influenzati a scrivere negativamente sulle Olimpiadi.
- Ho reagito alla copertura unilaterale e ai pregiudizi tra i giornalisti norvegesi. Hanno presentato un’immagine distorta della Cina, che gli intenditori cinesi non riconoscono. La Cina si è sviluppata rapidamente su tutti i fronti negli ultimi 30 anni, mentre il New Jersey resta completamente fermo e rifiuta di riconoscere lo sviluppo che gli stessi cinesi apprezzano, dice.
"I resoconti dei media norvegesi sulle Olimpiadi di Pechino sono stati caratterizzati da campagne e in larga misura in linea con le intenzioni del manuale", ha scritto in un articolo di dibattito sul Dagbladet la scorsa settimana.
Chen dice che l'Aftenposten non ha voluto stampare il pezzo del dibattito, mentre NJ non ha sostenuto un programma di dibattito su NRK.
- Ciò dimostra che la stampa qui ha una sola voce. È preoccupante che nessun giornalista abbia messo in dubbio la partecipazione del New Jersey a una simile campagna, dice.
- Tempesta di lettori contro i giornalisti norvegesi
Kjetil Haanes, vicedirettore e direttore internazionale del NJ, afferma che l’organizzazione non è andata troppo oltre nell’incoraggiare i giornalisti norvegesi a criticare la Cina.
- Ovviamente è del tutto sbagliato poter dare istruzioni ai giornalisti e usare il nostro potere per farlo. Non interferiamo mai con ciò che è scritto. Al contrario, le autorità cinesi avevano 21 direttive su cose di cui i giornalisti cinesi non potevano scrivere. Ciò dimostra che c’è motivo di concentrarsi sulla libertà di espressione come sindacato, dice.
Secondo Haanes, i giornalisti norvegesi che hanno discusso delle condizioni negative in Cina sono stati recentemente esposti a una tempesta di lettori da parte di alcuni membri della comunità cinese.
- I giornalisti che hanno scritto in modo critico hanno ricevuto molti messaggi di testo ed e-mail da cinesi in Norvegia. Ciò dimostra che molti cinesi non sono abituati alla produzione di articoli critici, dice.
- E' semplicemente una sciocchezza. Siamo così abituati a leggere sia gli aspetti positivi che quelli negativi della Cina. Vogliamo innanzitutto notizie vere, aperte e informative nei media norvegesi, dice Suofen Chen.
Vede solo problemi, non progressi
Molti cino-norvegesi hanno reagito al fatto che la copertura della Cina da parte dei media norvegesi è diventata più negativa nel periodo precedente alle Olimpiadi, secondo Yuqi Chen, che è membro dei Chinese Professionals in Norvegia e vive in Norvegia da 20 anni. anni.
- I media norvegesi si concentrano più sui problemi che sui progressi. Ritengo che quando si redige un report si debba creare un quadro generale, afferma.
Cita un rapporto dell'Aftenposten in cui le condizioni di vita e di allenamento degli studenti cinesi di kung fu venivano citate sotto il titolo "L'inferno degli eroi".
- L'Aftenposten ha riferito che gli atleti hanno mangiato male e si sono divertiti molto. Ma se si vogliono criticare i diritti umani, questo caso è semplicemente una sciocchezza. Usavano piccole cose per criticare un argomento importante, dice.
- Ci sono stati grandi progressi in termini di libertà di espressione in Cina. Ma molti giornalisti norvegesi non leggono il cinese, quindi non lo capiscono. Leggono solo i giornali cinesi controllati dallo stato in inglese.
Il portavoce Yuen Ya Ming dell'Associazione norvegese cinese è più positivo riguardo alla copertura olimpica norvegese. Crede che molti giornalisti abbiano avanzato critiche fondate alla Cina.
- Durante le Olimpiadi, la copertura mediatica norvegese è stata molto buona, ma prima delle Olimpiadi è diventata troppo unilaterale. Le autorità cinesi devono sopportare le critiche, ma se si guardano solo gli aspetti negativi, si dipinge un quadro sbagliato. La Cina ha fatto molte cose non buone, ma i giornalisti devono coprire entrambe le parti, dice.
Kjetil Haanes afferma che NJ continuerà a impegnarsi per la libertà di espressione fino alle Olimpiadi invernali in Russia nel 2014.
- Abbiamo già discusso della creazione di un gruppo di scavo in vista delle Olimpiadi di Sochi, dice.
