(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Dopo la guerra in Iraq quasi esattamente dieci anni fa, alcuni ricercatori hanno esaminato più di 8.000 immagini dalla copertura televisiva britannica degli attacchi. Solo l'uno per cento delle immagini mostrava la sofferenza umana. Il resto del materiale era costituito da scene astratte per illustrare la svolta della supertecnologia nell'industria bellica ora "chirurgica" e "intelligente".
Il nuovo anno è iniziato brutalmente per diversi politici norvegesi. Il fatto che i soldati norvegesi che hanno prestato servizio nei Balcani nel corso degli anni '1990 possano essere stati esposti all'uranio impoverito e siano quindi a rischio di sviluppare un cancro al sangue è qualcosa che preoccupa lo Storting. Ma a nessuno piace sentirsi ricordare che in realtà ci sono un certo numero di persone che non hanno un paese in cui tornare, vale a dire la popolazione civile nei Balcani e in Iraq. Alcuni politici trovano anche spiacevole sentirsi ricordare che la guerra è un lavoro sporco. Chi pensava davvero che l'uranio impoverito non potesse essere utilizzato nella guerra per il Kosovo, quando in Iraq è stato utilizzato "con successo" – anche se le munizioni dell'artiglieria sono state lanciate da 5.000 metri? Per le potenze militari occidentali non vi era alcuna differenza fondamentale tra Saddam Hussein e Slobodan Milosevic; erano entrambi fratelli nello spirito di Hitler e di suo padre, il diavolo. Inoltre, circa a metà della guerra del Kosovo, la NATO ha ammesso che in realtà stavano usando munizioni all'uranio impoverito, come vengono chiamate: perché nessuno ha cambiato idea, perché nessuno ha protestato allora?
Alcune coincidenze hanno fatto riaccendere il dibattito sulla guerra del Kosovo proprio mentre erano trascorsi dieci anni dalla Guerra del Golfo. Quasi a ricordarci la coerenza, in questi giorni George W. Bush assume il ruolo di presidente. Come è noto, fu suo padre, George Bush, a scacciare Saddam Hussein dal Kuwait dieci anni fa.
Il collegamento è tanto semplice quanto vero: la guerra ha delle conseguenze. Per ora il risultato è più chiaro in Iraq che nei Balcani. Già nel 1995 le stesse organizzazioni delle Nazioni Unite riferivano che più di 560.000 bambini erano morti a causa delle azioni dell'Occidente nei confronti dell'Iraq. Alla domanda se ne valesse la pena, l'ambasciatrice americana presso l'ONU e poi segretaria di Stato, Madeleine Albright, ha risposto: "È una decisione molto difficile, ma pensiamo che ne valga la pena". Ci sono diverse ragioni per l’elevata mortalità infantile in Iraq, tra cui la malnutrizione e la mancanza di medicine dovute alla politica delle sanzioni, ma anche le malattie che sono una conseguenza diretta della guerra. Quando un numero impressionante di bambini muore di cancro del sangue, si può essere certi che le loro famiglie non si preoccupano troppo se ciò sia dovuto all'uso dell'uranio impoverito o a qualcos'altro. Vogliono solo sapere di cosa si tratta. Per i soldati norvegesi, italiani o americani la situazione è la stessa. Ok, quindi non è uranio impoverito, allora cos'è?
Se si scoprisse che i casi di cancro del sangue tra i soldati della NATO sono causati dalle loro stesse armi, i politici dovrebbero chiedersi nuovamente: ne è valsa la pena?
Il paradosso è che nell’ultimo decennio la NATO e gli USA si sono specializzati in una guerra che riduce o elimina i danni di guerra ai soldati alleati. Almeno questa è l'intenzione. Ma potrebbe non essere di grande aiuto quando la maggior parte dei soldati muore dopo che la guerra è finita.
Le conseguenze della guerra nei Balcani sono vaste, sia nel paesaggio che nell'anima. La preoccupazione dei soldati norvegesi e dello Storting per la salute della NATO non dovrebbe essere minimizzata, ma tutto impallidisce in confronto al danno che le forze alleate hanno inflitto ai loro nemici. La cosa positiva di tutto lo "scandalo dell'uranio" è che i cittadini dei paesi della NATO finalmente riescono a vedere alcune ombre sul volto della guerra. Resta poi da estendere la compassione per le persone colpite dalla “sindrome del Golfo” e dalla “sindrome dei Balcani” anche alla popolazione civile in Iraq e nei Balcani. Nonostante la confezione moderna e astratta, dopotutto la guerra riguarda ancora le persone.
Nello stesso sondaggio che i ricercatori avevano condotto sulle immagini della televisione britannica, ad una selezione di bambini è stato chiesto cosa ricordassero della copertura della guerra in Iraq. La maggior parte dei bambini ha parlato di armi ad alta tecnologia, aeroplani ed esplosioni. Alcuni hanno parlato di uno speciale "videogioco" del Pentagono. Ma nessuno dei bambini ha menzionato le persone.
La domanda deve essere di nuovo la stessa:
Vale la pena il prezzo?
