Il PIL è diventato la misura stessa dello sviluppo positivo. Pochi parlano del fatto che la crescita ha un limite ecologico.
(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Questo è un contributo alla colonna "Engagert ytring" in Ny Tid 05.11.2010. Nella colonna vengono discusse varie organizzazioni idealistiche. I partecipanti sono: ATTAC Norvegia, Natur og Ungdom, African Youth, Keiv Ungdom, Changemaker, One world, The future in our hands, Bellona, the Joint Council for Africa, Nature Conservancy Association, Medici senza frontiere.
Il denaro è onnipresente. Le rubriche economiche acquistano sempre più importanza e il risparmio previdenziale è sulla bocca di tutti. E quassù al Nord stiamo andando bene. Ma allo stesso tempo, il mondo vive in uno strano vuoto appena un mese prima del vertice sul clima di Cancun. Si discute poco sulle nuove modalità economiche di cui abbiamo bisogno per diventare una CO2-società neutrale. Perché nella formulazione manca un termine come "economia verde"?
La crescita della quantità di denaro intorno a noi è affascinante. I dati dell’Oil Fund mostrano che almeno quattro manager riceveranno più di 2010 milioni di corone norvegesi in commissioni nel corso del 100. Un quinto ha ricevuto 500 milioni: del tutto giustificabile, dice Yngve Slyngstad, il gestore del fondo.
Il denaro si riversa in nuovi prodotti e investimenti, e nei prossimi cinque anni la Norvegia investirà 720 miliardi di corone norvegesi sulla NCS in quella che sarà la più grande area di investimento per le compagnie petrolifere internazionali. Ma economisti e politici agiscono come se l’economia fosse una quantità indipendente, indipendente dal tempo e dallo spazio. Non è così. L’economia è parte di un ciclo più ampio. Non può ignorare le leggi della termodinamica. La biofisica non può impressionare i broker e i gestori di fondi giovani e tenaci. Rifiuti e inquinamento, risorse limitate e determinati punti di saturazione nella composizione dei gas atmosferici influenzano il clima e le nostre condizioni di vita.
È necessario diffondere nuove idee e stringere nuove alleanze, non da ultimo tra il movimento sindacale, le aziende industriali lungimiranti e il movimento per lo sviluppo e l’ambiente. Da quando Rachel Carson ha pubblicato il libro Primavera silenziosa nel 1962, sempre più persone hanno preso coscienza delle sfide del pubblico globale. Oggi è sempre più riconosciuto che lo sviluppo di un’economia in crescita sta superando i confini ecologici.
I costi ecologici della produzione e del commercio non si riflettono attualmente nel prezzo di beni e servizi. L’attuale paradigma economico si basa sul presupposto che la crescita tradizionale di per sé risolverebbe i problemi.
Sono state avviate molte buone misure, anche per quanto riguarda il risparmio energetico, e si può fare di più, anche all’interno del paradigma economico esistente. Ma considerati i limiti ecologici, un uso più efficiente delle risorse naturali non sarà una misura sufficiente su un pianeta che nel 2050 avrà nove miliardi di abitanti. Sono necessarie misure strutturali nell’economia – sulla produzione, sul commercio e sul consumo. C’è anche bisogno di informazioni chiare su cosa significhi investire in posti di lavoro verdi, infrastrutture verdi e aziende verdi – e quanto costa mantenere il vecchio modello.
Oggi tutto ciò che accade viene calcolato nel concetto di prodotto interno lordo (PIL) e viene utilizzato come misura positiva per lo sviluppo. Questo è fuorviante. La verità è che gran parte della crescita odierna è una crescita antieconomica, se includiamo i costi. E dobbiamo. In quale altro modo raggiungeremo lo sviluppo e la distribuzione?
L’obiettivo è una nuova comprensione socio-ecologica della realtà. Non i soldi in sé.
