Collega Stoltenberg al genocidio in Bosnia

• A seguito della serie NRK di questa estate sull'ex mediatore delle Nazioni Unite Thorvald Stoltenberg, il professor Arne Johan Vetlesen scrive oggi che il segretario generale della Croce Rossa ha un punto di vista partigiano, serbo e "tinto da Milosevic". Questo lo rende corresponsabile del genocidio di 8000 musulmani.
• Ny Tid può oggi rivelare che l'ultimo rapporto di indagine olandese definisce "sfortunata" la scelta di Stoltenberg come mediatore di pace in Bosnia. Anche in alto nel sistema delle Nazioni Unite, il norvegese è considerato un "sostenitore serbo" (sostenitore serbo).
• Ny Tid porta le critiche più pesanti di sempre in Norvegia contro l'ex ministro degli Esteri e mediatore di pace. Il primo ministro bosniaco a metà degli anni '1990 lo rende corresponsabile dell'assassinio di suoi connazionali.
• NRK e Gro Holm sono stati pesantemente criticati da due professori per aver mandato in onda quest'estate, poco prima del decimo anniversario del massacro di Srebrenica, l'investimento da un milione di dollari e la serie TV che elogia Stoltenberg "Con i Balcani nel sangue".
• Stoltenberg si rifiuta di rispondere alle critiche, nonostante abbia ricevuto la documentazione di Ny Tid. Dice di non avere rimpianti, anche se quest'estate i massimi politici britannici e americani si sono scusati con i bosniaci. – Questa riluttanza a rispondere a critiche serie è un problema principale con il ruolo di Stoltenberg nel pubblico norvegese, afferma un professore sconvolto Svein Mønnesland.

- È giunto il momento perché Thorvald Stoltenberg risponda da solo davanti all'opinione pubblica norvegese – e internazionale – sul proprio ruolo in Bosnia. La corresponsabilità di Stoltenberg per Srebrenica si riduce al fatto che, in tre anni come top broker, ha contribuito a creare un clima – diplomaticamente, politicamente e indirettamente militarmente – tale che Mladic ha calcolato correttamente quando ha ritenuto di poter fare esattamente quello che voleva con la popolazione musulmana di Srebrenica.

È il professore di filosofia dell'Università di Oslo, Arne Johan Vetlesen, che con queste parole – presenti anche in un articolo sul Ny Tid di questa settimana (pagg. 2-3) – sfida un pubblico norvegese che, a suo avviso, ha sostanzialmente ha reso omaggio all'ex ministro degli Esteri e diplomatico per la sua mediazione di pace nei Balcani negli anni '1990.

Vetlesen non è l'unico a credere che il ruolo di Stoltenberg come mediatore di pace – soprattutto in Bosnia – necessiti di una luce attenta.

Ma non è così facile, secondo uno dei nostri maggiori esperti dei Balcani:

- È difficile scuotere l'idea norvegese di Stoltenberg come il grande uomo di pace. Ma il piano di pace da lui sostenuto in Bosnia e ciò che ha detto dimostrano che era un sostenitore dei serbi e un sostenitore delle zone etnicamente pulite, afferma il professor Svein Mønnesland, che attribuisce poco credito alla stampa norvegese, e in particolare alla NRK. contesto.

– Ha sostenuto indirettamente i serbi

- Molti attori internazionali, e soprattutto Stoltenberg, sono rimasti impressionati da Milocevic e dalla potenza militare dei serbi. Stoltenberg era anche sotto l'influenza di Lord Owen. Entrambi hanno sostenuto indirettamente gli obiettivi politici serbi con i loro atteggiamenti e interpretazioni della guerra. Owen e Stoltenberg hanno cercato di dare un volto umano al regime di Milosevic trattando la guerra quasi come un disastro naturale, ha detto al Ny Tid Haris Silajdzic, ex ministro degli Esteri e primo ministro della Bosnia durante la guerra.

Anche l’inchiesta olandese sul massacro di Srebrenica – quella che portò alle dimissioni del governo olandese nel 2002 – non esita a pronunciare un verdetto su Thorvald Stoltenberg come mediatore di pace.

Tra le altre cose, descrive Stoltenberg come qualcuno che non conosceva la situazione in Bosnia e conclude semplicemente che è stato "un peccato" che sia stato il diplomatico norvegese a essere scelto per succedere a Cyrus Vance come mediatore di pace nel 1993.

“Il nostro uomo”

Fu nel febbraio 1993 che Cyrus Vance annunciò le sue dimissioni dalla carica di peacekeeper delle Nazioni Unite nell'ex Jugoslavia. Vance, insieme a Lord Owen, aveva poi tentato senza successo di convincere i partiti della Bosnia-Erzegovina ad aderire al cosiddetto piano Vance-Owen, presentato per la prima volta nel febbraio 1992.

Il nuovo partner di Lord Owen dal 1° maggio 1993 fu Thorvald Stoltenberg, allora ministro degli Esteri norvegese nel governo di Gro Harlem Brundtland. Ai serbi è andata molto bene.

- Ciò è stato espresso, tra le altre cose, attraverso la stampa. Non appena si è saputo che Stoltenberg era stato designato dall'ONU come nuovo mediatore di pace, i giornali serbi hanno riportato la notizia come una buona notizia e hanno definito Stoltenberg "il nostro uomo", spiega al telefono dalla Croazia l'esperto balcanico Mønnesland.

Secondo Mønnesland, all'opinione pubblica norvegese non è ancora noto che la stampa serba abbia subito chiamato Stoltenberg "il nostro uomo".

- Non ha mostrato alcun interesse per questo. Ciò che è fuor di dubbio è che i musulmani bosniaci lo percepivano come l'uomo dei serbi. E ancora oggi è impopolare e quasi indesiderato tra gli abitanti della Bosnia e della Croazia che hanno vissuto l'aggressione dei serbi, dice Mønnesland.

Diplomatico e Belgrado

D’altro canto era risaputo che Stoltenberg aveva prestato servizio diplomatico a Belgrado dal 1961 al 1964.

Questo fu subito visto da molti come un grande vantaggio per chi volesse tentare di negoziare la pace nei Balcani.

Tuttavia, la commissione d'inchiesta olandese sui fatti di Srebrenica ritiene che il suo passato da diplomatico a Belgrado sia stato uno dei tanti fattori che lo hanno reso "reputato un sostenitore dei serbi", come scrivono nel loro rapporto pubblicato nel 2002.

Anche il professore di filosofia Vetlesen sottolinea che questo è uno dei tanti motivi dell'atteggiamento leale di Stoltenberg nei confronti dei serbi.

Tuttavia, il rapporto d’indagine olandese non si basa esclusivamente su questo. La reputazione di Stoltenberg come pacificatore schierato a favore degli interessi dei serbi è attribuita non da ultimo alle dichiarazioni del pacificatore norvegese secondo cui sia i croati che i musulmani sono in realtà serbi e che la guerra in Bosnia è stata un conflitto socioeconomico tra poveri contadini serbi. e ricchi musulmani.

"Serbi tutti insieme"

La famosa affermazione di Stoltenberg secondo cui "dopotutto sono tutti serbi" avvenne durante un discorso al Consiglio norvegese per i rifugiati il ​​31 maggio 1995, poco più di un mese prima che Srebrenica fosse presa dai serbi.

Nonostante la stampa norvegese fosse ben rappresentata nella sala, fu solo Kjell Arild Nilsen – all'epoca giornalista di Ny Tid – a portare al pubblico le dichiarazioni di Stoltenberg. Fu solo diverse settimane dopo, dopo che la stampa estera ebbe ripreso gli articoli di Nilsen su Ny Tid e ci fu un furore internazionale per le dichiarazioni del mediatore di pace Stoltenberg, che la stampa norvegese si interessò al caso.

Nel libro di Kjell Arild Nilsen "Il tradimento dell'Europa – una soluzione con negligenza occidentale in Bosnia" (1996) è riprodotto l'intero discorso di Stoltenberg al Consiglio per i rifugiati. Il controverso passaggio recita quanto segue:

“Guerra etnica? Non la penso così. Sono tutti serbi. I serbi che si definiscono serbi stanno benissimo. Poi ci sono i musulmani. Dopotutto, sono serbi che si sono convertiti all'Islam. E molti di coloro che oggi si vestono e si presentano come croati sono anche serbi. Non ho fiducia che si tratti di una guerra etnica. No, ciò che penso sia alla base di questa guerra, come di tante altre guerre, sono le condizioni sociali ed economiche”.

Giustifica la guerra

Nel suo libro Nilsen scrive che Stoltenberg prima cercò di negare di aver detto qualcosa del genere. In seguito ha ammesso di averlo detto, ma ha negato di essere filo-serbo.

Tuttavia, Nilsen sottolinea che la dichiarazione non era solo filo-serba, ma in realtà era presa dalle parti più estreme della propaganda nazionalista serba:

"Questa affermazione è l'argomento principale per i nazionalisti serbi quando devono giustificare la loro guerra. Uno dei più estremisti è Vojislav Seselj, leader del Partito radicale serbo fascista e del movimento paramilitare cetnico, che ha commesso numerosi crimini di guerra in Bosnia”.

Secondo Nilsen, in un'intervista al settimanale tedesco Der Spiegel nell'agosto 1991, Seselj fu interrogato sulla Bosnia e rispose: "I musulmani in Bosnia sono in realtà serbi islamizzati, e parte della popolazione dei cosiddetti croati è costituita in realtà da dei serbi cattolici."

Questa affermazione è stata utilizzata in diversi casi come "pretesto per l'umiliante conversione forzata di musulmani bosniaci all'ortodossia serba, anche nella città di Bijeljina, una delle prime città ad essere 'pulita etnicamente' dagli estremisti serbi nell'aprile 1992".

Di fronte agli studenti di Oslo, Stoltenberg ha ripetuto la stessa affermazione nel marzo 2002 secondo cui "sono tutti serbi".

- L'ho detto allora e l'ho detto anche ieri. Non voglio dire che siano tutti serbi, ma sono così simili e questo dà speranza per il futuro, ha spiegato il giorno dopo a NTB.

Piano di spartizione serbo

L'inchiesta olandese non critica soltanto la posizione filoserba di Stoltenberg.

Altrettanto grave è che si ritenga che Stoltenberg avesse "scarso riconoscimento degli sviluppi in Bosnia" e che quindi "godesse di scarso prestigio e di scarsa autorità come inviato dell'ONU".

L'esperto balcanico Svein Mønnesland concorda con la descrizione del rapporto.

- In realtà Stolteberg ha svolto un ruolo importante come mediatore di pace in Bosnia solo dal maggio al settembre 1993, quando è stato presentato il piano Owen-Stoltenberg, spiega Mønnesland.

Di tutti i piani di pace proposti, questo si è concentrato maggiormente sulla premessa dei serbi di aree etnicamente pure.

- In realtà questo piano è stato presentato per la prima volta dal presidente dei serbi Slobodan Milosevic e dal presidente della Croazia Franjo Tudman, per cui viene chiamato anche piano Milosevic-Tudman, dice Mønnesland, il quale afferma che questa pace Il piano è in così cattiva luce che Lord Owen in seguito non volle che vi fosse associato il suo nome.

– Per le aree etnicamente pure

Il piano Owen-Stoltenberg si basava su una spartizione tripartita del Bosnai in una parte musulmana (30%), una parte croata (17%) e una parte serba (53% – più di quanto suggerito da qualsiasi altro piano di pace). Dopo due anni la parte croata e quella serba potranno scegliere di unirsi alla Croazia e alla Serbia.

Il presidente Izetbegovic in Bosnia, in difficoltà, inizialmente accettò il piano, ma l'assemblea nazionale bosniaca a Sarajevo lo respinse "perché significherebbe l'annientamento della Bosnia", come scrive Nilsen in "Il tradimento dell'Europa".

Tuttavia, Stoltenberg ha successivamente continuato a sostenere che l'accordo del settembre 1993 era il migliore per i musulmani, addirittura migliore dell'accordo di Dayton che pose fine alla guerra, e che l'unica differenza tra il piano Owen-Stoltenberg e l'accordo di Dayton "è che che giace nei cimiteri”.

- Il piano di Stoltenberg dimostra che egli era favorevole a zone etnicamente pulite. Quando viene criticato per questo, si chiede perché il progetto di lasciare che Israele e palestinesi abbiano terre separate non viene criticato allo stesso modo. Ciò dimostra che non ha una conoscenza sufficientemente buona di come fossero le condizioni in Bosnia prima che i nazionalisti serbi iniziassero la pulizia etnica, dice Mønnesland.

- Solo scuse

Durante la commemorazione del decimo anniversario del massacro di Srebrenica, l'11 luglio di quest'estate, molti rappresentanti della comunità mondiale hanno chiesto scusa alle persone in lutto per la noncuranza mostrata in relazione al genocidio. L’ex inviato americano nei Balcani, Richard Holbrook, si esprime così:

- Srebrenica è stata colpa della NATO, dell'Occidente e dell'ONU. È stata una tragedia che non doveva mai più verificarsi.

A molti manca la volontà di autocritica di Stoltenberg.

- Dopo innumerevoli interviste incontrastate alla televisione e ai giornali e due memorie, ho ancora il vantaggio di registrare una sola frase da parte di Stoltenberg che critica gli abusi dei serbi senza aggiungere subito una menzione negativa dei musulmani bosniaci, dice Vetlesen.

- Stoltenberg non ha mai addotto scuse riguardo al suo ruolo in Bosnia, solo scuse. Stoltenberg ha lavorato molto sulla sua eredità, ora c'è una battaglia sulla storia, dice Mønnesland, e si riferisce, tra le altre cose, ai tre programmi NRK di quest'estate che, a suo avviso, hanno dipinto un quadro acritico e roseo degli sforzi di Stoltenberg nei Balcani.

- Erano semplicemente pessimi programmi. La stampa norvegese, e in particolare la NRK, non ha impressionato quando si è trattato di affrontare il ruolo di Stoltenberg in Bosnia, dice.

- Deve essere indagato

Da venerdì della settimana scorsa, il Ny Tid ha cercato di ottenere i commenti di Thorvald Stoltenberg sulle critiche rivolte al suo ruolo in Bosnia, senza successo.

Tuttavia, Ny Tid ha potuto presentare a Stoltenberg le critiche al ruolo del colonnello Hagrup Haukland durante il massacro di Srebrenica che appaiono nel rapporto della commissione investigativa olandese nel 2002. Stoltenberg ha poi detto a Ny Tid che non sapeva che le forze olandesi delle Nazioni Unite a Srebrenica fossero sotto il comando di un ufficiale norvegese nel 1995.

Anche lui non era a conoscenza delle critiche contenute nel rapporto d'inchiesta, e quindi non ha voluto commentarlo, ma ha detto che la responsabilità ricade principalmente sul Consiglio di sicurezza dell'ONU, che ha adottato le "zone sicure" senza fornire forze ONU sufficienti per difendere le zone. .

Mønnesland ritiene che non sia opportuno dare la colpa al Consiglio di Sicurezza.

- Il Consiglio di Sicurezza aveva dato mandato alle forze ONU di richiedere l'appoggio aereo della NATO. Il problema è che non è successo. C’è da chiedersi perché la forza olandese delle Nazioni Unite a Srebrenica non è stata ascoltata quando ha chiesto aiuto. Da qualche parte nella catena di comando è fallito, e questo deve essere indagato, compreso il ruolo dell'ufficiale norvegese Hagrup Haukland come comandante di settore per le forze ONU nell'area, ritiene Mønnesland.

Allo stesso modo in cui trova altamente discutibile che Haukland fosse in vacanza quando ebbe luogo il genocidio di Srebrenica, allo stesso modo mette in dubbio il sapere che Stoltenberg ha trascorso del tempo a casa in Norvegia alla ricerca della figlia tossicodipendente per le strade di Oslo. .

- Questo è stato riportato dalla stampa norvegese come toccante. E ovviamente lo è. Ma lui stesso ha affermato che la ricerca della figlia è avvenuta a scapito della mediazione in Bosnia. Con centinaia di migliaia di persone in Bosnia che dipendevano dai suoi sforzi, in quel caso avrebbe preferito rinunciare al suo incarico, dice Mønnesland.