(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
È la stessa lotta. Quello che consiste nel proteggere l’umanità dagli attacchi mortali commessi dall’Isis, e quello che consiste nel proteggere la Terra dalla nostra stessa incoerenza – e che domani potrebbe diventare fonte di conflitti e guerre. Entrambe le parti sono ugualmente acute: il fanatismo che uccide oggi e l’indifferenza che consuma il globo, ha dichiarato il presidente francese François Hollande nel suo discorso di apertura alla COP21. La cornice della conferenza era un paese in stato di emergenza con misure di sicurezza simili a quelle di una guerra. Ha lasciato un segno evidente nell'atmosfera. Questa non era una conferenza “ordinaria” delle Nazioni Unite. Qui 150 capi di Stato e di governo hanno dichiarato guerra, contro nemici visibili e invisibili. Per il segretario generale dell’ONU Ban Ki Moon la lotta al cambiamento climatico e la lotta al terrorismo vanno “mano nella mano”, perché se si trascura il cambiamento climatico, i suoi effetti possono portare alla frustrazione di intere popolazioni e costituire terreno fertile per la radicalizzazione. In molti luoghi del mondo, milioni di agricoltori vengono spinti verso le città. In Siria, quattro anni e mezzo di siccità hanno provocato lo sfollamento di un milione e mezzo di persone. Non è la causa della guerra, ma aumenta la tensione tra i diversi gruppi etnici.
Siccità e migrazione. Diversi rapporti internazionali sottolineano lo stesso. A marzo, l’Accademia americana delle scienze aveva appena concluso che il cambiamento climatico aveva contribuito all’aggravamento del conflitto siriano con la siccità che imperversava dal 2006. Le persone si sono spostate da quelle che fino ad allora erano state terre fertili, verso periferie dove non c’era o non veniva nulla. fatto per accoglierli. La siccità aveva portato ad un aumento dei prezzi dei prodotti alimentari e ad un peggioramento delle condizioni sanitarie, che a loro volta contribuirono alla guerra civile. Condizioni simili hanno destabilizzato anche altri paesi, compreso l’Africa, e hanno portato a massicce migrazioni. I governi deboli non riescono a far fronte a questa situazione, che sta diventando sempre più tesa. La mancanza di leadership favorisce ideologie estreme e crea un terreno fertile per il terrorismo. È così che un movimento terroristico come Boko Haram ha potuto crescere e diffondersi in Ciad, Nigeria, Niger e Camerun.
Qualche anno fa erano molti, non ultimi George Bush e Barack Obama, a sostenere che il terrorismo derivasse dalla povertà. Studi approfonditi, anche in Gran Bretagna, lo smentiscono. I terroristi appartengono solitamente alla classe media e molti hanno un'istruzione utile. Inoltre, non rappresentano la più grande minaccia per le nostre società moderne, anche se sono riusciti a colpire molte centinaia di persone in un solo giorno a Parigi, il 13 novembre. Per il filosofo e antropologo francese Bruno Latour, il cambiamento climatico è un pericolo molto più grande e acuto, perché “minaccia i nostri valori nella loro forma più fondamentale”. È una “guerra di civiltà”, che riguarda tutti. Ma gli Stati che dovrebbero combatterlo sono vecchi e altrettanto impreparati quanto loro nella lotta al terrorismo. Secondo Latour è la società civile stessa a dover trovare soluzioni e costringere i governi ad attuarle. Ma a causa del terrorismo, la società civile è stata tenuta lontana dal tavolo delle trattative, e gli attivisti verdi che probabilmente si erano preparati quanto i capi di stato, sono stati messi agli arresti domiciliari.
Milioni. Sia i capi di Stato che l’opinione pubblica vivono il terrore in modo molto più concreto, acuto e mortale, mentre il cambiamento climatico è visto come un disastro futuro – che può essere evitato. Forse in Norvegia siamo un po’ più consapevoli, ma non molto di più. Finora, per la maggior parte delle persone, il cambiamento climatico è costituito da numeri e nomi un po’ distanti, come l’atollo di Tuvalu. Ha già perso diverse piccole isole ed è a rischio di inondazione totale. È un disastro dichiarato, proprio come i 26 milioni di persone sfollate quest’anno.
Potrebbero essere 150 milioni nel 2050. Prima delle grandi migrazioni verso l’Europa e attraverso i nostri confini quest’anno, non li vedevamo. Non tutti i migranti fuggono a causa del cambiamento climatico, ma molti di loro lo fanno di conseguenza (ad esempio in Siria). E anche su di loro il terrore getta la sua ombra grigia. Due dei terroristi di Parigi erano entrati in Europa attraverso la Grecia, insieme ai rifugiati. È stato sufficiente che i partiti europei di estrema destra fossero d’accordo e diversi paesi hanno chiuso i loro confini.
È la prima volta che la lotta al riscaldamento globale viene ridotta a una questione di sicurezza internazionale, sì, a un rimedio contro il terrorismo.
Mano goffa. Naturalmente, il Fronte Nazionale di Marine Le Pen ne ha approfittato appieno nella campagna elettorale, che è un terzo ingrediente per la leadership francese nella COP21. Non è certo un caso che le due tornate elettorali per le elezioni regionali siano state aggiunte nel bel mezzo dei negoziati. Si tratta di un'altra minaccia imminente per il presidente Hollande. Nelle ultime elezioni locali, il suo Partito socialista ha ottenuto scarsi risultati e il Fronte nazionale brillantemente. Sebbene si tratti di elezioni regionali e non nazionali, è abbastanza importante. Quindi, per evitare un disastro totale, i partiti al governo hanno consapevolmente e deliberatamente collocato i giorni delle elezioni nel bel mezzo della COP21 e scommettono sul successo lì.
Questo schema politico abbastanza trasparente non convince tutti, né i delegati ufficiali, che quasi non ne sono a conoscenza, né la società civile. D'altro canto è la prima volta che una conferenza internazionale sotto l'egida dell'ONU viene influenzata in maniera così significativa dagli avvenimenti del Paese ospitante. È la prima volta che la lotta al riscaldamento globale viene ridotta a una questione di sicurezza internazionale, sì, a un rimedio contro il terrorismo. E – a causa delle misure di sicurezza – anche lasciato completamente ai tecnici e ai capi di Stato. A lungo termine, il risultato potrebbe essere che la società civile non accetterà decisioni alle quali non ha avuto la possibilità di prendere parte, proprio come nella fase conclusiva di Copenaghen nel 2009. Ma non sono solo i civili a sentirsi esclusi. Una conferenza come la COP21 dimostra che esiste ancora un divario tra nord e sud, e tra nazioni piccole e grandi. Non è nemmeno sicuro che l’accordo sarà vincolante per il prossimo presidente degli Stati Uniti. Si tratta di un problema democratico non insignificante, anzi, una sorta di minaccia in sé.
La COP21 è stata in ogni modo un incontro fatale, sul quale il terrore ha messo la mano viscida. In un certo senso, potrebbe essere sembrato positivo. Proprio per questo si arriverebbe ad un accordo. Finalmente.
Knoop Rachline è giornalista, corrispondente e autore. vkrachline@gmail.com.
