Ordina qui l'edizione estiva

La battaglia continua

Ci sono molte opinioni sulle strategie della sinistra. Il saggio di Halvor Finess Tretvoll la scorsa settimana ha avviato il dibattito.

La scorsa settimana, Halvor Finess Tretvoll ha tenuto un saggio su Ny Tid intitolato "La battaglia per l'anima del lato sinistro". Qui ha affermato che la sinistra ha avuto problemi con la propria autocomprensione da quando l'ondata di destra ha colpito il mondo intorno al 1980 e che parti di essa hanno ceduto alla nostalgia, al nazionalismo e al conservatorismo. L'intero saggio può essere letto in Samtiden 3/2005, che è stato pubblicato questa settimana.

Tra le altre cose, ha criticato il termine "socialismo in norvegese" di Rune Slagstad, il rifiuto degli intellettuali di sinistra come Dag Solstad e Bjørgulv Braanen di prendere sul serio il postmodernismo e che Attac avesse la lotta contro la riforma delle pensioni come una delle sue questioni principali .

Stagnazione

- Sì, parti della sinistra norvegese sono molto nazionaliste, afferma Thomas Hylland Eriksen in un commento al post di Tretvoll.

- C'è stata a lungo una stagnazione dove avrebbe dovuto esserci innovazione. Alla sinistra è mancata la capacità di farsi carico delle implicazioni delle questioni transnazionali. Prendi un pensatore come Slagstad: non ha mai parlato di nient'altro che della Norvegia. Questo potrebbe aver funzionato una generazione fa, quando la Norvegia era più isolata, ma oggi non è affatto una posizione praticabile.

Hylland Eriksen ritiene che la stagnazione non riguardi solo la Norvegia.

- Nella maggior parte degli altri paesi del mondo troverai la stessa mancanza di innovazione analitica di sinistra, ma questa variante nazionalista è piuttosto peculiare della Norvegia. Guarda la campagna elettorale: Thorbjørn Jagland è l'unico che ha provato a disegnare una prospettiva internazionale.

- In cosa pensi che la sinistra dovrebbe migliorare?

- Di solito è stato meglio promuovere l'uguaglianza piuttosto che comprendere le differenze. Tra l'altro, ciò ha prodotto alcuni strani risultati nel dibattito sull'immigrazione, dove è stato difficile distinguere tra diversi tipi di diritti. Suggerisco anche che aggiorni la mappa del mondo e, per esempio, veda che c'è una connessione tra immigrazione, aiuti e sicurezza.

Infine, una telefonata a Tretvoll:

- Ha scritto articoli simili prima. Ora è il momento per lui di andare avanti e lanciare alcune alternative.

Marx

Né Reiulf Steen ama particolarmente il concetto di Slagstad.

- Non sono un sostenitore del socialismo in norvegese, dice Reiulf Steen.

- Che qualcosa del genere è impossibile, Marx ha cercato di insegnarci più di 170 anni fa. Quando il capitale è internazionale, anche il movimento operaio e la sua lotta devono essere internazionali.

Su tale base, Steen è un sostenitore dell'UE.

- Perché l'Europa deve restare unita. Ma sono anche coinvolto in Attac, perché affronta le questioni globali più importanti, e in particolare la distribuzione distorta delle risorse a livello mondiale.

Steen crede che il pensiero socialista sin dai tempi di Marx abbia preso il suo punto di partenza dal mondo in quel momento. Non è sicuro che ciò si applichi oggi.

- La sinistra di oggi fa troppo poco sforzo per fornire un'analisi sociale delle sfide del nostro tempo.

- Tretvoll parla di "conservatori nazionali di sinistra".

- La mia impressione è che questi non pensino principalmente a livello nazionale, ma che vedano così tanto potere concentrato nel FMI, nel WTO e nell'UE che ricorrono allo stato nazionale come protezione contro tutto questo. E devono essere autorizzati a pensarlo, ma non sono d'accordo.

– Analisi errata

- Non credo che Tretvoll abbia molto da dare quando si tratta di politica concreta, dice l'editore di Klassekampen Bjørgulv Braanen.

- Parla di politica come se fosse estetica. Prende questi termini che non gli piacciono, come "nazionalista" e "conservatore", e costruisce una sorta di idea che la sinistra sia antiquata e fuori moda. Potrebbe anche essere così, ma non andremo lontano senza discutere questioni specifiche. Come l'accordo dell'OMC: cosa ne pensa la sinistra? Sì, vogliamo un accordo che assicuri l'equalizzazione globale e siamo contrari al libero scambio perché ai paesi poveri dovrebbe essere data la possibilità di proteggere la loro industria. Posizioni chiare. Se Tretvoll vuole che invece sosteniamo la linea degli Stati Uniti e dell'UE, allora può dirlo apertamente e non criticare lo stato-nazione.

Braanen ritiene che la prospettiva di Tretvoll non catturi le vere linee di conflitto nella società mondiale.

- Sia prima che dopo il 1980, la linea di conflitto corre tra lavoro e capitale, ma questo è completamente assente nelle analisi di Tretvoll. Invece, sembra essere in grado di annullare questo conflitto. È vero che il sogno erotico dei capitalisti di abbattere i confini e lasciare che tutto, beni, servizi e lavoratori, scorra liberamente, è nell'interesse della classe operaia? Fantastico, allora siamo tutti nella stessa squadra. Destra e sinistra diventano concetti vuoti. No, la mia richiesta urgente a Tretvoll è di essere più specifico la prossima volta.

- Frainteso

Tretvoll crede che Braanen lo abbia interpretato male.

- Se avesse letto il caso abbastanza a fondo, avrebbe visto che non stavo cercando di eliminare il conflitto tra lavoro e capitale, ma di sottolineare che ci sono una serie di cose che possiamo fare per la parte povera del mondo che sono più importanti che seguire i nostri stessi principi, incluso fornire l'accesso al mercato agli agricoltori del sud.

- L'intenzione era anche quella di avviare un nuovo pensiero a sinistra, conclude Tretvoll.

Potrebbe piacerti anche