La minaccia iraniana unisce Israele

Gli eventi recenti nella politica israeliana sono descritti come un terremoto politico. Miryam Shomrat, neo ambasciatrice in Norvegia, cercherà ora di rappresentare un paese pieno di disordini politici. Shomrat ha assunto la carica di ambasciatore israeliano presso l'ambasciata di Oslo dopo Liora Herzl in autunno. Shomrat è stato precedentemente ambasciatore in Finlandia, ma ora proviene da una posizione a Gerusalemme.

- Puoi dirci qualcosa sulla situazione politica in cui si trova ora Israele?

- La situazione problematica che vediamo ora in Israele non l'abbiamo mai sperimentata prima. La situazione può essere semplicemente descritta come un terremoto politico. Il fatto che il primo ministro in carica cambi partito è assolutamente unico e nessuno sa esattamente cosa accadrà dopo. Il parallelo storico più vicino è quando l’ex primo ministro David Ben-Gurion lasciò il partito Mapai e formò Rafi nel 1965. Questi due partiti si riunirono nel partito laburista israeliano nel 1968. Ma questo era completamente diverso, in quanto il primo ministro in carica continuò questo è il modo. Questo processo è stato avviato quando il governo, guidato dal primo ministro Ariel Sharon, ha deciso di ritirarsi da Gaza. Ciò creò un grande conflitto all'interno del partito Likud e quando Sharon si rese conto che non avrebbe guadagnato terreno con la sua politica in quest'area, decise di fondare un nuovo partito politico. Ciò è avvenuto in un momento di numerosi altri grandi sconvolgimenti nella politica israeliana, inclusa l’elezione del nuovo leader del Partito laburista, anch’essa una sorpresa per molti.

Nella politica israeliana la soglia è molto bassa: un partito ha bisogno solo del 20% dei voti per essere rappresentato alla Knesset. Pertanto, ci sono sempre state coalizioni più o meno grandi al governo. La politica israeliana è un po’ diversa da quella della maggior parte degli altri paesi, in quanto il partito Likud, che è un partito conservatore nel contesto politico europeo, ha avuto un grande sostegno tra le fasce più povere della popolazione. La povertà è un problema crescente in Israele e oggi abbiamo quasi un milione di poveri in Israele. Si tratta di quasi il XNUMX% della popolazione.

Le elezioni si terranno alla fine di marzo di quest'anno, quindi vedremo quale sarà il risultato.

- Puoi dirci qualcosa su che tipo di ruolo ha l'etnia nella politica israeliana?

- È un problema apparso per la prima volta all'inizio degli anni '1970. Anche in precedenza ha avuto un ruolo minore, ma solo allora è stata sollevata come questione politica. La persona principale dietro questo è stato Nessim D. Gaon, nato in Sudan ma vissuto a Ginevra. Eletto capo della Federazione mondiale sefardita nel 1973, iniziò il lavoro di creazione di un'identità separata per gli ebrei shepardi, cioè gli ebrei arabi o orientali, e su questa base fondò un partito politico. C'erano comunità ebraiche molto diverse che si unirono in Israele dopo la creazione dello stato nel 1948. Molte persone provenienti sia dall'Europa che dai paesi del Medio Oriente immigrarono e la popolazione ebraica del paese crebbe da 650.000 a 1,3 milioni nel primo anno.

Gli ebrei europei avevano presupposti completamente diversi rispetto, ad esempio, agli ebrei arabi. Gli ebrei provenienti dai paesi arabi arrivarono in un paese che per molti versi era una nazione moderna molto più vicina all’Europa. Si trattava di un tipo di struttura sociale completamente diversa da quella a cui erano abituati e la maggior parte degli ebrei arabi aveva difficoltà ad adattarsi alla nuova società. I problemi sono emersi sia sul piano sociale, ma anche in relazione a questo con la cultura politica. Anche tra gli ebrei dei paesi arabi esistevano grandi differenze interne. Da un lato, avevamo ebrei iracheni altamente istruiti, ma le persone provenienti dal Marocco e dalla Tunisia avevano poca o nessuna istruzione. Ma il nuovo leader del partito laburista, Amir Perez, nato in Marocco, ha detto che non vuole che l'etnicità diventi un problema nella campagna elettorale. Né all’interno del partito né alle prossime elezioni.

- Quali sono le principali linee di divisione politica nella politica israeliana?

- Il grande divario nella politica israeliana è probabilmente la questione di come dovrebbero essere affrontati i problemi sociali. Le questioni di sicurezza sono sempre state centrali nelle campagne elettorali israeliane, ma finora la maggior parte dei partiti questa volta ha cercato di evitarlo. A questo punto devo dire che il bombardamento palestinese delle aree israeliane con i razzi Kassam farà avanzare la questione nella campagna elettorale. Sarà difficile per le parti evitarlo quando si verificheranno tali attacchi.

Questi attacchi sono l’espressione del fatto che tra i palestinesi si sta sviluppando una lotta di potere interna e che in alcune aree palestinesi prevale l’anarchia. L’Autorità Palestinese deve occuparsi degli estremisti. È stato detto che gli estremisti di entrambe le parti hanno bisogno l’uno dell’altro per legittimare la propria esistenza, e questa falsità probabilmente contiene un fondo di verità. Ma in questo momento sono gli estremisti della parte palestinese ad essere più attivi, e i palestinesi devono affrontarli.

- Dove si trovano gli arabi israeliani nel panorama politico israeliano?

- Gli arabi israeliani costituiscono quasi il 20% della popolazione israeliana, ma non hanno mai votato in blocco nella politica israeliana. Gli arabi votano in tutto lo spettro politico in Israele. Hanno anche diversi partiti ma, come ho detto, non votano solo per questi. Sia il Likud che il Partito Laburista hanno parlamentari arabi e drusi.

Per inciso, l'etnicità è stata anche uno degli argomenti principali utilizzati da Sharon per spiegare il ritiro da Gaza del partito Likud. Ha detto che se Israele vuole ancora essere uno Stato ebraico, e si vuole ancora essere una democrazia, allora bisogna ritirarsi da queste aree. A quel tempo era ancora a capo del Likud, quindi fece attenzione a non dire nulla sulla Cisgiordania. Tuttavia, la maggior parte degli israeliani ha ben chiaro di non aver mai voluto l’annessione né di Gaza né della Cisgiordania. Le aree intorno a Gerusalemme e i grandi insediamenti vicino all'aeroporto Ben-Gurion sono qualcos'altro, e ancora una volta Sharon probabilmente ha con sé la maggior parte degli israeliani in questo.

- E che ne dici del muro che verrà eretto?

- Stai parlando della recinzione di sicurezza? A Gerusalemme c’è un muro, altrove c’è un recinto. No, questo non intende definire alcun confine, è istituito solo per prevenire azioni terroristiche contro Israele, non vuole essere qualcosa di permanente.

- Che impatto avranno le azioni palestinesi sulle prossime elezioni?

- Le azioni palestinesi hanno un impatto importante sulle elezioni israeliane. Soprattutto quando accade qualcosa in prossimità delle elezioni, come nel 1996, può cambiare completamente l’umore del pubblico. È sempre il governo in carica che deve difendersi, e l’opposizione utilizzerà sempre l’argomento della sicurezza in tali situazioni. Fa parte del gioco politico.

- Le questioni ambientali raramente ricevono attenzione da parte dei media nel dibattito, puoi dirci qualcosa al riguardo?

- L'accordo di Oslo ha creato una serie di gruppi bilaterali che hanno lavorato su varie questioni ambientali, e questo funziona ancora. Non solo tra noi e i palestinesi, ma anche tra Israele e Giordania, con l’Egitto e altri. Turismo, agricoltura, questioni idriche e medicina sono settori in cui abbiamo una buona cooperazione con i paesi della regione. Dovete coordinarvi gli uni con gli altri e noi possiamo farlo. Ma purtroppo queste cose non ricevono molta attenzione da parte dei media. Anche con l’Intifada in corso, abbiamo collaborato in altri settori. Ciò rende le cose più difficili, ma è altrettanto necessario, siamo vicini e dobbiamo lavorare insieme.

- Tornando alle prossime elezioni, le dichiarazioni del presidente iraniano hanno avuto qualche impatto?

- Con le sue dichiarazioni, il presidente iraniano, Mahmoud Ahmedinejad, ha reso l'Iran una minaccia non solo per Israele, ma per la pace nel mondo. È una combinazione pericolosa: un leader che sostiene che Israele dovrebbe essere spazzato via e un paese che possiede la tecnologia per sviluppare armi nucleari e inviarle a lunghe distanze. L’Iran è visto come una minaccia per lo Stato di Israele, ma con un raggio d’azione più lungo potrebbe diventare un pericolo anche per l’Europa.

Considerando tutto il petrolio che passa attraverso lo Stretto di Hormuz, un Iran dotato di armi nucleari dovrebbe essere qualcosa che più paesi dovrebbero vedere come una minaccia.

È difficile sapere cosa Israele può e farà, ma questo è qualcosa che non crea dibattito in Israele e non sarà una questione importante nelle elezioni. Anche se la maggior parte dei politici e della popolazione la considerano una questione importante, non vi è alcun dibattito al riguardo. Questa è una causa che unisce.