Ordina qui l'edizione estiva

Intrappolato nel mondo

Le misure per impedire la circolazione delle persone tra i paesi mettono in luce il punto debole della globalizzazione.

[cronaca] La prima ondata mondiale di globalizzazione economica, guidata dall'Impero britannico nel XIX secolo, si concluse letteralmente con uno schianto in una domenica pomeriggio del 1800. Poi (con due proiettili eccezionalmente ben mirati) Gavrilo Princip tolse la vita all'austriaco Arciduca Francesco Ferdinando e sua moglie. Gli anni che seguirono furono segnati da massacri paneuropei, mancanza di stabilità per tutti gli anni '1914 e l'ascesa del fascismo e del comunismo che culminò nella morte di innumerevoli milioni di persone durante la seconda guerra mondiale.

Anche la nostra era della globalizzazione sta volgendo al termine? Se è così, non finirà necessariamente con una ripetizione del massacro del secolo scorso, ma con un declino economico che porta con sé la stagnazione economica, lasciando milioni di persone in una povertà schiacciante.

Recinzione.

Vari candidati sono stati proposti per il ruolo di assassino della globalizzazione. Un aspirante poco notato ma concepibile si è insinuato nell'economia mondiale: la crescente tendenza a limitare il libero flusso delle persone, a "recintare" il mondo ricco. Vediamo continuamente il pericolo di questa tendenza, ma la percepiamo così poco minacciosa che ci abituiamo altrettanto facilmente, invece di reagire contro di essa.

Globalizzazione significa libera circolazione di capitali, merci, tecnologia, idee e, sì, di persone. La globalizzazione che si limita alle prime tre o quattro libertà ma tralascia l'ultima è incompleta e insostenibile. Una volta che le persone non possono muoversi, c'è ben poco che impedisca ai governi di limitare la circolazione delle merci o dei fattori di produzione. Se i paesi sovrappopolati con un'elevata disoccupazione non possono ancora esportare persone, perché non possono raggiungere barriere tariffarie più elevate per proteggere i posti di lavoro che hanno? E i disoccupati rinchiusi nelle proprie comunità?

La guerra al terrore ci ha mostrato i pericoli che possono derivare dalla frustrazione sociale che tale isolamento crea. Tuttavia, la "recinzione" del mondo ricco continua. Gli Stati Uniti progettano di costruire un formidabile "muro messicano" per impedire ai poveri di attraversare il confine con il Texas o la California. Allo stesso modo, centinaia, se non migliaia, di africani muoiono ogni anno cercando di raggiungere le coste della "Fortezza Europa".

Il divario non fa che aumentare.

Le misure per impedire la circolazione delle persone tra i paesi mettono in luce il punto debole della globalizzazione: il crescente divario tra i redditi dei paesi. Invece dei paesi poveri che crescono più velocemente di quelli ricchi, come ci si aspetterebbe da un corso introduttivo all'economia, è vero principalmente il contrario.

Tra il 1980 e il 2002, l'aumento salariale medio pro capite nel mondo ricco (definito come i "vecchi" membri dell'OCSE) è stato di quasi il 2 per cento, contro appena lo 0,1 per cento nei 42 paesi meno sviluppati. In effetti, il reddito medio in America Latina è ora appena superiore a quello del 1980.

Questo grande divario alimenta la migrazione. Le persone oggi sanno molto di più sulle condizioni nei diversi paesi rispetto a prima, e se attraversare un confine può significare un reddito moltiplicato, ci proveranno.

Questo è il motivo per cui i confini più conflittuali di oggi sono quelli che separano le economie in cui il divario di reddito tra le persone delle due parti è maggiore. Esistono quattro di questi hotspot globali: i confini tra Stati Uniti e Messico, Spagna e Marocco, Grecia (e Italia) e Balcani meridionali e il confine tra Indonesia e Singapore (o Malesia). Le differenze di reddito passano da più di 7 a 1 in quest'ultimo caso, a 4,5 a 1 tra Spagna e Marocco, a 4,3 a 1 tra Stati Uniti e Messico, a 4 a 1 tra Spagna e Albania.

Le differenze di reddito non sono sempre state così grandi. Nel 1980 il reddito medio americano era poco più di tre volte quello del Messico, il divario tra Spagna e Marocco era di 3,5 a 1. Anche il divario tra Grecia e Albania, di 3 a 1, era inferiore a quello attuale. I divari di reddito tra tutti questi paesi sono aumentati in modo significativo negli ultimi 25 anni.

Egoismo.

Non a caso è in questi luoghi che avviene la maggior parte dell'immigrazione clandestina e del traffico di esseri umani: pirati nello Stretto di Malacca, navi veloci tra l'Albania e l'Italia e carichi di disperati dall'Africa e dall'America Latina.

Se la globalizzazione del nostro tempo continua ad ampliare i divari di reddito, l'ondata di emigrazione crescerà. Quindi, di riflesso, il mondo ricco costruirà barriere sempre più alte per arginare la marea di persone. Se la globalizzazione che ha arricchito i paesi più ricchi del mondo deve continuare, i governi devono trovare il modo di pareggiare le differenze di reddito tra i paesi.

Altrimenti, l'odierna "recinzione" del mondo ricco porterà a una battuta d'arresto per il libero scambio di beni e capitali ea una mancanza di stabilità politica causata dal terrorismo. La ridistribuzione globale del reddito non dovrebbe essere considerata beneficenza, ma interesse personale.

Copyright: Progetto Sindacato. Diritto esclusivo norvegese: Ny Tid.

Tradotto da Anette Skottene

Potrebbe piacerti anche