(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[cronaca] La prima ondata mondiale di globalizzazione economica, guidata dall'Impero britannico nel XIX secolo, si concluse letteralmente con uno schianto in una domenica pomeriggio del 1800. Poi (con due proiettili eccezionalmente ben mirati) Gavrilo Princip tolse la vita all'austriaco Arciduca Francesco Ferdinando e sua moglie. Gli anni che seguirono furono segnati da massacri paneuropei, mancanza di stabilità per tutti gli anni '1914 e l'ascesa del fascismo e del comunismo che culminò nella morte di innumerevoli milioni di persone durante la seconda guerra mondiale.
Anche la nostra era della globalizzazione sta volgendo al termine? Se è così, non finirà necessariamente con una ripetizione del massacro del secolo scorso, ma con un declino economico che porta con sé la stagnazione economica, lasciando milioni di persone in una povertà schiacciante.
Recinzione.
Vari candidati sono stati proposti per il ruolo di assassino della globalizzazione. Un aspirante poco notato ma concepibile si è insinuato nell'economia mondiale: la crescente tendenza a limitare il libero flusso delle persone, a "recintare" il mondo ricco. Vediamo continuamente il pericolo di questa tendenza, ma la percepiamo così poco minacciosa che ci abituiamo altrettanto facilmente, invece di reagire contro di essa.
Globalizzazione significa libera circolazione di capitali, beni, tecnologia, idee e, sì, di persone. Una globalizzazione che si limita alle prime tre o quattro libertà ma tralascia l’ultima è incompleta e insostenibile. Una volta che le persone non possono più spostarsi, c’è poco che possa impedire ai governi di limitare la circolazione delle merci o dei fattori di produzione. Se i paesi sovrappopolati con un’elevata disoccupazione non riescono ancora ad esportare persone, perché non possono ricorrere a barriere tariffarie più elevate per proteggere i posti di lavoro che hanno? Che dire dei disoccupati che sono rinchiusi nelle loro stesse comunità?
La guerra al terrorismo ci ha mostrato i pericoli che possono derivare dalla frustrazione sociale creata da tale isolamento. Tuttavia, la “recinzione” del mondo ricco continua. Gli Stati Uniti progettano di costruire un formidabile “muro messicano” per impedire ai poveri di oltrepassare il confine con il Texas o la California. Allo stesso modo, centinaia, se non migliaia, di africani muoiono ogni anno cercando di raggiungere le coste della “Fortezza Europa”.
Il divario non fa altro che aumentare.
Le misure volte a prevenire la circolazione delle persone tra i paesi mettono in luce il punto debole della globalizzazione: il crescente divario tra i redditi dei paesi. Invece che i paesi poveri crescano più velocemente di quelli ricchi, come ci si aspetterebbe da un corso introduttivo all’economia, è vero il contrario.
Tra il 1980 e il 2002, l’aumento salariale medio pro capite nel mondo ricco (definiti come i “vecchi” membri dell’OCSE) è stato quasi del 2%, rispetto ad appena lo 0,1% nei 42 paesi meno sviluppati. In effetti, il reddito medio in America Latina è oggi appena superiore a quello del 1980.
Questo ampio divario genera migrazione. Oggi le persone conoscono molto meglio le condizioni dei diversi paesi rispetto a prima, e se attraversare un confine può significare un reddito moltiplicato, ci proveranno.
Questo è il motivo per cui i confini odierni più tormentati dai conflitti sono quelli che separano le economie dove il divario di reddito tra le persone delle due parti è maggiore. Esistono quattro punti caldi globali: i confini tra Stati Uniti e Messico, Spagna e Marocco, Grecia (e Italia) e Balcani meridionali e il confine tra Indonesia e Singapore (o Malesia). Le differenze di reddito passano da oltre 7 a 1 in quest'ultimo caso, a 4,5 a 1 tra Spagna e Marocco, a 4,3 a 1 tra Stati Uniti e Messico e a 4 a 1 tra Spagna e Albania.
Le differenze di reddito non sono sempre state così grandi. Nel 1980, il reddito medio americano era poco più di tre volte quello del Messico, il divario tra Spagna e Marocco era di 3,5 a 1. Anche il divario tra Grecia e Albania, di 3 a 1, era inferiore a quello attuale. Il divario di reddito tra tutti questi paesi è aumentato in modo significativo negli ultimi 25 anni.
Interesse personale.
Non sorprende che sia proprio in questi luoghi che avviene la maggior parte dell’immigrazione clandestina e del traffico di esseri umani: pirati nello stretto di Malacca, navi veloci tra l’Albania e l’Italia e carichi di disperati provenienti dall’Africa e dall’America Latina.
Se la globalizzazione del nostro tempo continua ad ampliare i divari di reddito, l’ondata di emigrazione aumenterà. Quindi, di riflesso, il mondo ricco costruirà barriere sempre più alte per arginare l’ondata di persone. Se si vuole che la globalizzazione che ha arricchito i paesi più ricchi del mondo continui, i governi devono trovare il modo di pareggiare le differenze di reddito tra i paesi.
Altrimenti, l’attuale “recinzione” del mondo ricco porterà a una battuta d’arresto per il libero scambio di beni e capitali, e a una mancanza di stabilità politica causata dal terrorismo. La ridistribuzione globale del reddito non dovrebbe essere considerata carità, ma interesse personale.
