Il 12 giugno gli irlandesi hanno votato no al Trattato di Lisbona, l'unico dei 27 paesi con un referendum. L'ambasciatore della Commissione europea Percy Westerlund ammette che c'è una crisi, ma si rifiuta di arrendersi.
(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
- Dovremmo congratularci o condogliare con il no irlandese?
- Non mi sembra doveroso fare le congratulazioni, no. Il no dell'Irlanda è una battuta d'arresto. Non è la prima volta, ma ora si parla di un'altra crisi. E non è gradito alla luce degli importanti cambiamenti che l'UE sta affrontando.
- Ma non può essere inteso come un vantaggio democratico che gli irlandesi abbiano detto la loro, e che è nella natura della democrazia che la gente dica anche no, non solo sì?
- Questo processo è stato il più democratico possibile. Sono un sostenitore della democrazia rappresentativa. I referendum vanno bene per semplici domande sì/no, non quando si tratta di decidere sul contenuto di un trattato di 300 pagine. Lo abbiamo già visto anche nei Paesi Bassi e in Francia: la gente ha detto no ai referendum a causa di questioni che non hanno nulla a che fare con il trattato. Diventa populismo, quando ti piace davvero votare contro la politica del governo nazionale. I sondaggi mostrano che gli irlandesi hanno votato no perché volevano dire no all’eutanasia, all’aborto gratuito o all’esercito. Un terzo afferma di non aver capito di cosa trattasse il trattato.
- Vabbè. Ma questo non può essere preso come una critica nei suoi confronti in seno alla Commissione europea? Che non sei riuscito a spiegare cosa stai presentando?
- In tal caso, saranno i leader nazionali a dover spiegare meglio ai cittadini questa e altre questioni dell'UE. E questo vale non solo per l’area UE, ma anche per il SEE, di cui la Norvegia fa parte. Conosco il Trattato di Lisbona meglio di molti altri e, sì, è impegnativo. Bisogna capire il sistema per capirlo. Sarà come mettere ai voti la riforma delle pensioni in Norvegia, la gente non lo capirà.
- Quindi il problema è che la maggior parte delle persone è troppo stupida?
- No, ma credo che questo dimostri solo che i referendum dovrebbero essere usati quando qualcosa è semplice e comprensibile.
- Ma la Commissione Europea non dice mai che quando i referendum vanno come si vuole, giusto? Il problema ora è che l'Irlanda è stata troppo democratica e ha ascoltato la gente, cosa che comunque non avrebbe dovuto fare?
- No, il motivo del voto era che l'Irlanda era l'unico paese con una clausola del genere nella costituzione.
- Ma ora l'opposizione sta spingendo anche in altri paesi, come la Gran Bretagna e la Repubblica Ceca, per ottenere un voto sul Trattato di Lisbona. Cosa fai adesso dopo il no irlandese?
- Non lo so. È troppo presto per dirlo. Innanzitutto dobbiamo scoprire le ragioni del no. Ma è chiaro che abbiamo subito una perdita di ritmo. Abbiamo un problema. Ciò è deplorevole, soprattutto perché può complicare e ritardare l’espansione. Abbiamo già visto in precedenza come i grandi paesi dell’Europa occidentale siano stati scettici nei confronti di un’ulteriore espansione, perché temevano la globalizzazione e l’immigrazione. Senza il Trattato di Lisbona, sarà ancora più difficile includere nuovi paesi, come nei Balcani, dove hanno come grande speranza l’adesione all’UE.
- Stai autocriticando il piccolo processo aperto che hai avuto negli ultimi sette anni su questo trattato?
- Non voglio essere un giudice. Ma il no dell’Irlanda dimostra perché è necessario il Trattato di Lisbona, affinché possiamo operare in modo più efficiente, il che è necessario, tra le altre cose, per salvare il clima.
- Perché c'è così tanta inquietudine e opposizione alla possibilità di riunire i 27 paesi dell'UE in modo democratico rispetto ad altre associazioni. Come i 28 Stati dell’India democratica e federale, con tre volte la popolazione e le lingue dell’Unione Europea?
- Sì, ma l'UE è assolutamente unica. Non è uno stato, né una federazione. È più complicato. E non è il caso, ad esempio, degli Stati Uniti che un piccolo stato come il Rhode Island, con l’XNUMX% della popolazione, possa fermare il resto del paese, come in teoria può fare l’Irlanda. Quindi l’UE è un processo che non sarà mai completato.
- Dopo tutto questo rumore per così tanti anni: non vuoi rinunciare a tutto questo processo, allora? Seppellire le grandi idee dell’UE?
- NO. La realtà ci costringe ad assumere compiti nuovi e importanti anche se siamo in crisi. Negli ultimi anni l’UE è stata incaricata di diversi compiti, come la politica climatica. Penso che lo stiamo forzando, ma la strada da seguire è complicata.