(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Sotto il titolo "Sì, grazie all'idealismo!" Karoline Andaur del WWF è d'accordo con me in Ny Tid n° 21–2015. Afferma in modo roboante che è necessario, possibile e redditizio mantenere il riscaldamento globale al di sotto di 2oC. Sostanziare queste affermazioni con i fatti richiederebbe diversi chilometri di colonna e non è prevedibile, ma qui siamo a un punto che caratterizza il dibattito sul clima e sul carbone: le affermazioni semplici e noiosamente ripetute su future condizioni catastrofiche. Kari e Ola affermano che catturano pesci troppo buoni perché è semplicemente troppo complicato "garantirne la qualità". Solo frazioni di un milionesimo della popolazione mondiale sono in grado di familiarizzare con le condizioni scientifiche naturali delle fluttuazioni climatiche. Il tema si adatta quindi perfettamente a creare scenari di paura, e il denominatore comune che ovviamente prevale nei media internazionali deve essere considerato spiccatamente propagandistico. Era prevedibile che lo Storting avesse votato "in sicurezza", ma che il motivo fossero considerazioni di rischio finanziario, Andaur dovrà portarsi con sé più lontano nel paese. Qualsiasi investimento energetico osa essere quasi privo di rischi, e il fatto che i prezzi delle azioni siano crollati del 50% in un anno probabilmente ha più a che fare con il calo generale del prezzo dell’energia (petrolio) che con il carbonio sotto forma di carbonio. carbone. È più facile alimentare con il petrolio che con il carbone, e di solito è semplice per una centrale termoelettrica passare dal petrolio al carbone e risparmiare sui costi. Ma i grandi investitori mondiali non rispondono al parlamento norvegese e probabilmente sono felici di acquistare azioni del carbone a buon mercato, ben aiutati dagli idealisti.
Attraente. Le affermazioni di Andaur sui flussi di rifugiati di varie categorie sono superficiali, ma adatte a persone orientate ideologicamente che fanno appello al cuore dei lettori. Nella misura in cui esistono effettivamente delle statistiche al riguardo, deve diventare una questione di credibilità. Forse sarà considerato cinico menzionarlo, ma i rifugiati sono – abbastanza tragicamente – considerati da alcuni come un’area di business, e probabilmente è così – nello stesso modo in cui anche l’idealismo climatico è diventato un mezzo di sostentamento mondiale.
Le affermazioni degli scienziati cinesi sull'inquinamento atmosferico e sull'aspettativa di vita sono probabilmente anche legate a grandi incertezze, ma come propaganda dell'orrore è un argomento utile su cui attirare l'attenzione. Quello che è certo è che esiste una tecnologia che permette di rimuovere le particelle inquinanti dai gas di scarico delle centrali elettriche a carbone con livelli di efficienza così elevati che l'impianto diventa quasi “senza fumo”. Inoltre, non esiste una grande arte per rimuovere SO2 (diossido di zolfo). I cinesi lo sanno, ma è una questione di redditività.
Il fatto che l’elettricità generata dall’energia solare sarà competitiva per l’80% della popolazione mondiale nel 2020 sembra così allettante che tutti i problemi dovrebbero essere risolti se ci fosse disponibilità. Resta da vedere.
Næss è un tecnologo.
