Cosa vuole la sinistra dagli Stati Uniti?

La sinistra norvegese ama criticare la politica estera statunitense. Non è un esercizio impegnativo. Tuttavia, la sinistra dovrebbe piuttosto discutere di cosa vuole con le relazioni della Norvegia con gli Stati Uniti. Vuole qualcosa? Altro che un'opposizione che non porta da nessuna parte senza stretti alleati in Europa? La sinistra è pronta per un rapporto più cinico con gli Stati Uniti, dove noi possono essere essere sensibile agli USA se gli USA sono utili per gli interessi nazionali norvegesi? La Norvegia ne ha bisogno linea di patrimonio netto contro gli Stati Uniti. Questo è uno dei miei punti in un articolo nell'ultima edizione di Samtiden.

Questa è una questione importante per un partito come l’SV. L’SV mira a sfruttare il potere del governo e negli ultimi anni ha sviluppato una strategia di potere nella politica nazionale. Sono sicuro che gli Stati Uniti siano importanti per la Norvegia, ma a quali condizioni? Oggi sembra che la politica estera norvegese miri di per sé ad avere buoni rapporti con gli Stati Uniti. Questo non è abbastanza. Un buon rapporto con gli Stati Uniti è un mezzo, non un fine in sé.

"La Norvegia dovrebbe diventare più abile nel definire quali siano gli interessi nazionali del Paese e parlarne a voce più alta. Gli interessi nazionali sono un linguaggio compreso a Washington DC”, mi ha detto un funzionario del Ministero degli Esteri americano a Washington DC. La comprensione e la tutela degli interessi nazionali norvegesi sono deboli in Norvegia. Questo è il messaggio di Samtiden.

Due domande

Due domande sono centrali per la Norvegia: quale ordine mondiale stanno creando gli Stati Uniti e quanto sono utili gli Stati Uniti per salvaguardare gli interessi nazionali norvegesi? Il contributo degli Stati Uniti all'ordine mondiale probabilmente renderà costantemente gli Stati Uniti un istituzionalista infedele e un multilateralista selettivo. Gli Stati Uniti non evitano attacchi preventivi unilaterali se sono importanti per gli interessi nazionali. Un simile ordine mondiale è problematico per la Norvegia, ma non c’è molto che un piccolo paese possa fare al riguardo. Per la Norvegia, la questione è quindi quanto dovremmo essere utili, fastidiosi o poco interessanti se gli Stati Uniti si facessero avanti e chiedessero sostegno politico e assistenza militare.

La rottura di Bondevik

Ci fu una rottura con la tradizionale disponibilità della Norvegia nei confronti degli Stati Uniti quando il governo Bondevik scelse di non sostenere la guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq. Si è trattato di un indebolimento storico dell’atlantismo norvegese. La posizione e il tono della Norvegia nei confronti degli Stati Uniti si collocavano a metà strada tra Germania e Gran Bretagna. Il risultato di questo atto di bilanciamento fu che la Norvegia accettò una strategia che limitava la legittimità degli Stati Uniti a rimuovere Saddam Hussein. Nella guerra in Iraq, la politica estera norvegese è stata stravolta. Il Partito del Progresso è diventato l’opposizione in politica estera, mentre l’SV, che tende a sentirsi a proprio agio nel ruolo di opposizione, è diventato il cane guida della politica estera.

Quattro possibilità

Dopo l'Iraq, la Norvegia può scegliere quattro linee molto diverse nei confronti degli Stati Uniti. L’adesione slava a una dottrina di opposizione agli Stati Uniti o una marcata disponibilità non potranno – e non dovrebbero di per sé – mai dettare la politica estera norvegese. La politica estera norvegese deve mirare a risolvere i problemi e non a tracciare una linea netta nei confronti degli Stati Uniti. Allo stesso modo, ci saranno chiare tendenze nella politica estera norvegese nei confronti degli Stati Uniti. Gli estremi sono uno assistenza telefonica o a linea di opposizione.

• Salvatore Norvegia: la linea dell’opposizione: La Norvegia può attingere a uno di essi linea di opposizione insieme a potenze come Germania, Francia e Russia. Il sostegno popolare a tale linea unisce una combinazione di correnti pacifiste, anticolonialismo, aiuti allo sviluppo, solidarietà internazionale e una forte fiducia nelle Nazioni Unite e nel diritto internazionale come alternativa alle devastazioni delle grandi potenze. Ci sono molti spunti di riflessione qui con un ampio appeal nella coscienza collettiva norvegese del piccolo stato.

Se una linea di opposizione deve avere qualcosa a che fare con la politica estera pratica, i sostenitori di tale linea devono formulare risposte coerenti su perché, come e in quali istituzioni la Norvegia può trovare insieme ad altri paesi che vogliono anche bilanciare l’influenza degli Stati Uniti. È fondamentale se la linea di opposizione deve essere una politica estera – e non solo una sorta di eccezionale mentalità norvegese.

Un'attiva linea di opposizione norvegese contro gli Stati Uniti danneggerà ovviamente le relazioni della Norvegia con gli Stati Uniti. La buona volontà ottenuta attraverso la comprensione norvegese del ruolo degli Stati Uniti nel mondo può scomparire come rugiada al sole.

• Discepolo Norvegia: la linea elettrica ausiliaria: La linea di alimentazione ausiliaria si basa sul fatto che gli Stati Uniti vogliono qualcosa dalla Norvegia, e che la Norvegia vuole per lo più la stessa cosa degli Stati Uniti. La linea elettrica ausiliaria è costituita da "gli USA chiamano, noi consegniamo". La Norvegia può scegliere una linea che mira alla buona volontà e al sostegno anche se gli Stati Uniti dovessero continuare una politica estera unilaterale e poco saggia. L’argomento politico a favore di una linea elettrica ausiliaria attiva è che gli Stati Uniti sono i garanti della democrazia e dell’economia di mercato in un mondo in cui minacciano disordine e caos. La Norvegia porta i frutti del mantenimento dell’ordine da parte degli Stati Uniti nel mondo. Non dovremmo limitarci a navigare egoisticamente sui benefici creati dagli Stati Uniti, ma mostrare gratitudine e disponibilità.

In caso di spiccata disponibilità, gli attivisti di tale linea possono sperare in una speciale attenzione americana agli interessi nazionali norvegesi. Ciò peggiorerà facilmente le relazioni della Norvegia con Francia e Germania, paesi che sono importanti per gli interessi economici norvegesi, che si tratti di pesce, gas o petrolio.

• Lo scagnozzo Norvegia: la linea del silenzio: La linea del silenzio è l’attuale politica norvegese nei confronti degli Stati Uniti in materia di guerra e pace. La Norvegia adatta la mappa quando gli Stati Uniti cambiano il panorama e successivamente la presenta come posizione indipendente della Norvegia. È naturale che un piccolo paese con un’influenza minima non possa modellare il paesaggio. Non c’è motivo di sporgere la testa se questo porta solo a essere tagliati a Washington DC. È più intelligente per la Norvegia presentarsi come inutile che come impossibile e difficile nei confronti degli Stati Uniti. Un problema principale con la linea della menzogna è che crea una comprensione costantemente debole di quali siano gli interessi nazionali norvegesi e di come questi siano salvaguardati nei confronti degli Stati Uniti.
• L'appaltatore Norvegia: la linea dell'utile netto: Ultimo ma non meno importante, la Norvegia può avere un impatto notevole linea di patrimonio netto dove il beneficio della disponibilità nei confronti degli Stati Uniti viene misurato rispetto alla capacità e alla volontà degli Stati Uniti di aiutare la Norvegia a prendersi cura dei nostri interessi nazionali. Una linea di autoservizio deve – quale la linea della menzogna – bilanciare le tradizioni ONU, atlantica e continentale nella politica estera norvegese. Tuttavia, la linea dell’interesse personale pone una nuova domanda: come può la Norvegia trarre maggiori benefici dall’avere uno stretto rapporto con gli Stati Uniti? È necessario identificare gli interessi particolari che la Norvegia può salvaguardare migliore attraverso un buon rapporto con gli Stati Uniti.

En linea di opposizione contro gli Stati Uniti non sta guadagnando terreno perché le forze che plasmano la politica norvegese non vogliono la stessa cosa che ampi settori dell’opinione pubblica sono contrari alla guerra in Iraq. Un attivo linea di alimentazione ausiliaria non "volerà" politicamente. Uno linea bassa può, ma non deve, continuare con il vecchio pilota automatico. Uno linea di patrimonio netto Nei confronti degli Stati Uniti oggi non ci sono campioni chiari. Una linea del genere incontrerà sicuramente l’opposizione di alcuni settori della sinistra. Per la sinistra, un buon rapporto con gli Stati Uniti non deve mai ostacolare l’opposizione. Una chiara e nuova linea di interesse personale richiede una leadership politica marcata. Solo personalità forti dell’élite pragmatica della politica estera di Ap e Høyre possono essere all’altezza della sfida. Gli amici americani di sinistra o di destra non hanno né le motivazioni politiche né l’esperienza sufficiente per crearne uno linea di patrimonio netto. Gli svedesi avversi al governo, stanchi di discutere internamente sulla NATO, possono essere motivati, ma solo quando loro stessi, magari una volta acquisita esperienza di sedentari al governo, diventeranno campioni di un linea di patrimonio netto. L’élite della politica estera deve chiarire le condizioni alle quali la Norvegia deve avere buoni rapporti con gli Stati Uniti

La logica

L'articolo di Samtiden mostra che la logica alla base del rapporto della Norvegia con gli Stati Uniti è chiara: se gli Stati Uniti sono utili e disponibili nei suoi confronti interessi nazionali norvegesi la politica estera norvegese dovrebbe inizialmente essere favorevole agli Stati Uniti – o essere bassa se la politica estera degli Stati Uniti non è saggia. Se, d’altro canto, gli Stati Uniti non forniscono assistenza agli interessi norvegesi, gli Stati Uniti non sono particolarmente utili alla Norvegia. In tal caso non dovrebbe esserci alcun automatismo nel sostenere o restare in basso nei confronti degli Stati Uniti.