(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[20. Luglio 2007] Questa potrebbe essere stata l’estate in cui la discussione sull’uguaglianza non aveva senso. Il primo è stato il suggerimento della mamma modella Eivor Øvrebø secondo cui le modelle norvegesi sono pigre, grasse, vecchie e inutili a livello internazionale. Si manda nell'angolo della vergogna dove dovrebbe pensare a che tipo di segnali sta inviando alle migliaia di ragazze che ha aiutato a giudicare come membro di lunga data della giuria di Face of the Year. Successivamente, Frps Per Bjørnar Rødde ha lanciato se stesso e sua moglie asiatica come ideali, quando ha usato la prima pagina di Dagbladet per dire agli elettori che le donne norvegesi che lavorano sono minacce egocentriche ai valori della famiglia. Sabato scorso, la storia principale di Dagens Næringsliv era una storia solare sulla vita quotidiana felice e frenetica delle casalinghe norvegesi, piena di biglietti aerei, bambini da accompagnare, tennis e prendersi cura dei cavalli. Bisogna dare alle casalinghe uno status più elevato, lo hanno creduto gli interessati, e il giornale ha dato il suo contributo dando loro il titolo di "casalinghe", il che dimostra che si tratta di una posizione signorile indipendentemente dai figli. Poi è arrivato Jens Ulltveit-Moe, con qualcosa che somigliava a una proposta reale: vuole che il costo dell'aiuto domestico sia più economico, in modo che le donne istruite possano lavorare anche se hanno famiglia.
L'investitore non si preoccupa delle questioni legate alla classe e alla femminilizzazione della povertà, ma sottolinea comunque un punto femminista con la proposta: anche il lavoro domestico è lavoro, anche se tradizionalmente non è stato retribuito. Gudrun Schyman di Feministisk Initiativ ha sostenuto proposte simili in Svezia, proprio per evidenziare che lavare, curare i bambini e cucinare sono lavori su un piano di parità con altri lavori.
Dovrebbe diventare più semplice acquistare legalmente tali servizi. Ma non dovrebbe essere più economico. Fino a quando la distribuzione di tale lavoro non diventerà più equa, ciò rafforzerà le differenze salariali tra donne e uomini. Lavare la merda degli altri non ha meno valore di quello che fa l'altra persona nel frattempo.
Il paradosso è che già paghiamo parecchie donne per fare questo lavoro. Ma solo se lo fanno a casa propria e senza l’aiuto di altri. Il dibattito sul sostegno in denaro è di nuovo in declino, anche se nessuno dei partiti al governo lo rimuoverà durante questo periodo. Dovrebbero riconsiderarlo, mentre hanno la maggioranza allo Storting. Il progetto è stato controverso nel partito di centro e l'abolizione ha ampio sostegno nell'SV e nel partito laburista. Ora è stato dimostrato al di là di ogni dubbio che il sostegno in denaro comporta tutte le conseguenze negative che temevamo in anticipo.
In estate molte persone vorrebbero stare a casa con i bambini. Non vi è alcun motivo per non rimuovere il sostegno in denaro. Ciò offre alle donne norvegesi una ragione economica per restare a casa, quando la maggior parte preferirebbe lavorare altrove. Il sostegno in denaro dà questa libertà di scelta nella massima misura a coloro che sono costretti a farlo. Molti sono beneficiari involontari di sussidi in denaro in attesa di un posto all'asilo. Il sostegno rafforza la tendenza delle donne appartenenti a minoranze a restare a casa con i bambini invece di integrarsi sul posto di lavoro. È un’intensa permanenza a casa più a lungo per coloro che devono intraprendere la strada della retribuzione bassa e dei turni incerti per entrare nella vita lavorativa dopo il parto. E l'entità dell'indennità in contanti rende la vita quotidiana molto lontana dalle casalinghe di Marbella.
Ola Borten Moe e Kristin Halvorsen segnalano che il denaro che ora va al sostegno in denaro dovrebbe piuttosto essere utilizzato per un programma con pagamenti mensili alle madri disoccupate. Il primo passo deve essere quello di rimuovere la protezione del sostegno in denaro. Non è una promessa non mantenuta, è piena di promesse.
