(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Mi sorprende leggerlo Lars Klæboe e la Direzione per la protezione dalle radiazioni e la sicurezza nucleare (DSA) ovviamente non sono consapevoli del fatto che diversi comitati di esperti governativi in altri paesi europei concludono che esiste un rischio reale di effetti nocivi della tecnologia wireless al di sotto dei nostri valori limite.
L'amministrazione della radioprotezione non è obbligata a familiarizzare con questo? DSA ha avuto la testa sotto la sabbia negli ultimi anni?
Un esempio è lo stato svizzero Il Comitato BERENIS, che si è concluso di recente con il fatto che anche deboli campi elettromagnetici (EMF) possono portare a cambiamenti nell'equilibrio ossidante (stress ossidativo), e che ciò può potenzialmente portare a gravi danni alla salute dei bambini e dei gruppi vulnerabili. Il comitato afferma che la maggior parte degli studi rileva che l'esposizione a campi elettromagnetici deboli è collegata a un grado significativo di stress ossidativo.
Precedentemente mostrato a comitato pubblico di esperti francesi a possibili effetti nocivi sulla salute cognitiva e mentale dei bambini, sulla base dei risultati di diversi studi. Hanno raccomandato i.a. che l'esposizione dei bambini ai telefoni cellulari sia ridotta. I risultati inquietanti in una serie di studi pubblicati su animali e esseri umani ne fanno da sfondo Francia e altro ancora altri paesi hanno introdotto restrizioni sull'uso della tecnologia wireless (WiFi) negli asili nido e nelle scuole e che alcuni paesi hanno valori limite molto più bassi. Questo è ovviamente rilevante, anche se DSA cerca di presentarlo come irrilevante.
In Norvegia, purtroppo, abbiamo una radioprotezione che si basa esclusivamente su fonti dominate da una piccola cricca di professionisti e consulenti legati alla fondazione privata tedesca ICNIRP. Tra questi c’è un ufficio di due persone fondato dall’ICNIRP nell’OMS e vari rapporti di commissioni dominato dalla stessa ristretta rete ICNIRP. Ma l’ICNIRP viene criticato per conflitti di interessi, parzialità, unilateralità e mancanza di trasparenza. I giornalisti Brennpunkt di NRK si sono ritrovati ai loro tempi collegamento con gli interessi sia delle telecomunicazioni che della difesa. La linea di DSA è qui per sostenere una politica che dia all'industria delle telecomunicazioni il massimo spazio di azione possibile, indipendentemente da tutte le ricerche pubblicate che riscontrano danni non legati al riscaldamento, anche ben al di sotto dei valori limite.
Klæboe ignora inoltre il fatto che la maggior parte dei rapporti di ricerca riporta risultati che contraddicono le conclusioni della DSA – e che istituzioni riconosciute e molti professionisti criticano questo tipo di radioprotezione in quanto obsoleto e pericoloso per la salute e l'ambiente (vedi Raccolta delle fonti a Folkets Strålevern)
E ovviamente i DSA non aiutano: in quanto autorità professionale, i DSA fissano le condizioni per il funzionamento del sistema sanitario. Al servizio sanitario è quindi di fatto vietato credere che le radiazioni, considerate dai DSA buone, possano causare danni. Inoltre la DSA partecipa attualmente al Forum nazionale di cooperazione per i campi elettromagnetici e la salute che, a giudicare dai verbali, potrebbe sembrare sul punto di gettare "sotto l'autobus" persone sofferenti con disturbi legati alle radiazioni – sulla base delle valutazioni della DSA .
Se il post del dibattito che qui viene commentato.
