(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
A poco più di un anno dalle prossime elezioni generali, il Partito del progresso sta già mettendo a punto la sua strategia per la campagna elettorale. – Consiglio vivamente al partito di fare dell'immigrazione, legata alla criminalità, la questione più importante della campagna elettorale del prossimo anno, dice Jensen a Verdens Gang.
La raccomandazione di Siv Jensen non è da meno legata a un sondaggio d'opinione condotto dallo stesso partito, che mostra che la simpatia del popolo norvegese per la politica di immigrazione del Frp è aumentata negli ultimi quattro anni. Nel 2000, il 42 per cento degli elettori ha affermato che la politica sull'immigrazione era ciò che gli piaceva almeno di Fr. Oggi la cifra è scesa al 27%. Per un elettore su cinque, la politica sull'immigrazione è ciò che gli piace di più del partito di Siv Jensen.
I membri del FRP non hanno da ultimo notato che gli elettori di Høyre e KrF sono ora più positivi: quattro anni fa circa la metà degli elettori di questi partiti era negativa sulla politica del FRP nell'area, oggi meno di un terzo. Siv Jensen spera che il legame tra immigrazione e criminalità attiri gli ansiosi elettori conservatori e KrF nel suo partito.
Vi sono tutte le ragioni per credere che sia i dibattiti relativi alle attività terroristiche e al caso Mulla Krekar, i dibattiti sui matrimoni forzati e problemi simili all'interno di alcune comunità di immigrati, sia l'attenzione dei media alla criminalità con autori stranieri o immigrati aumentino lo scetticismo sull'immigrazione e quindi supporto per i partiti che FRP
Allo stesso tempo, il partito non ha registrato alcuna crescita violenta nei sondaggi d'opinione: dopo il violento sostegno di circa il 30% nell'autunno del 2002, il partito si è stabilizzato intorno al 20%, cioè proprio come molti che credono che il partito la politica di immigrazione è la cosa migliore del FRP. In questo periodo, il comportamento pubblico del FRP riguardo alle questioni legate all'immigrazione – in senso particolarmente ampio – è stato caratterizzato dal fatto che il partito ha costantemente mantenuto un profilo più basso e più sobrio rispetto a prima, mentre allo stesso tempo ci sono state dichiarazioni individuali sia dal leader del partito Carl I. Hagen e dal portavoce della politica dell’immigrazione Per Sandberg, che ha gareggiato con Vidar Kleppe e Øystein Hedstrøm in estremismo e stupidità.
Ma con l’alto livello di sostegno di cui già gode il FRP, non sembra che le azioni più estreme diano al partito una particolare spinta tra gli elettori. La spiegazione dovrebbe essere aggiornata: quando il FRP raccoglie sostegno meno rispetto a coloro a cui piace la politica di immigrazione del partito, un focus sugli immigrati può aumentare il sostegno al partito. Ma ora il FRP ha fatto emergere tutto il suo potenziale anti-immigrazione. Quindi aiuta poco a funzionare con un maggiore raffreddamento.
Riteniamo che il FRP scoprirà che l'attenzione all'immigrazione e alla criminalità avrà scarso effetto nella campagna elettorale del prossimo anno. Il fatto che oggi meno persone vedano negativamente la politica di immigrazione del Frp è dovuto, a nostro avviso, semplicemente al fatto che il partito stesso si è concentrato su altre questioni. Ma se il FRP seguirà la raccomandazione di Siv Jensen, siamo fiduciosi che lo scetticismo nei confronti della politica del partito raggiungerà presto i vecchi livelli.
