(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[politica] Sono le caratteristiche personali che Carl Ivar Hagen fornisce di altri politici che hanno ricevuto maggiore attenzione al lancio di questo libro. Ma anche se sono sorprendentemente noiose, e alcune di esse sono anche politicamente rilevanti, le numerose esplosioni di Hagen contro i suoi colleghi dello Storting non sono la cosa più interessante di queste memorie. L'uomo che ha costruito il Partito del progresso ha fornito una dimostrazione del successo del Partito del progresso. Questo è il libro che offre la maggiore opportunità di comprendere quello che viene chiamato il "codice Frp", un misto di organizzazione, populismo, protesta, mentalità e retorica politica.
Arrugginito
Linguisticamente è come sentire parlare Carl I. Hagen. Sebbene il libro sia lungo, un po' irregolare e avrebbe potuto trarre vantaggio da un editing più accurato, a volte scrive molto bene. Nel comitato, Hagen ha stabilito buone priorità in relazione ad episodi importanti nella storia del Partito Progressista. Le sue descrizioni del processo che circonda le scissioni del partito in diverse fasi forniscono spunti interessanti su come si sono formate le tre ali del FRP; Conservatori cristiani, populisti e liberali, si opposero nella battaglia per le posizioni e la politica, e perché e come molti di loro Hagen vide che i suoi successori scelsero di lasciare il partito. Chiunque si chieda chi di loro potrebbe ritornare dovrebbe anche notare le descrizioni che ne fa Hagen; qui la porta è spalancata per alcuni, ma per altri viene gettata in faccia. Si tratta di una lettura entusiasmante, purtroppo rovinata da molti detriti linguistici che l'editore avrebbe dovuto eliminare.
Degno e indegno
Le descrizioni di Hagen della propria infanzia sono un esempio da manuale di come la retorica politica di Frp sostenga una distinzione tra destinatari "degni" e "indegni" dei servizi di welfare. Le memorie di Hagen ricordano Bondevik nel senso che descrive la propria storia con continue affermazioni su ciò che ha imparato in questa e quella situazione. "Ho imparato a badare a me stesso", "Ho imparato a inchinarmi profondamente davanti a una ragazza e chiedere: ballerai con me?", "Ho imparato che questa è la vita". Ciò che Hagen ha imparato, secondo la politica della Frp, anche tutti i beneficiari della previdenza sociale dovrebbero occuparsi di: "Se vuoi ottenere qualcosa, devi fare qualcosa". L'etica pietistica del lavoro che Hagen descrive come propria è la stessa del partito: i servizi sociali sono lì per aiutare le persone che lavorano duro a cui per vari motivi viene rifiutato il lavoro, non per fare affari.
Hagen racconta il classico background della piccola borghesia a ovest di Oslo: il padre era un burocrate, poi manager e la madre una casalinga – in un'epoca in cui i sessi erano divisi in classi diverse a scuola e la famiglia viveva angusta a Røahagen. D'inverno Hagen praticava il salto con gli sci e il bandy, d'estate il calcio e il tennis. A scuola non fece altro che non entrare nella scuola secondaria superiore che desiderava e, essendo russo, i suoi voti erano troppo bassi per avviare il giovane Hagen allo studio giusto. La sua prima esperienza professionale è arrivata attraverso il lavoro che gli ha procurato suo padre sulla linea americana e poi quello ottenuto nell'azienda di asfalto di suo zio. Anche quando Hagen andò all'estero per studiare, non superò un esame durante i suoi studi e cambiò università, città e specializzazione l'anno successivo.
Fiduciario
Carl I. Hagen si presenta come il necessario costruttore organizzativo del Partito del Progresso, quando descrive come la sua esperienza come politico studentesco durante i suoi studi in Gran Bretagna sia stata utile quando il partito di Anders Lange doveva essere costruito da zero. Hagen si unì al partito in occasione del leggendario incontro pubblico al cinema Saga nel 1973 e guadagnò rapidamente una posizione tra i nuovi politici di protesta. Nei suoi ricordi di allora, tra gli altri fondatori del partito si notava resistenza a diventare un partito classico, mentre Hagen vedeva la necessità di una costruzione organizzativa degna di Einar Gerhardsen e la realizzava. Per chiunque altro sia interessato alla costruzione organizzativa, vale la pena studiare il lavoro di Hagen. Il Partito del Progresso sotto di lui è il partito norvegese che ha costruito un'organizzazione più in linea con quella descritta da Gerhardsen nel suo classico Tillitsmannen. C'è molto da imparare qui.
Merda
Ma le caratteristiche personali purtroppo mettono in ombra gran parte del contenuto politico e per buone ragioni. Non tutti sono ugualmente interessanti, ma Hagen commette un omicidio politico del ministro del Lavoro e dell'Integrazione Bjarne Håkon Hanssen, che regala a questo lettore un sorriso simile a quello che caratterizza la sovraccoperta del libro. La lunga sezione che Hagen ha dedicato a Hanssen inizia con un elogio concreto della performance di Hanssen come politico e dibattitore, ma continua con spiegazioni su quanto Hagen pensa che Hanssen sia effettivamente vicino al Partito del Progresso politicamente. Il FRP è stato così contento del ministro del Lavoro, scrive Hagen, che ha dovuto "cercare quasi l'occasione per rimproverarlo di essere troppo gentile e ingenuo, in modo che non avesse problemi interni". Per i molti elettori e membri del Partito Laburista che non condividono il punto di vista del Partito Progressista sull’immigrazione, questa è un’arma appena affilata contro Hanssen.
Ma è soprattutto l'ex primo ministro Kjell Magne Bondevik ad essere recensito nelle memorie di Hagen. Ripetutamente nel corso delle 563 pagine sia il partito Krf che Bondevik hanno fatto sospettare personalmente le loro motivazioni. Sebbene Hagen separi provvisoriamente persona e politica, i due concetti si confondono rapidamente quando Bondevik viene accusato di anteporre il potere personale sia alla politica che al suo stesso partito, e viene anche definito uno stronzo. Ci sono poche possibilità che Hagen e Bondevik abbiano una conversazione piacevole dopo questo. Bondevik ha ragione a non commentare il libro, anche Valgerd Svarstad Haugland e Dagrunn Eriksen hanno fatto un buon lavoro nel difenderlo.
I risultati contro Bondevik non sono né equilibrati né formulati in modo elegante. Al contrario, Hagen qui sembra il ragazzo che dà continuamente fastidio a chi ha davanti durante il compito di matematica, solo perché può. Hagen, invece, non lancia palline di carta, ma lancia merda. Politicamente e personalmente, questo è comunque interessante. Gli aspetti negativi che Hagen accusa Bondevik si ritorcono contro di lui. Perché il libro è allo stesso tempo uno sguardo emozionante sulla personalità di Carl I. Hagen e sulla storia e la ricetta per costruire uno dei partiti più grandi del paese.
