(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il futuro della Chiesa di Stato dovrebbe essere deciso attraverso un referendum consultivo? Sì, pensa il leader del consiglio della chiesa, Thor Bjarne Bore, che dice a Dagsavisen che un tale voto dovrebbe essere preso in considerazione se lo stato e la chiesa stessa non sono d'accordo sulla liquidazione. In passato, il Partito del progresso ha avanzato allo Storting proposte di referendum, senza ricevere il sostegno degli altri partiti. Solo tra due anni il comitato Stato/Chiesa presenterà le sue raccomandazioni, ed è allora che la questione diventerà rilevante. Il comitato della chiesa, il Comitato Bakkevig, ha raccomandato una separazione, mentre le congregazioni hanno preso una posizione negativa. Secondo Aftenposten, è anche probabile che la maggioranza nel comitato Stato/Chiesa dirà di sì a una separazione.
Per noi è fuori dubbio che il sistema della Chiesa di Stato non è solo un anacronismo, ma anche una costruzione che non può funzionare nel rispetto dei diritti umani e della libertà di religione. Spetta quindi ai politici prendere l'inevitabile decisione di abolire il sistema della Chiesa di Stato.
Fra liberale statskirketilhengere har det vært argumentert med at staten så å si kan holde kirken i ørene, og at statskirkeordningen demmer opp for konservative tendenser i kirken. Om det er det å si at kirkens veivalg ikke er et statlig ansvar, og at det uansett ikke kan settes høyere enn menneskerettighetene.
Vi er derfor enige med Human-Etisk Forbund, som argumenterer for at en folkeavstemning om statskirkeordningen i seg selv kommer i konflikt med menneskerettighetene. Hver enkelt livssynsminoritet har dritto til å fungere i et samfunn uten en statsreligion, uavhengig av hva flertallet i befolkningen måtte mene. Selv om vi har relativt stor tro på at befolkningen vil gjøre fornuftige valg i en folkeavstemning, er det prinsipielt galt å invitere til en avstemning der ett mulig utfall innebærer en krenkelse av menneskerettighetene.
Det representative demokratiet har sin største styrke i muligheten til å fatte prinsipielle avgjørelser som hensyntar minoritetsgrupper i befolkningen. I slike spørsmål bør folkeavstemning være uaktuelt.
