Ordina qui l'edizione estiva

I peccati dei padri

Vuoi thriller sotto l'albero di Natale quest'anno? Dimentica Jo Nesbø e Jeffery Deaver. Piuttosto, auguro a Odd Karsten Tveit e Robert Fisk.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

"Ma non lascia impuniti i colpevoli, perseguita le iniquità dei padri sui figli, su quelli nel terzo e quelli nel quarto". Quando leggo la storia politica contemporanea dal Medio Oriente mi viene subito in mente questa inquietante citazione dal libro della Bibbia della Genesi. Non solo perché Dio, come lo conosciamo, ha le sue radici in Medio Oriente, ma perché questa parte del mondo è come un buco nero, una nova nera politica, una forza centrifuga che risucchia senso e ragione, sobrietà storica e politica di tutti noi.

Tutto è politica in questa parte del mondo, non ultima la storia. Naturalmente. Perché quando la violenza genera violenza e la sofferenza genera paura e sfiducia, è perché la politica non nasce nel vuoto. In Medio Oriente, ogni pietra, ogni parola e ogni pensiero è letteralmente carico di storia, a un livello tremante e scoppiettante in cui il transfert può avvenire rapidamente. La tragedia per le persone che vivono nella regione è che la loro storia è purtroppo anche parte della nostra. E sono le nostre – si legga quelle dell'Occidente – le interpretazioni che hanno il maggior peso nel grande gioco politico.

Due mattoni

Odd Karsten Tveit di NRK e Robert Fisk del britannico The Independent hanno entrambi quasi una vita alle spalle come corrispondenti esteri in Medio Oriente. Hanno all'incirca la stessa età, hanno sperimentato molte delle stesse cose, si conoscono e fanno riferimento a conversazioni tra loro quando scrivono. Quest'anno entrambi hanno abbandonato il formato delle notizie abbreviate e hanno deciso di scrivere a lungo. E raramente il termine "mattone" è stato più adatto a due libri: Tveit ha incluso Guerra e diplomazia. Oslo – Gerusalemme 1978-96 ha consegnato oltre 650 pagine pluripremiate e molto dettagliate sulla politica norvegese in Medio Oriente tra il 1978 e il 1996. L'ancora più loquace Fisk ha scritto il doppio del tempo su niente di meno che "La grande guerra per la civiltà" nel libro La grande guerra per la civiltà: la conquista del Medio Oriente.

Sappiamo come va: non è un segreto che gli Accordi di Oslo siano stati firmati nel 1993 o che gli Stati Uniti abbiano creato un pantano politico per tutti noi bombardando l'Iraq nel 2002. La rappresentazione dei drammatici processi che hanno portato a ciò è comunque sorprendentemente eccitante e fa il cartellino del tempo di lettura. Cosa è realmente successo? Cosa c'era dietro le valutazioni? Cosa sappiamo oggi che non era di dominio pubblico quando si sono svolti gli eventi?

Totalità e conseguenze

Robert Fisk abbellisce il grande schermo, come si addice a un vero figlio dell'Impero britannico. Il padre di Fisk era un soldato britannico durante la prima guerra mondiale, combattendo per la regina e la patria nelle trincee della Somme. Sulla scia di questa guerra, molti dei confini più contesi dei nostri giorni sono stati tracciati sul tavolo da disegno dei vincitori, non da ultimo in gran parte del Medio Oriente.

In qualità di giornalista, Robert Fisk ha trascorso la maggior parte del suo tempo a coprire le conseguenze mortali per le persone, come un conflitto ha generato il successivo e come un misfatto ha nutrito la sua progenie. Estrarre rapidamente singoli esempi dal libro fa violenza alle connessioni, perché il progetto di Fisk è proprio quello di mostrarci l'insieme, mettendoci di fronte alla sfortunata rete di compiacenza e mancanza di storia che ha creato l'odierno Afghanistan, Algeria, Iran, Libano, Israele e Palestina.

Fisk ha una penna che gocciola acido quando descrive l'arroganza del potere. Che si tratti del cinismo alla James Bond degli ufficiali dell'intelligence britannica nell'Iran dello Shah, di come l'Europa moderna accetti che le autorità turche neghino ancora il deliberato e sistematico genocidio degli armeni nel 1915 (Fisk definisce il massacro degli armeni "il primo olocausto", e sottolinea che i nazisti tedeschi hanno copiato e ampliato molti dei metodi durante l'olocausto ebraico appena 30 anni dopo), o per come i massimi politici israeliani, guidati da Shimon Peres, chiedono che gli ebrei abbiano il monopolio sulla sofferenza umana. Secondo Fisk, né i progetti delle superpotenze britanniche né quelle francesi possono eguagliare l'ignorante nonchalance che governa l'odierna lotta contro il "terrore" e per la "civiltà", guidata da un USA emozionato e con Tony Blair al seguito.

Arafat e Oslo

Il progetto di Tveit – la storia del coinvolgimento della Norvegia in Medio Oriente – è quasi un po' piccolo in questo quadro. Dopotutto, la Norvegia è solo un piccolo paese ai confini del mondo, che dall'indipendenza nel 1905 ha cercato principalmente di tenersi alla larga dalla politica di sicurezza internazionale. Tuttavia, gradualmente è emersa la convinzione di poter sciogliere uno dei nodi politici più intricati della storia mondiale. Cosa ci è successo?

Robert Fisk quasi sbuffa nella sua descrizione del processo di Oslo, che da un punto di vista norvegese è sorprendentemente breve. Respinge tutto come un assolo fallito gestito da un testardo Yassir Arafat. Invece di prendere la difficile strada che stavano prendendo i negoziatori della Cisgiordania e di Gaza, Arafat la volpe ha scavato una buca che ha assicurato a lui – e all'OLP in esilio – una leadership politica continua. Paradossalmente, ciò è avvenuto a scapito degli scarsi progressi che i negoziatori palestinesi avevano dopotutto ottenuto durante i negoziati ufficiali a guida americana.

Arafat non sarebbe mai arrivato fino al prato davanti alla Casa Bianca se non fosse stato molto indebolito, anche a causa della sua sfortunata alleanza con Saddam Hussein durante la prima Guerra del Golfo. Solo un Arafat debole e favorevole al compromesso era un interlocutore interessante per Israele, e il fatto che i gruppi più esigenti Hamas e la Jihad islamica si rafforzassero, fu uno dei motivi per cui Israele poteva concedere concessioni all'OLP. Negoziando con l'OLP, Israele è stato in grado di mettere da parte l'amministrazione dei territori occupati, potendo allo stesso tempo continuare a costruire insediamenti e stabilire altri "fatti sul terreno" relativamente indisturbati. Nonostante gli esplosioni euforiche della stampa mondiale nell'autunno del 1993, divenne presto tristemente chiaro che un accordo che non riguardava né i profughi palestinesi del 1948 né il destino di Gerusalemme non era qualcosa con cui i palestinesi potevano convivere. Tuttavia, i critici degli accordi di Oslo sono stati condannati per molti anni come oppositori della pace.

Norvegia e pace

Nel suo libro, Robert Fisk non dà molto credito a "un pugno di politici norvegesi, molti senza esperienza pratica nella regione" per aver compiuto il miracolo di creare la pace in Medio Oriente. Va detto che i posteri gli hanno dato ragione, ma dal punto di vista norvegese, ciò non rende meno interessanti le scelte ei giudizi dei giocatori norvegesi. Nemmeno alla luce della tela molto più ampia di Fisk in termini di tempo e area.

Il libro di Odd Karsten Tveit si basa anche su fonti del Ministero degli Affari Esteri norvegese. Tuttavia, il liberatore non guarda l'ombelico. Il gioco politico norvegese è inserito in un contesto internazionale più ampio e, attraverso l'obiettivo di Tveit, otteniamo una panoramica degli eventi e delle valutazioni che lo hanno reso in primo luogo un canale secondario norvegese. Non era una conclusione scontata. Fino al 1992, quando i socialdemocratici svedesi persero le elezioni e il ministro degli Esteri svedese Sten Andersson si dimise, era la Svezia il principale attore scandinavo. È uno dei tanti fatti che i norvegesi hanno trovato facile dimenticare nella frenesia di essere la migliore nazione pacificatrice del mondo.

B-movie nella realtà

Tveit ci mostra una Norvegia fortemente amica di Israele, che negli anni '1980 cambia lentamente opinione, non da ultimo a causa dei soldati norvegesi delle Nazioni Unite in Libano, fanatici diplomatici come Hans Wilhelm Longva e le esperienze degli operatori umanitari norvegesi sotto l'assedio israeliano.

Un po' come un film di serie B, incontriamo anche la Norvegia come arena per i servizi segreti israeliani e palestinesi. Ci viene ripetuta la fede cieca dell'intelligence norvegese nel Mossad, non da ultimo quando agli ufficiali dell'intelligence israeliana fu permesso di agire come interrogatori nelle interviste con i rifugiati palestinesi negli anni '1980. E otteniamo nuove informazioni su come l'intelligence palestinese abbia preso seriamente in considerazione un attentato contro l'agente del Mossad Sylvia Raphael in Norvegia, lei che, tra le altre cose, è stata responsabile del fatto che il cameriere norvegese-marocchino Ahmed Bouchikhi abbia dovuto pagare con la vita a causa di un malinteso. Inoltre, ci è stato dato un vero agente norvegese con cui trattare, vale a dire l'attivista palestinese Kari Lindstad, che è stato reclutato dal Mossad, forse come doppio agente.

Luce più morbida

Tveit non è acritica rispetto al significato dell'accordo di Oslo per i palestinesi, e il cinismo tra i leader politici israeliani, sia a destra che a sinistra, è chiaramente espresso: la sicurezza di Israele viene prima di tutto, e solo Israele dovrebbe avere il diritto di definire ciò che Israele farà. Alla base di ciò c'è, tra le altre cose, la paura di diventare una minoranza, mentre allo stesso tempo Israele si percepisce come qualcosa di completamente unico, diverso e migliore rispetto ai suoi vicini nella regione. Nel complesso, è dunque Yassir Arafat ad apparire come il grande amico del compromesso, fin quasi dall'inizio.

Nella versione di Tveit, Arafat appare in una luce un po' più mite rispetto a quella di Fisk. Tveit ci permette di avvicinarci alle priorità e alle valutazioni del presidente dell'OLP così come le ha presentate lui stesso, sia a Tveit stesso che ad altri norvegesi che lo conoscevano. Era ovvio che Arafat avesse un desiderio personale di mantenere vivo un canale secondario norvegese, cosa che gli attori norvegesi apprezzavano senza sorprese. Ma Arafat ei palestinesi non sono identici al 100%, anche se nel periodo descritto da Tveit era importante che l'OLP fosse riconosciuta come qualcosa di più di un'organizzazione terroristica. Il libro di Tveit ovviamente tocca questo, ma forse sarebbe interessante approfondire ulteriormente le varie valutazioni politiche da parte palestinese, sia all'interno che all'esterno dell'OLP?

Potere sobrio

La narrazione di Tveit è ritirata e descrittiva. La presentazione è strettamente cronologica e talvolta può diventare un po' lessicale e sconclusionata. I verbali di trattativa in particolare, dove ci sono anche tanti nomi, possono diventare tanti ora per ora, giorno per giorno. Il tutto è comunque emozionante. Il più grande merito di Tveit è quello di mettere le valutazioni norvegesi in una prospettiva simultanea in cui non solo la diplomazia ha voce in capitolo, ma dove si arriva anche a sapere cosa sta succedendo nelle strade e nei campi profughi in Libano.

Eventi orribili come l'invasione israeliana del Libano meridionale e il massacro controllato da Israele di profughi palestinesi nei campi di Sabra e Shatila sono raffigurati con sobrietà e, cosa abbastanza interessante, è proprio la sobrietà del linguaggio che rende la bestialità delle azioni aderente al lo sguardo interiore del lettore.

Nelle scene in cui Tveit ricostruisce le esperienze degli operatori umanitari norvegesi a Saida o descrive i propri incontri con mucchi di cadaveri dopo il massacro di Sabra e Shatila, è migliore di Fisk. Fisk è un instancabile giornalista investigativo e un narratore dotato ed emotivo, ma a volte mette in ombra coloro che vuole difendere perché non è sempre così bravo a distinguere ciò che è veramente importante che il lettore sappia. Senza che io abbia contato le righe, sembra che dedichi tanto spazio alla descrizione di una discussione con l'editore del Times (dove Fisk ha lavorato prima di passare a The Independent), quanto al processo di Oslo stesso.

Intelligente, ma spaventato

A un certo livello, potrei desiderare un Tveit che abbia osato farlo raccontare ancora di più e un Pesci che a volte si è imposto un po' più di autocensura. Su un altro livello, è solo una presa in giro. Entrambi i libri sono ben scritti e una cosa è certa: c'è poco che superi la realtà in dramma, passione, assurdità e vero e proprio orrore.

Inoltre, la cosa più importante dei libri è che diventiamo più saggi leggendoli, ed è quello che diventiamo qui. E spaventato. Non da ultimo il libro di Fisk documenta chiaramente che i semi del male si trovano in tutti, non da ultimo in coloro che sono stati essi stessi sottoposti a crudeli abusi. Creiamo i nostri nemici a nostra immagine, indipendentemente dalla religione, dalla cultura e dalla posizione geografica. Tuttavia, il potere non è per tutti.

Robert Fisk

«La grande guerra per la civiltà: la conquista del Medio Oriente»

Alfred A. Knopf 2005

Strano Karstein Tveit

«Guerra e diplomazia. Oslo – Gerusalemme 1978-96»

Aschehoug 2005

Potrebbe piacerti anche