I peccati dei padri

"Ma non lascia impuniti i colpevoli, perseguita le iniquità dei padri sui figli, su quelli nel terzo e quelli nel quarto". Quando leggo la storia politica contemporanea dal Medio Oriente mi viene subito in mente questa inquietante citazione dal libro della Bibbia della Genesi. Non solo perché Dio, come lo conosciamo, ha le sue radici in Medio Oriente, ma perché questa parte del mondo è come un buco nero, una nova nera politica, una forza centrifuga che risucchia senso e ragione, sobrietà storica e politica di tutti noi.

Tutto è politica in questa parte del mondo, non ultima la storia. Naturalmente. Perché quando la violenza genera violenza e la sofferenza genera paura e sfiducia, è perché la politica non nasce nel vuoto. In Medio Oriente, ogni pietra, ogni parola e ogni pensiero sono letteralmente carichi di storia, a un livello tremante e scoppiettante dove il transfert può rapidamente verificarsi. La tragedia per le persone che vivono nella regione è che la loro storia purtroppo fa parte anche della nostra. E sono le nostre – leggiamo quelle dell'Occidente – le interpretazioni che hanno il peso maggiore nel grande gioco politico.

Due mattoni

Odd Karsten Tveit della NRK e Robert Fisk del britannico The Independent hanno entrambi quasi una vita alle spalle come corrispondenti esteri in Medio Oriente. Hanno più o meno la stessa età, hanno vissuto molte delle stesse cose, si conoscono e fanno riferimento alle conversazioni tra loro quando scrivono. Quest'anno entrambi hanno abbandonato il formato breve delle notizie e hanno deciso di scrivere a lungo. E raramente il termine "mattone" è stato più adatto a due libri: Tveit lo ha incluso Guerra e diplomazia. Oslo-Gerusalemme 1978-96 ha pubblicato oltre 650 pagine pluripremiate e altamente dettagliate sulla politica norvegese in Medio Oriente tra il 1978 e il 1996. L'ancor più loquace Fisk ha scritto il doppio del tempo su niente di meno che "La Grande Guerra per la Civiltà" nel libro La Grande Guerra per la Civiltà: la conquista del Medio Oriente.

Sappiamo come va: non è un segreto che gli accordi di Oslo siano stati firmati nel 1993 o che gli Stati Uniti abbiano creato un pantano politico per tutti noi bombardando l'Iraq nel 2002. La rappresentazione dei drammatici processi che hanno portato a ciò è tuttavia quasi sorprendentemente emozionante. e fa il cartellino della lettura. Cosa è successo realmente? Cosa c'era dietro le valutazioni? Cosa sappiamo oggi che non fosse noto a tutti quando ebbero luogo i fatti?

Totalità e conseguenze

Robert Fisk onora il grande schermo, come si addice a un vero figlio dell'Impero britannico. Il padre di Fisk era un soldato britannico durante la prima guerra mondiale, combattendo per la regina e la patria nelle trincee della Somme. Sulla scia di questa guerra, molti dei confini più controversi dei nostri giorni furono disegnati sul tavolo da disegno dei vincitori, non ultimo in gran parte del Medio Oriente.

Come giornalista, Robert Fisk ha trascorso gran parte del suo tempo a coprire le conseguenze mortali per le persone, come un conflitto abbia generato il successivo e come un misfatto abbia nutrito la sua progenie. Estrarre singoli esempi dal libro fa rapidamente violenza ai collegamenti, perché il progetto di Fisk è proprio quello di mostrarci il tutto, confrontandoci con la sfortunata rete di autocompiacimento e di mancanza di storia che ha creato l'Afghanistan, l'Algeria, l'Iran, il Libano di oggi. Israele e Palestina.

Fisk ha una penna che gronda acido quando descrive l'arroganza del potere. Sarà il cinismo alla James Bond degli ufficiali dell'intelligence britannica nell'Iran dello Scià, o il modo in cui l'Europa moderna accetta che le autorità turche continuino a negare il genocidio deliberato e sistematico degli armeni nel 1915 (Fisk definisce il massacro degli armeni "il primo olocausto", e sottolinea che i nazisti tedeschi copiarono e ampliarono molti dei metodi durante l’olocausto ebraico appena 30 anni dopo), o per come i massimi politici israeliani, guidati da Shimon Peres, chiedono che gli ebrei abbiano il monopolio sulla sofferenza umana. Secondo Fisk, né i progetti di superpotenza britannici né quelli francesi possono eguagliare l’ignorante nonchalance che governa l’odierna lotta contro il “Terrore” e per la “Civiltà”, guidata da un americano emotivo e con Tony Blair al seguito.

Arafat e Oslo

Il progetto di Tveit – la storia del coinvolgimento della Norvegia in Medio Oriente – è quasi un po' piccolo in questo quadro. Dopotutto, la Norvegia è solo un piccolo paese ai margini del mondo, che dall’indipendenza nel 1905 ha cercato per lo più di tenersi lontano dalla politica di sicurezza internazionale. Tuttavia, gradualmente è emersa la convinzione che avremmo potuto sciogliere uno dei nodi politici più intricati della storia mondiale. Cosa ci è successo?

Robert Fisk quasi sbuffa nella sua descrizione del processo di Oslo, che dal punto di vista norvegese è sorprendentemente breve. Lui liquida tutto come un fallimento solista gestito da un testardo Yassir Arafat. Invece di intraprendere la difficile strada intrapresa dai negoziatori della Cisgiordania e di Gaza, Arafat la volpe scavò una buca che assicurò a lui – e all’OLP in esilio – la continuazione della leadership politica. Paradossalmente, ciò è avvenuto a scapito dei pochi progressi che i negoziatori palestinesi avevano dopo tutto ottenuto durante i negoziati ufficiali guidati dagli americani.

Arafat non sarebbe mai arrivato sul prato davanti alla Casa Bianca se non fosse stato fortemente indebolito, anche a causa della sua sfortunata alleanza con Saddam Hussein durante la prima Guerra del Golfo. Solo un Arafat debole e favorevole al compromesso era un interlocutore interessante per Israele, e il fatto che i gruppi più esigenti Hamas e la Jihad islamica si rafforzassero, fu una delle ragioni per cui Israele poté concedere le concessioni all'OLP. Negoziando con l'OLP, Israele è riuscito a mettere da parte l'amministrazione dei territori occupati, pur potendo allo stesso tempo continuare a costruire insediamenti e stabilire altri "fatti sul terreno" relativamente indisturbato. Nonostante le esplosioni euforiche della stampa mondiale nell’autunno del 1993, purtroppo divenne presto chiaro che un accordo che non riguardasse né i profughi palestinesi del 1948 né il destino di Gerusalemme non era qualcosa con cui i palestinesi potevano convivere. Tuttavia, per molti anni i critici degli accordi di Oslo furono condannati come oppositori della pace.

Norvegia e pace

Nel suo libro, Robert Fisk non attribuisce molto credito al fatto che "una manciata di politici norvegesi, molti dei quali senza esperienza pratica nella regione" abbiano compiuto il miracolo di creare la pace in Medio Oriente. Bisogna dire che i posteri gli hanno dato ragione, ma dal punto di vista norvegese ciò non rende le scelte ei giudizi dei giocatori norvegesi meno interessanti. Nemmeno alla luce del quadro molto più ampio di Fisk in termini di tempo e area.

Il libro di Odd Karsten Tveit si basa non da ultimo su fonti del Ministero degli Affari Esteri norvegese. Tuttavia il liberatore non guarda l’ombelico. Il gioco politico norvegese è collocato in un contesto internazionale più ampio e, attraverso l'obiettivo di Tveit, otteniamo una visione degli eventi e delle valutazioni che lo hanno reso in primo luogo un canale secondario norvegese. Non era una conclusione scontata. Fino al 1992, quando i socialdemocratici svedesi persero le elezioni e il ministro degli Esteri svedese Sten Andersson si dimise, era la Svezia il principale attore scandinavo. È uno dei tanti fatti che i norvegesi hanno trovato facile dimenticare nella frenesia di essere la migliore nazione pacificatrice del mondo.

Film di serie B nella realtà

Tveit ci mostra una Norvegia fortemente favorevole a Israele, che negli anni ’1980 cambia lentamente opinione, anche a causa dei soldati norvegesi delle Nazioni Unite in Libano, di fanatici diplomatici come Hans Wilhelm Longva e delle esperienze degli operatori umanitari norvegesi sotto l’assedio israeliano.

Un po’ come in un film di serie B, incontriamo anche la Norvegia come arena per i servizi di intelligence sia israeliani che palestinesi. Abbiamo ripetuto la cieca fiducia dell'intelligence norvegese nel Mossad, soprattutto quando agli ufficiali dell'intelligence israeliana fu permesso di agire come interrogatori nelle interviste con i rifugiati palestinesi negli anni '1980. E veniamo a conoscenza di come l’intelligence palestinese abbia preso seriamente in considerazione un tentativo di omicidio contro l’agente norvegese del Mossad Sylvia Raphael, colei che, tra le altre cose, è stata responsabile del fatto che il cameriere norvegese-marocchino Ahmed Bouchikhi abbia dovuto pagare con la vita a causa di un malinteso. Inoltre, ci è stato dato un vero agente norvegese con cui occuparci, vale a dire l’attivista palestinese Kari Lindstad, che è stata reclutata dal Mossad, forse come doppio agente.

Luce più morbida

Tveit non è estraneo al significato dell’accordo di Oslo per i palestinesi, e il cinismo dei leader politici israeliani, sia di destra che di sinistra, è chiaramente espresso: la sicurezza di Israele viene prima di ogni cosa, e solo Israele dovrebbe avere il diritto di definire ciò che Israele andrà bene . Alla base di ciò c’è, tra le altre cose, la paura di diventare una minoranza, mentre allo stesso tempo Israele percepisce se stesso come qualcosa di completamente unico, diverso e migliore rispetto ai suoi vicini della regione. Nel complesso è quindi Yassir Arafat a presentarsi, quasi fin dall'inizio, come il grande amico del compromesso.

Nella versione di Tveit, Arafat appare in una luce un po' più mite rispetto a quella di Fisk. Tveit ci permette di avvicinarci alle priorità e alle valutazioni del presidente dell'OLP così come lui stesso le ha presentate, sia a Tveit stesso che ad altri norvegesi che lo hanno conosciuto. Arafat aveva ovviamente il desiderio personale di mantenere vivo un canale secondario norvegese, cosa che gli attori norvegesi non sorprendentemente hanno apprezzato. Ma Arafat e i palestinesi non sono identici al 100%, anche se nel periodo descritto da Tveit era importante che l’OLP fosse riconosciuta come qualcosa di più di una semplice organizzazione terroristica. Il libro di Tveit ovviamente tocca questo, ma forse sarebbe interessante approfondire ancora di più le varie valutazioni politiche da parte palestinese, sia all'interno che all'esterno dell'OLP?

Potere sobrio

La narrazione di Tveit è ritirata e descrittiva. La presentazione è strettamente cronologica e talvolta può diventare un po' lessicale e sconclusionata. Soprattutto i verbali delle trattative, dove anche i nomi sono tanti, possono diventare tantissimi ora dopo ora, giorno dopo giorno. Il tutto è comunque emozionante. Il merito più grande di Tveit è quello di aver collocato le valutazioni norvegesi in una prospettiva simultanea in cui non solo la diplomazia ha voce in capitolo, ma dove possiamo anche sapere cosa sta succedendo nelle strade e nei campi profughi in Libano.

Eventi terribili come l’invasione israeliana del Libano meridionale e il massacro dei rifugiati palestinesi nei campi di Sabra e Shatila, controllati da Israele, sono descritti in modo sobrio e, cosa abbastanza interessante, è proprio la sobrietà del linguaggio che fa sì che la bestialità delle azioni rimanga fedele al contesto. lo sguardo interiore del lettore.

Nelle scene in cui Tveit ricostruisce le esperienze degli operatori umanitari norvegesi a Saida o descrive i propri incontri con mucchi di cadaveri dopo il massacro di Sabra e Shatila, è migliore di Fisk. Fisk è un instancabile giornalista investigativo e un narratore dotato ed emotivo, ma a volte mette in ombra coloro che vuole difendere perché non è sempre bravo a distinguere ciò che è veramente importante che il lettore sappia. Senza che io abbia contato le righe, sembra che dedichi tanto spazio a descrivere una discussione con l’editore del Times (dove Fisk ha lavorato prima di passare all’Independent), quanto al processo di Oslo stesso.

Intelligente, ma spaventato

Da un lato, potrei desiderare un Tveit che abbia osato farlo raccontare a maggior ragione e un Pesci che a volte si impone un po’ più di autocensura. Ad un altro livello, è solo una presa in giro. Entrambi i libri sono ben scritti e una cosa è certa: c'è poco che superi la realtà in termini di dramma, passione, assurdità e vero e proprio orrore.

Inoltre, la cosa più importante dei libri è che diventiamo più saggi leggendoli, ed è ciò che diventiamo qui. E spaventato. Non da ultimo il libro di Fisk documenta chiaramente che i semi del male si trovano in ognuno di noi, non ultimo in coloro che hanno subito abusi crudeli. Creiamo i nostri nemici a nostra immagine, indipendentemente dalla religione, dalla cultura e dalla posizione geografica. Tuttavia, il potere non è per tutti.

Robert Fisk

«La Grande Guerra per la Civiltà: la conquista del Medio Oriente»

Alfred A. Knopf 2005

Strano Karstein Tveit

«Guerra e diplomazia. Oslo – Gerusalemme 1978-96»

Aschehoug 2005