(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il quotidiano americano Washington Post ha pubblicato estratti dal libro del famoso giornalista Bob Woodward Piano d'attacco La settimana scorsa. Il libro sarà nei negozi la prossima settimana e il suo contenuto, che sarà basato su interviste con un totale di 75 fonti centrali dell'amministrazione e dell'intelligence USA, è stato finora un segreto ben custodito.
Woodward – meglio conosciuto per il suo ruolo nelle rivelazioni del Watergate – si unisce ai ranghi dei critici di alto profilo della politica irachena di Bush. Da prima, questo include il capo degli ispettori delle armi delle Nazioni Unite Hans Blix e l'ex capo dell'antiterrorismo della CIA Richard Clarke. Inoltre, Thomas Powers esprime preoccupazioni simili in The New York Review of Books 1 Aprile. Ha studiato per tutta la vita il sistema di intelligence negli Stati Uniti e ha già pubblicato libri come Guerre di intelligence: storia segreta americana da Hitler ad al-Qaeda, e vale quindi la pena ascoltarlo.
L'accusa principale, sempre di Bob Woodward, è che le "prove" presentate al mondo nel periodo precedente la guerra fossero un lavoro commissionato: il presidente aveva già deciso di entrare in guerra e aveva iniziato a pianificare il grande un'operazione militare su vasta scala prima che gli fosse presentata. Sì, in realtà era deluso dal fatto che la CIA potesse fornire così poche informazioni concrete sulle possibili armi di distruzione di massa dell'Iraq.
Ma il libro di Woodward contiene anche altro, dobbiamo credere agli estratti che sono stati stampati. Descrive la vita interna dell'amministrazione e del gabinetto di sicurezza negli ultimi 16 mesi prima della guerra in Iraq. Tenta di spiegare come e perché la decisione di pianificare la guerra è caduta così – appena 72 giorni dopo gli attacchi terroristici al World Trade Center dell'11 settembre 2001, e come e perché è diventato sempre più chiaro a Bush che si stava avvicinando " il punto di non ritorno” nei mesi successivi. Dopo una riunione del Consiglio di Sicurezza Nazionale, si dice che Bush abbia detto a Rumsfeld in un giorno di dicembre del 2001: “Che cosa avete in termini di piani per l'Iraq? Qual è lo stato del piano di guerra? Voglio che tu se ne occupi. Voglio che tu lo mantenga segreto", scrive Woodward.
Le cose andarono così, ma il presidente era ancora in dubbio e mantenne aperta la via diplomatica per molto tempo, fino all'inizio di gennaio 2003, secondo l'autore. Poi si lasciò pressare o persuadere dal vicepresidente Dick Cheney, dalle assicurazioni del capo della CIA George Tenet che si trattava di una questione di poco conto e dall'atteggiamento delle poche persone che aveva consultato: Condoleeza Rice e un fidato consigliere stampa.
Altri furono tenuti fuori: si dice addirittura che il governo abbia ricevuto addirittura 700 milioni di dollari per i preparativi all'insaputa e all'approvazione del Congresso. Anche l'ambasciatore dell'Arabia Saudita, il principe Bandar bin Sultan, è venuto a conoscenza della decisione finale davanti al segretario di Stato Colin Powell. Secondo Woodward, quest'ultimo era l'unico che si trovava in una posizione centrale e allo stesso tempo aveva delle riserve sull'andare in guerra. Quando finalmente fu chiamato nello Studio Ovale per ricevere il messaggio, disse ancora: "Sono con te". Un vecchio soldato obbedisce al suo presidente, deve saperlo.
Tutto ciò mette in risalto la giustificazione ufficiale della guerra. Non si sa esattamente quali siano i motivi che alla fine ovviamente oscurano indirettamente. Ma il presidente degli Stati Uniti lotta per essere creduto in questi giorni, questo è certo. Powel è stato in disaccordo con il suo presidente e ha negato le affermazioni di Woodward secondo cui lui e Cheney non si parlano più a causa dei disaccordi sulla guerra in Iraq. Bush ha tenuto una delle sue rare conferenze stampa per cercare di fornire alcune risposte, e la Rice ha testimoniato alle udienze di Pasqua sull'11 settembre.
Nell'ultimo numero di New York Review of Books scrive tra l'altro Brian Urquhart, ex sottosegretario generale dell'ONU, a proposito di questi sforzi, sia negli Stati Uniti, sia in seguito al caso Kelly in Inghilterra. Conclude così: "Attribuire la discutibile logica della guerra in Iraq a cattive informazioni non nasconderà il fatto che si è trattato principalmente di una scelta politica.
Se, come suggerisce il Presidente, siamo ancora in una situazione di guerra, l’intelligence sarà nuovamente adattata a scopi politici?”
Sarà ancora una volta una scelta politica. Purtroppo.
