(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nella prima settimana di dicembre, la Norvegia è stata nominata il peggior Paese per il cambiamento climatico durante i negoziati sul clima a Parigi. La Norvegia, insieme a Usa e Arabia Saudita, si è aggiudicata il premio "Fossil Of The Day", che viene assegnato ai Paesi che fanno di più per infilare i bastoni nelle ruote dei negoziati sul clima.
Uno dei motivi più importanti per cui la Norvegia ha ricevuto il premio è il modo in cui i negoziatori norvegesi hanno cercato di aggirare il principio dei diritti umani nell'accordo sul clima. Molti paesi ritengono importante includere i diritti umani come parte della clausola dello scopo nel nuovo accordo. Piuttosto, la Norvegia vuole che i diritti umani siano menzionati in più punti del documento, ma non che facciano parte dello scopo dell'accordo sul clima.
La questione climatica non riguarda principalmente la natura là fuori. Riguarda principalmente tutti noi che viviamo insieme in comunità su questo pianeta. Riguarda la nostra capacità di creare buone vite in cui possiamo vivere con la consapevolezza che siamo al sicuro e accuditi. Ma si tratta soprattutto del fatto che la vita quotidiana delle persone sarà completamente diversa – per alcuni invivibile – se non facciamo nulla per fermare l’aumento della temperatura media globale.
Spina nel fianco. La crisi dei rifugiati ha messo alla prova le società e i sistemi e la soluzione sta nell’agire insieme. Ma le prove legate alla crisi dei rifugiati sono probabilmente una brezza leggera rispetto a quelle che deriveranno dal cambiamento climatico. L’innalzamento del livello del mare, la siccità, le tempeste, le inondazioni e la carenza di acqua e risorse spingeranno milioni di persone a fuggire dalle proprie case. Questa è una sfida che la comunità mondiale deve affrontare unita.
Ma neanche il grande petrofante nero può essere evitato: il petrolio è ancora una spina nel fianco degli sforzi climatici norvegesi. Il governo prevede di continuare l'estrazione del petrolio fino all'ultima goccia. Diventa paradossale quando il portavoce della politica ambientale del Partito conservatore, Nikolai Astrup, dice a Hegnar.no che la Norvegia deve inquinare di più – assorbire più petrolio – per far girare le ruote del mondo. Astrup sembra pensare che noi in Norvegia abbiamo il dovere nei confronti della comunità internazionale di difendere "il petrolio più pulito del mondo", in modo che il mondo possa continuare il suo "business as usual".
Fantasie. Questo è tipico della destra, che spesso si ritrova nel proprio mondo quando si relaziona al dibattito norvegese sul clima. La destra norvegese sembra vivere in una fantasia in cui il sistema delle quote dell'UE funziona perfettamente e dove la CO2 ha un prezzo tanto alto quanto necessario in termini di emissioni di gas serra. Sappiamo che non è così. Il prezzo della CO2 è ridicolmente basso e non garantisce i necessari tagli alle emissioni. In un sistema perfetto, forse la Norvegia sarebbe l’ultima a tagliare la produzione di petrolio, ma non è così che funziona il mondo. L’aumento della produzione sulla NCS non porta a una riduzione della produzione in Arabia Saudita.
Le prove legate alla crisi dei rifugiati sono probabilmente una brezza leggera rispetto a quelle che deriveranno dal cambiamento climatico.
Detto questo, ci sono anche forze nel Partito Laburista che credono che l’aumento della produzione di petrolio vada di pari passo con gli investimenti nel clima. Lavoriamo con quelle forze dell’AUF per sfidare e voltare pagina. Ciò si traduce anche in una buona politica climatica, come quando il Partito laburista ha sostenuto il ritiro del Fondo pensioni statale all’estero (SPU) dal carbone, o quando ha sostenuto una legge sul clima, o quando ha inviato in cambio la proposta del governo di spostare il bordo del ghiaccio.
A livello internazionale. Ora anche i politici norvegesi devono prendere sul serio il clima. L’AUF chiede che la Norvegia prenda a cuore la realtà. Tutti i paesi devono ridurre le proprie emissioni di gas serra. Ciò non può accadere solo laddove ipoteticamente è più economico e più semplice. Poi otteniamo un sistema in cui paghiamo gli altri solo per effettuare tagli semplici ed economici. Anche i paesi ad alto costo come la Norvegia devono dimostrare che è possibile ridurre le proprie emissioni. Purtroppo finora non siamo riusciti a farlo.
I negoziati sul clima sono importanti perché il problema climatico deve essere risolto attraverso la cooperazione internazionale. Tuttavia, le promesse di tagli hanno poco valore quando non vengono mantenute nella realtà. Tine Sundhoft si è presentato alla COP21 con un accordo sul clima che non è stato raggiunto, con il costante aumento delle emissioni norvegesi di CO2 e con tagli agli aiuti climatici. Quando questa è la realtà, quanto hanno da dire le promesse contenute nei negoziati?
Hussaini ha la pelle su ON.
