Come può una clausola di scopo promuovere l'uguaglianza quando viene menzionata una sola religione? La Mosaic Faith Community è delusa dalla nuova clausola sullo scopo della scuola.
(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Non sono solo l'Associazione etica umana e l'Organizzazione studentesca ad essere insoddisfatte della nuova clausola sullo scopo della scuola, ma anche la minoranza ebraica in Norvegia è delusa.
- Non ci manca la libertà religiosa in questo Paese, ma ci manca l'uguaglianza nella legislazione. Un tale atteggiamento di esclusione non dovrebbe essere espresso, ma lo fa nella nuova clausola dello scopo, afferma a Ny Tid il capo del Mosaisk Trossamfunn, Anne Sender.
Dopo un ampio accordo tra tutte le parti nello Storting, la scuola ottiene ora una clausola di scopo con un'enfasi maggiore sui valori cristiani e umanistici rispetto a quanto inizialmente proposto dal governo.
- Che i valori cristiani siano il punto di partenza non è molto inclusivo. Ci sono anche altre religioni e visioni della vita che hanno valori ugualmente buoni, sottolinea Sender.
- Clausola retrospettiva
Il rappresentante di Storting Akhtar Chaudhry (SV) ha fatto parte del comitato per l'edilizia abitativa che ha elaborato la proposta per una nuova clausola di scopo. Non vuole dire di essere deluso dalla nuova sezione, ma allo stesso tempo ritiene che l'opposizione debba assumersi la responsabilità del fatto che in Norvegia ora non hanno soppresso l'appartenenza religiosa, ma piuttosto il contrario.
- Potremmo ottenere una clausola di intenti di cui l'intera Norvegia sarebbe contenta, ma quando sia l'Associazione Umana-Etica che la Mosaic Faith Society non apprezzano ciò che abbiamo, siamo a buon punto. Il punto non è che la maggioranza debba essere soddisfatta. Ora la sezione è retrospettiva, non lungimirante, afferma Chaudhry.
Harry Rødner, che lavora al Museo Ebraico di Oslo ed è anche membro del Mosaisk Trossamfunn, ritiene che la clausola di scopo porti il marchio di dover soddisfare tutte le parti.
- Se vogliamo avere una clausola di scopo, dovremmo avere qualcosa che significhi qualcosa, non qualcosa che possa essere interpretato in qualche modo, dice Rødner. Egli ritiene che l'accordo contenga una clausola di intenti piena di contraddizioni.
- Viene menzionata l'uguaglianza, ma come si può insegnare l'uguaglianza ai bambini se viene menzionata solo una religione? chiede Rødner e sottolinea che le clausole di scopo in altri paesi nordici sono molto più neutre. Nella nuova clausola d'intento norvegese si afferma che "L'educazione si baserà sui valori fondamentali del patrimonio e della tradizione cristiana e umanista...". Nello scopo della scuola in Svezia, Finlandia e Danimarca, la parola cristiano non viene utilizzata.
Il preside della Nansenskolen e membro del comitato per gli alloggi, Dag Hareide, è rimasto sorpreso nel lavoro sulla nuova clausola di scopo dall'importanza del posto che la religione occupa sia nella costituzione che nel contesto scolastico in Europa.
- Pensavo che la Norvegia fosse un'eccezione, ma non è così. Nei paesi che hanno molte scuole private, come i Paesi Bassi e l'Irlanda, le clausole di scopo cristiano sono molto diffuse, lo si trova anche in Germania e Polonia, dice Hareide.
È soddisfatto del fatto che otteniamo una clausola d'obiettivo migliorata, ma ritiene che il compromesso in particolare contenga una formulazione nuova e problematica.
- Il riferimento al patrimonio culturale nazionale è chiaramente esclusivo e problematico finché il termine non viene interpretato e non si sa cosa comporta e quale posto occupano le minoranze, dice Hareide.
