(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[Crimine pasquale] Nel saggio "La difesa dei romanzi gialli", Sigurd Hoel sostiene che è salutare esporsi all'omicidio. In letteratura, badate bene, poiché lì funzionano come "omicidio surrogato". L'omicidio nell'immaginazione riduce la necessità di uccidere per davvero.
Nel 1946 avrebbe dovuto essere una posizione eccessivamente radicale, considerata l'orgia di violenza degli anni precedenti. Sigurd Evensmo pensava di sì. Ha scritto più volte sul saggio di Hoel, sempre ambivalente, ma nel corso degli anni sempre più sprezzante nei confronti dell'ipotesi che la violenza fantastica possa funzionare come un processo di purificazione. Nel 1964 scrisse il saggio "Assassinio a Pasqua", che si apriva con la domanda: "Anche se le impressioni sono fresche, mi permetto di chiederti quanti omicidi hai commesso a Pasqua […] Ti è piaciuto di più uccidere le donne, e quando , ad esempio, soffocamento con le calze? Se sì: la vittima completamente nuda o con qualche raffinato ninnolo nero qua e là? Era importante ucciderne molti o hai preferito commettere un omicidio, ma assolutamente perfetto?"
Hoel e Evensmo. Due radicali con posizioni diametralmente opposte: uno sosteneva che l'omicidio criminale è sano, l'altro malsano. Entrambe le posizioni sembrano estranee e, nonostante il loro radicalismo, sono apolitiche. L'ex politico Hallgrim Berg non appartiene allo stesso stand di Hoel e Evensmo – nemmeno alla stessa scuderia – ma nel libro Amerikabrevet è preoccupato per il messaggio non cristiano che l'industria dell'intrattenimento invia al mondo: "Ogni anno l'effetto totale di Hollywood è molto più distruttivo per gli Stati Uniti all’estero di quanto si pensi. Prendiamo la rappresentazione della vita familiare, della criminalità, della promiscuità, dell'ubriachezza e dell'abuso di sostanze stupefacenti, e guardiamo molte delle posizioni su questioni sociali e politiche che vengono trasmesse nei film più pesanti."
Molte persone riconoscono le obiezioni: la necessità di annerire la superficie spesso si insinua con l'età. Ma c'è qualcosa nei tempi odierni che contrasta queste esagerazioni apocalittiche. NRK è la più gentile, diciamo (io) e accendiamo la TV dei bambini, mentre i bambini si spengono perché hanno già visto gli spettacoli. Su Disney Channel. ("La club house di Mikke" va in onda su NRK ogni lunedì, su Disney Channel tutti i giorni). Oggi non è altrettanto facile convincersi della massiccia influenza dell'arte o dello spettacolo, sia con segnali positivi che negativi.
Alla mia generazione è stato instillato il decostruzionismo, l'ironia e le guerre virtuali nel pieno della loro giovinezza, i nostri ragazzi lo ottengono con la formula. Non ci credono finché non lo vedono, e solo allora. Nei romanzi la guerra appare orribile, nei telegiornali ricorda i giochi per PC. I politici sono addomesticati dalle agenzie di pubbliche relazioni. Le celebrità norvegesi sono attori migliori nelle colonne di gossip che nei film. I reality sono più soap di Hotel Cæsar.
Discorso di bile nera, ma illustra un punto: sta crescendo una generazione che considera il mondo drammatizzato, diretto e popolato da personaggi e modelli di azione più o meno credibili. Per loro diventa molto più difficile moralizzare sull’immoralità di un pezzo di finzione finché la realtà, con o senza la pelle d’oca, è artificiosa come lo è. Non penseranno mai (diciamo mai!), come fa Hallgrim Berg, di preoccuparsi della presentazione che Hollywood fa delle guerre americane, e non delle guerre stesse. Hoel aveva torto. Uccidere come se non riduce l'omicidio nella realtà, la realtà odierna riduce la necessità di uccidere come se. Buona lettura.
