Il problema nordico

Il terrore. "Sano". Questa è la conclusione che è stata consegnata martedì 10 aprile alle 11 dagli psichiatri forensi Agnar Aspaas e Terje Tørrissen, nella seconda perizia consegnata al tribunale distrettuale di Oslo.

I due psichiatri forensi hanno concluso di "ritenere l'imputato non psicotico al momento del delitto". Era esattamente il contrario della conclusione raggiunta dagli esperti del primo processo. Lunedì 33 aprile inizierà il processo contro il terrorista 16enne, che durerà 10 settimane. Il terrorista è accusato dell'omicidio di 77 persone il 22 luglio dello scorso anno: 8 a Oslo. 69 su Utøya.

Il 22 luglio è stato il giorno "che ha scosso nel profondo il tranquillo paese scandinavo", ha riassunto lunedì questa settimana il principale quotidiano indiano The India Express. Ma quanto era davvero scossa la Norvegia? Cosa c’è di diverso adesso rispetto a prima del 22 luglio? La maggior parte dei norvegesi e il dibattito norvegese hanno effettivamente compreso la profondità delle motivazioni del terrorismo? In cerca di una risposta, guardiamo fuori dal paese.

Fino alla prima dichiarazione degli esperti del 29 novembre che dichiarava pazzo l'imputato, si discuteva sull'ideologia e sulla visione del mondo dell'imputato. E su come questo sia stato influenzato dalla società circostante. Ha dichiarato tuttavia, la follia valse al terrorista l'etichetta di "schizofrenico paranoico". Per molti era quindi disconnesso dalla società normale e dalla vita politica. Mattias Gardell, professore svedese di storia religiosa all'Università di Uppsala, è tra coloro che credono che la "nuova" sanità mentale del terrorista renda più facile riavviare il dibattito.

GARDELL: Il professore svedese Mattias Gardell ha scritto il libro Islamofobia, apparso in norvegese nella primavera del 2011. Ora vuole venire in Norvegia e testimoniare. FOTO: SPARTACO

Gardell è l'autore del libro Islamofobia (Spartacus 2011), uscito in Norvegia solo pochi mesi prima del terrore del 22 luglio. Adesso è sulla lista dei testimoni della difesa, che vuole che sia accertato che il terrorista è sano di mente e va condannato al carcere e non al trattamento psichiatrico. Gardell vuole venire a Oslo per dire ai giudici e alla Norvegia di quale ideologia diffusa fa parte l'imputato.

- Sì, sto pensando di comparire al processo. Il mio compito sarà quello di dirvi esattamente la stessa cosa che vi dico qui oggi, vale a dire che l'ideologia di Breivik non è la sua e che non è solo con i suoi pensieri e le sue idee, dice Gardell a Ny Tid.

LIBRO: Islamofobia (Spartacus)

- Non potevi anche essere citato dall'accusa?

- Sì, tutta la faccenda è strana quanto sembra. Avrei potuto benissimo essere chiamato sia dall'accusa che dalla difesa.

- Ma ora non corre il rischio di partecipare al piano ideato dal terrorista, dicendo che sei d'accordo con lui che è sano di mente?

- Sì, questo è ciò che mi fa valutare i pro e i contro. Ma scrivo quello che scrivo e non dirò altro che questo. Non sono un testimone presente a Utøya, ma qualcuno che può dire qualcosa sulla storia ideologica e politica, dice Gardell.

L'opportunità scomparsa

Lo stesso Gardell era ad un barbecue in una giornata estiva umida e orribile quando l'attacco terroristico del 33enne colpì la Scandinavia e il mondo. Alla fine è stato chiamato dai giornalisti che hanno raccontato loro l'accaduto.

- All'inizio, c'erano indizi che sia la Norvegia che la Svezia cominciassero a chiedersi come si fosse permesso di sviluppare il dibattito pubblico sull'immigrazione. Partiti di estrema destra come i Democratici svedesi ha parlato di moderare il suo linguaggio, dice Gardell a Ny Tid.

Gardell scrive in una nuova postfazione nell'edizione tascabile del libro sul periodo immediatamente successivo all'attacco: Come la reazione sia in Norvegia, Svezia che nel resto della comunità mondiale è cambiata di pari passo con la consapevolezza che l'attacco proveniva dall'interno, da l’ambiente razzista e di estrema destra. Ma mentre i norvegesi musulmani hanno subito attacchi quando si sospettava Al-Qaeda nelle ore successive alla bomba, come documentato in un nuovo rapporto del Centro antirazzista, nessun norvegese o svedese di etnia bianca è stato attaccato, o è stato chiesto loro di "prendere le distanze dalla propria cultura". ". Nessun esperto di terrorismo potrebbe commentare la parte di estrema destra della minaccia terroristica. E il sostegno alla Norvegia da parte di Obama, Cameron e della NATO si è interrotto.

SVEDESE: Katrine Kielos, autrice svedese e redattrice dell'Aftonbladet, ritiene che in Norvegia non si sia osato parlare della prevalenza dell'ideologia terroristica. FOTO: KIELOS

"Ora non dovrebbero più esserci discussioni politiche sull'attacco terroristico", scrive Gardell. Il contrasto esiste anche riguardo al modo in cui il francese Nicolas Sarkozy ora utilizza l'attacco terroristico di Tolosa nella sua mimetica elettorale.

- La stanza che si era aperta per prima, però, si è richiusa molto rapidamente. Quando fu disponibile la prima diagnosi di Breivik, l'aspetto politico scomparve completamente, dice Gardell.

- È possibile che adesso questa stanza venga riaperta, con la nuova diagnosi?

- Sì, resta da vedere. Per il momento non sembra che i grandi protagonisti del panorama mediatico abbiano capito che siamo di fronte ad un grave problema sociale. Non vogliamo avere una grande discussione, risponde Gardell.

"Quasi normale"

Sottolinea che un partito come i Democratici svedesi la fa franca. Il legame dei membri del Riksdag con i movimenti militanti "antijihadisti" non sembra suscitare scalpore. Il partito è stato eletto al parlamento svedese per la prima volta nel 2010, con un totale di 20 mandati.

- Se fossero stati collegati a gruppi antisemiti simili, o ad Al-Qaeda, sarebbe diventato uno scandalo, dice Gardell.

Lo scrittore e giornalista freelance Kjersti Dybvig ha intervistato lo storico danese Bernard Eric Jensen lo scorso autunno (vedi intervista separata, ndr). Le sue osservazioni sul terrorista all'epoca, prima che fosse disponibile la prima diagnosi, erano che la visione del mondo del 33enne "è solo un po' più estrema del pensiero spesso legato alla comprensione tradizionale del patrimonio culturale". L'intervista sui retroscena politici avrebbe dovuto essere pubblicata sul Morgenbladet, ma è stata cancellata dopo che è diventata nota la diagnosi psichiatrica, informa Ny Tid.

- Il 22 luglio ha avuto delle conseguenze sul dibattito sull'immigrazione danese?

- A luglio abbiamo avuto un governo borghese con il Partito popolare danese come partito di sostegno. Le elezioni di quest’autunno ci hanno portato ad avere un governo che ha una visione più liberale sull’immigrazione. Che sia il 22 luglio o il cambio di governo a portare a un dibattito più aperto sull'immigrazione e a una maggiore positività intorno agli incontri culturali che crea, è quindi difficile dirlo, risponde Jensen.

Questa è l'introduzione alla storia principale nel settimanale Ny Tids numero 14. 13.04.2012. Maggiori informazioni nel numero di questa settimana, in vendita nei negozi a livello nazionale. Ricevi il problema gratuitamente iscrivendoti (abo@nytid.no)O clicca qui.