- Siamo su una scivolata di armi nucleari

Ingrid Eide (70) è in pensione, ma solo sulla carta. Oltre a supervisionare gli studenti laureati e tenere lezioni, è appena stata eletta nuova leader del No alle armi nucleari.

Potrebbe rivelarsi un compito più importante e dispendioso in termini di tempo di quanto molti pensassero quando il muro di Berlino fu abbattuto e la guerra fredda fu ufficialmente dichiarata morta e sepolta.

- Abbiamo creduto in un nuovo sviluppo quando il muro è caduto e Gorbaciov e Reagan si sono incontrati. Ma poi ha raggiunto nuovamente il picco. Vecchi falchi negli Stati Uniti, come Richard Perle, che abbiamo riconosciuto dalla Guerra Fredda, sono emersi dai loro "think tank" dove ovviamente avevano in mente l'egemonia degli Stati Uniti, dice Eide, e dà il benvenuto a Ny Tid nel suo soggiorno a Grefsen a Oslo.

- Tragico passo indietro

Eide è attiva nel No to Nuclear Weapons (NTA) e nel movimento per la pace da 30 anni. Ricorda bene la doppia decisione, la corsa agli armamenti nucleari e la battaglia contro la bomba al neutrone, l'innovazione che avrebbe dovuto salvare i valori materiali, ma uccidere le persone e altre vite.

Alla riunione nazionale della NTA lo scorso fine settimana, Eide ha presentato una dichiarazione in dieci punti, chiamata scherzosamente la "tavoletta di pietra" dal grande vecchio dell'organizzazione, Ole Kopreitan.

Fondamentalmente, la dichiarazione afferma "che la situazione delle armi nucleari è peggiorata negli anni successivi al volgere del millennio".

- Questo è un tragico passo indietro dopo che la Conferenza di supervisione per il Trattato di non proliferazione nel 2000 ha concordato collettivamente l'obiettivo dell'abolizione di tutte le armi nucleari e ha preparato 13 passi da compiere per raggiungere questo obiettivo, afferma Eide.

– Due fattori pericolosi

Il passo indietro ha molte ragioni, spiega.

Le potenze nucleari consolidate tengono costantemente in allerta le loro armi di distruzione di massa, comprese le armi che avrebbero dovuto essere distrutte in base agli accordi di disarmo. La NATO non ha cambiato la sua strategia sul primo utilizzo di armi nucleari.

Alcuni paesi hanno recentemente superato la “soglia nucleare” e sono ora nuove potenze dotate di armi nucleari, mentre allo stesso tempo aumenta il timore che nuovi paesi acquisiscano armi nucleari. Ma la cosa più spaventosa è l’uso di armi sporche e lo sviluppo di “mini-armi nucleari”.

- In precedenza, avevamo paura delle armi nucleari che erano molte volte più grandi della bomba di Hiroshima. Ora abbiamo piccole armi nucleari che sono così utilizzabili che sono molto allettanti da usare, mentre la guerra è diventata un modo più accettato di risolvere i conflitti. Questi due fattori diventano allo stesso tempo molto pericolosi, ritiene Eide.

– Scivolo delle armi nucleari

Lei sottolinea l'uso da parte degli Stati Uniti e della NATO di armi all'uranio impoverito in Kosovo e Iraq, dove la popolazione locale non solo è stata esposta alla distruzione immediata, ma anche al continuo rischio di radiazioni e contaminazione.

- Lo vediamo anche in relazione al disarmo effettivamente avvenuto. Si lotta con gli effetti a lungo termine, perché non è possibile trasformare le armi nucleari in vomeri.

Il fatto che gli Stati Uniti abbiano ormai avviato una ricerca approfondita sulle cosiddette "mini-nukes" – ovvero armi nucleari con una potenza esplosiva inferiore a 5 kt (la bomba di Hiroshima era di 13 kt) – non migliora affatto la situazione in un mondo in cui la superpotenza e i suoi alleati hanno attaccato due paesi dall’inizio del millennio.

- La NATO ha continuato la sua strategia di primo utilizzo delle armi nucleari. Allo stesso tempo, la NATO ha adottato una strategia “fuori area”, che ha portato, tra le altre cose, l’alleanza militare a dichiarare guerra nei Balcani e in Afghanistan. A mio parere, siamo su qualcosa che ricorda uno scivolone delle armi nucleari, dove diventa sempre più facile usare armi nucleari, dice il capo della NTA.

- La Norvegia meno chiara

E anche la Norvegia è su questa china, ritiene Eide.

- Ragazzi e ragazze norvegesi vengono mandati in Afghanistan e Iraq, dove sono state usate armi sporche. Esiste il pericolo che diventiamo direttamente responsabili dell’uso di queste armi. Uno è in procinto di svelare alcune maschere. Ciò potrebbe distruggere le opportunità della Norvegia per gli sforzi di pace e di mediazione, prevede Eide, che ha una vasta esperienza professionale nel sistema delle Nazioni Unite.

- In passato ho rappresentato volentieri la Norvegia in vari forum delle Nazioni Unite. La gente sentiva che la retorica norvegese della pace era in linea con il coinvolgimento della Norvegia all'estero. E questo lavoro di pace è il capitale politico più importante di cui disponiamo. Ma ora la Norvegia è meno chiara, meno credibile. Siamo coinvolti in guerre, vengono scoperti scandali di corruzione; diventiamo più comuni. OK, questo potrebbe renderci più umili. Ma solo se impariamo da ciò e non diventiamo cinici.

- Spero

Il comportamento evasivo della Norvegia alle Nazioni Unite recentemente in relazione all'abolizione delle armi nucleari non migliora le cose.

- La Coalizione New Agenda, di cui il ministro degli Esteri svedese Anna Lindh, assassinato, era una forza trainante, ha cercato a settembre di convincere i paesi dell'ONU ad adottare una dichiarazione per eliminare tutte le armi nucleari. Ma la Norvegia si è astenuta dal voto, dice Eide.

Secondo lei il freno più grande sono gli Stati Uniti.

- Si tratta di creare zone libere da armi nucleari nel mondo tra i paesi che non dispongono di armi nucleari. Ma è anche importante che le potenze nucleari si impegnino a non utilizzare questa carta. È solo che è proprio qui che gli Stati Uniti sono estremamente riluttanti.

Alla domanda se l'astensione della Norvegia alle Nazioni Unite sia il risultato del fatto che siamo, per così dire, il 51esimo stato della superpotenza, Eide risponde:

- Ognuno ha il suo modo di dirlo. Spero che l'opinione pubblica sia così forte da esercitare pressioni sul governo norvegese affinché la prossima volta voti a favore della proposta della Coalizione Nuova Agenda.

- Una cultura della pace come premessa

Quando scavi nel passato delle grandi civiltà, come l'antica Cina, trovi arti e mestieri.

- Ma quando scaveranno la nostra civiltà tra qualche migliaio di anni, troveranno resti di armi mortali che sono ancora pericolose, crede Eide.

Non un pensiero felice per il futuro, esattamente. Ma Ingrid Eide, 70 anni, è tutt’altro che una persona pessimista.

- Ci sono quasi 200 stati nel mondo, la maggior parte dei quali non sono in guerra. La stragrande maggioranza delle professioni nel mondo ha come premessa una cultura della pace intrinseca. L'universo delle interazioni è per la stragrande maggioranza interazioni pacifiche, sorride Eide.