Ordina qui l'edizione estiva

... devono difendersi

Il diritto di difendersi è diventato il diritto di uccidere i civili finché il nemico non si arrende.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[Libano] [Movimento] I ricercatori mettono in guardia contro la copertura mediatica “equilibrata” del conflitto infiammabile in Medio Oriente. Una copertura "equilibrata" può portare a un'immagine sbilanciata del conflitto. "Parti in conflitto", si sente. Solo la parola "feste" aiuta a distorcere la realtà.

Ogni volta che gli amici di Israele (io sono amico di tutti i paesi, tra l'altro) devono difendere Israele, viene elaborata la grande minaccia araba. Dovrebbero piuttosto ascoltare gli esperti della difesa che affermano che Israele è militarmente superiore a tutti i suoi nemici messi insieme.

È importante in questi tempi di razzo per far emergere le ragioni alla base di ciò che sta accadendo ora. Sì, i soldati israeliani sono stati rapiti. Contro quanti prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane? Sentiamo parlare di israeliani feriti in attacchi missilistici su Haifa, ma perché non stampano le immagini dei tanti bambini dilaniati in Libano che vengono uccisi nella "difesa" di Israele contro Hezbollah?

I paesi del G8 hanno raggiunto un comune debole promemoria che Israele deve pensare alle "conseguenze umanitarie" quando si difende dai rapimenti. Ma perché Israele non dovrebbe invadere il Libano? Il loro principale alleato militare, gli Stati Uniti, sta invadendo paesi da cui "devono difendersi". La logica politica sulla scia della "guerra al terrore" è cristallina.

Quella guerra contiene non solo una definizione completamente nuova di guerra, ma anche una definizione completamente nuova di terrore, ed è usata come appropriato. Guarda l'Iraq.

Abbiamo bisogno di politici che osino schiaffeggiare i loro amici quando le parole "terrore" e "difesa" vengono usate e abusate per legittimare attacchi ingiustificati. E poi non penso a politici come Jan Petersen, che in questo numero commenta così la carneficina in Iraq: "Questo dimostra che gli iracheni non sono in grado di governare il proprio Paese". A volte gli attacchi sono il minore dei due mali. La grande domanda è chi lo deciderà.

Dammi politici e leader che abbiano il coraggio di assumersi il lavoro scrupoloso di ricostruire il peso e la credibilità delle Nazioni Unite e della comunità internazionale – che si spera possa impedire a più paesi con piani mal congegnati di "difendersi" dal lancio di missili presso i loro vicini. O attraverso l'Atlantico.

Potrebbe piacerti anche