(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il Ministero degli Affari Esteri ha sempre mantenuto un basso profilo in relazione alle critiche mosse al ruolo della Norvegia. Né il ministero darà alcuna risposta a Ny Tid alle critiche che sono state sollevate da varie parti in Sri Lanka. In un'e-mail, la consulente per le informazioni Cathrine Andersen scrive quanto segue:
"La Norvegia è impegnata nel processo perché entrambe le parti lo hanno chiesto. Il ministero degli Affari esteri non ha commenti sulle critiche e sulle accuse a cui lei fa riferimento al di là di ciò che la leadership politica e altri coinvolti nel lavoro da parte norvegese hanno affermato nei media in vari contesti".
Tuttavia, il ministero degli Affari esteri fornisce a Ny Tid i nomi di alcuni contatti nella società civile dello Sri Lanka che secondo il ministero possono fornire analisi del processo di pace e opinioni sul ruolo della Norvegia.
Uno di loro, Kumar Rupesinghe nell'organizzazione Foundation for Co-existence ha solo buone parole da dire in relazione alla Norvegia.
- I norvegesi hanno svolto un ruolo fondamentale nel far firmare l'accordo di armistizio. La guerra che è durata due decenni e che è costata la vita a oltre 60.000 persone, ha provocato più di un milione di rifugiati e ha portato a incommensurabili distruzioni materiali, è finita. La pace che regna nel paese ha fatto sì che le persone vivessero senza paura e l’economia si fosse parzialmente ripresa. È straordinario che un paese a migliaia di chilometri di distanza – senza interessi economici nello Sri Lanka e con l’unico interesse a sostenere la pace – abbia ottenuto così tanto, dice Rupesinghe.
Crede che le proteste contro la Norvegia siano politicizzate e facciano parte dell’agenda degli estremisti, e che i media inflazionino le critiche alla Norvegia in modi del tutto sproporzionati.
Anche Rupesinghe non è d'accordo sul fatto che il doppio ruolo della Norvegia sia un problema e sottolinea che i partiti stessi hanno chiesto alla Norvegia di guidare gli osservatori del cessate il fuoco e che la Norvegia ha criticato il terrorismo e l'omicidio, più recentemente quando è stato assassinato il ministro degli Esteri.
- Il problema è che questo non riceve l'attenzione che merita, dice.
Rupesinghe ritiene inoltre che molte persone fraintendano quale sia il mandato effettivo della Norvegia come facilitatore e leader degli osservatori del cessate il fuoco. Criticare la Norvegia per la mancanza di pluralismo nelle zone controllate dalle Tigri Tamil, o per il fatto che i musulmani non fanno parte del processo di pace, significa colpire l'obiettivo sbagliato.
- Le Tigri Tamil e il governo sono le due parti che hanno firmato l'accordo di cessate il fuoco, sottolinea Rupesinghe.
