(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[ambiente] I sostenitori delle trivellazioni nel Mare di Barents prendono in giro la retorica ambientale e fanno dell'ambiente un argomento a favore delle trivellazioni. È così che il movimento ambientalista norvegese ha perso le proprie argomentazioni, oltre a perdere l'effettiva battaglia ambientale sul Mare di Barents. Il ricercatore del Fridtjof Nansen Institute (FNI), Leif Christian Jensen, la pensa così.
Sia i sostenitori del petrolio che gli ambientalisti sono rimasti apparentemente delusi dopo che venerdì è stato presentato il piano di gestione per il Mare di Barents. I sostenitori dell'ambiente hanno perso: nessuna area del Mare di Barents è protetta in modo permanente.
Jensen ha recentemente pubblicato il rapporto "Noioso per l'ambiente", in cui ha effettuato un'analisi qualitativa basata su circa 1200 articoli della stampa norvegese. Esamina come i sostenitori della perforazione abbiano utilizzato l'ambiente come argomento per la perforazione:
"È una politica ambientale fraintesa lasciare che siano i russi a stabilire da soli gli standard ambientali per l'estrazione del petrolio nelle regioni settentrionali. I politici norvegesi devono lasciare che la Norvegia settentrionale prenda parte all'avventura petrolifera, sia per il bene dell'ambiente che per la creazione di valore", ha dichiarato il politico della FRP Øyvind Korsberg a Nordlys nel dicembre 2003. Nello stesso mese, il direttore di Klassekampen, Bjørgulv Braanen, ha scritto: "In realtà è anche un argomento concreto il fatto che partecipando essa stessa, la Norvegia sarà in grado di contribuire a stabilire elevati standard ambientali".
- Questo argomento è stato ripetuto spesso e non è stato problematizzato. Così gradualmente è emersa come una verità. La tesi che la Russia sia un bacino ambientale è stata data per scontata
il dibattito, dice Jensen.
- Le conoscenze ambientali norvegesi sulla Russia sono più influenzate da ciò che sappiamo su Chernobyl, sul risanamento nucleare della penisola di Kola e sull'Agenzia per il nichel che dall'industria petrolifera russa, afferma Pål Skedsmo, anch'egli ricercatore presso l'FNI, il quale afferma che i requisiti russi in materia di alcune aree sono più severe di quelle norvegesi.
Il collega ricercatore Arild Moe è d'accordo e afferma che il problema da parte russa non sono gli standard, ma l'applicazione e l'implementazione.
- Le considerazioni ambientali vengono introdotte molto tardi
il processo, crede.
Skedsmo ha svolto ricerche sul campo presso un'organizzazione russa per la protezione ambientale a Murmansk e afferma che il dibattito ambientale in Russia è praticamente inesistente.
- In Russia gli ambientalisti vengono spesso liquidati come estremisti. L’estrazione del petrolio non è qualcosa che pensano di poter fermare, dice.
Anche le autorità ambientali hanno meno potere e sono situate meno centralmente rispetto alla Norvegia.
Jakub M. Godzimirski di Nupi ritiene che i russi considerino le questioni ambientali come un problema di lusso.
- La Russia vuole una crescita economica forte e duratura ed è disposta a pagare un certo prezzo ambientale per essa. Sono consapevoli che gli Stati Uniti e la Norvegia hanno pagato molto per ripulirli e che l’ambiente è un problema transfrontaliero. Ciò significa che se non risolvono le cose da soli, dovrà farlo qualcun altro, dice Godzirmirski.
