(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
L'ottimismo era alto quando Robert Mugabe divenne il primo presidente democraticamente eletto dello Zimbabwe nel 1980, dopo aver sconfitto il regime antidemocratico dell'apartheid di Ian Smith.
L'eroe della liberazione è stato applaudito in tutto il mondo e per molti lo Zimbabwe è diventato il simbolo stesso che la democratizzazione è la chiave dello sviluppo. Oggi Mugabe è esposto a forti critiche da gran parte del mondo, a seguito delle minacce contro il vincitore delle elezioni Morgan Tsvangirai e degli omicidi dell'opposizione. Come potrebbe Mugabe essere così diverso da Nelson Mandela, che compie 18 anni il 90 luglio e che è stato recentemente festeggiato con un grande concerto a Wembley a Londra?
Il ministro norvegese dell'Ambiente e dello Sviluppo, Erik Solheim, è tra coloro che sono stati più coinvolti nel far emergere un quadro sfumato dell'Africa. L'anno scorso ha organizzato il convegno "Un'altra Africa" a Oslo.
– Se Mugabe se ne fosse andato dopo 10 o 15 anni, sarebbe passato alla storia come un grande leader, dice Solheim a Ny Tid.
Ma non tutti sono d’accordo con questa prospettiva. Il ricercatore Amin Y. Kamete è nato nello Zimbabwe e ora è coordinatore del programma presso il Nordic Africa Institute di Uppsala, in Svezia. Crede che molti nello Zimbabwe negheranno che Mugabe sia mai stato un buon capo di stato.
– Mentre il mondo intero riconosceva Mugabe come il nuovo primo ministro del paese, egli inviò truppe nel Matebeleland e uccise 20 persone innocenti. È quindi dubbio che si possa affermare che Mugabe sia mai stato un democratico, dice Kamete.
Sia Mugabe che Nelson Mandela divennero famosi grazie al movimento di liberazione. Questa è probabilmente l’unica cosa che si può dire che unisca queste due persone oggi.
Cyril I. Obi, coordinatore del programma presso il Nordiska Afrikainstitutet di Uppsala, ritiene che le loro diverse qualità di leadership siano caratterizzate dal fatto che appartengono a paesi e contesti diversi. Inoltre, sottolinea che hanno personalità molto diverse. Secondo Obi ci sono due ragioni importanti che hanno avuto un impatto notevole sul loro sviluppo come leader.
– Mandela sapeva quando smettere. Ha ceduto quando il tributo era massimo. Inoltre, è stato abbastanza intelligente da non prendere il toro per le corna toccando la questione della distribuzione della terra, dice Obi, aggiungendo che crede che Mugabe abbia fallito in entrambi i casi.
Danno con critico
I recenti disordini nello Zimbabwe hanno spinto diversi capi di stato a reagire. Il ministro degli Esteri francese Bernard Kouchner, ad esempio, ha dichiarato al canale televisivo France 2 che l'UE accetterà solo un governo guidato da Tsvangirai. Mugabe, dal canto suo, ha chiarito in più occasioni di non volere alcuna ingerenza da parte dei paesi occidentali.
Obi crede ancora che sia importante che Mugabe riceva critiche. Crede che ciò aiuterà a sostenere le forze democratiche nel paese.
– Ma può anche contribuire a far sì che l'élite politica di Mugabe nello ZANU-PF si metta in una posizione difensiva. Apre loro la possibilità di rispondere alle critiche promuovendo accuse di doppi standard tra i leader europei, che secondo loro stanno trascurando altri despoti africani con i quali hanno rapporti migliori.
Obi è supportato da Solheim. Egli ritiene che Mugabe stia sfruttando al massimo il suo difficile rapporto con l'Occidente, in particolare con l'ex potenza coloniale della Gran Bretagna.
– La difficile situazione è stata rafforzata dalle continue dichiarazioni e critiche occidentali nei confronti dello Zimbabwe, dice.
Il primo segretario dell'ambasciata sudafricana in Norvegia, Daniel Mosimanegape Stemmer, sottolinea il problema legato al passato di ex colonia britannica.
– In ogni caso, la mancata comprensione da parte dell'Occidente dello sviluppo storico durante l'epoca coloniale non contribuisce a migliorare la situazione dello Zimbabwe. Né le critiche negative rivolte al Paese né le sanzioni delle Nazioni Unite miglioreranno la situazione, a suo avviso.
Solheim inoltre non crede nell'estensione delle sanzioni, che secondo lui porteranno solo a ulteriori sofferenze per la popolazione.
– Ma la Norvegia può andare oltre molti altri paesi nel criticare il regime. A causa del nostro background come sostenitori della lotta contro il potere coloniale e contro l'apartheid, la Norvegia e il primo ministro Jens Stoltenberg sono stati recentemente offensivi nelle loro dichiarazioni sullo Zimbabwe, dice.
Maggiori informazioni nell'edizione di questa settimana di Ny Tid
