Il paese diverso

L'altro Paese è già qui, perché là dove in Europa si è levata un'alternativa di governo che – con possibilità di vittoria – va alle urne su:

• n che i servizi pubblici non dovrebbero essere indeboliti in termini di portata e qualità per fare spazio alle agevolazioni fiscali,
• n che l'ondata di privatizzazioni deve essere fermata,
• n che le ristrutturazioni nel settore pubblico devono avvenire attraverso la collaborazione attiva con i dipendenti e non attraverso gare,
• n che le regole e i diritti dell'ambiente di lavoro per i dipendenti dovrebbero essere migliorati, non indeboliti?

La risposta deludente

La risposta è deludente. Questo è solo il caso in Norvegia. In Danimarca, la maggioranza nel Folketing è così liberale del mercato, così ostile all'ambiente, alla cultura e alle minoranze che dovrebbe esserci un enorme spazio per un'alternativa rosso-verde. Invece, tutti i partiti, ad eccezione di Enhetslisten (non ancora un partito al tre per cento), si stanno muovendo nella direzione di un Partito popolare danese di cui Carl I. Hagen è solo un pallido riflesso.

In Svezia, il partito di destra potrebbe avere una schiacciante vittoria elettorale nelle elezioni del prossimo anno. I socialdemocratici affrontano le sfide sociali in modo goffo, e il partito della sinistra si ritrova con la schiena spezzata. In Gran Bretagna governa Blair, in Italia Berlusconi. In Germania il nuovo partito della sinistra può raccogliere un gran numero di elettori di protesta, mentre la scelta tra Schröder e Merkel non è una scelta politica. Entrambi sono favorevoli a più soluzioni di mercato, al ridimensionamento dei regimi di welfare e all’indebolimento dei diritti professionali.

Non è una bugia

- se non è vero

Non c’è un solo paese europeo in cui il movimento sindacale abbia ottenuto ciò che può accadere in Norvegia: ovvero che esista un’alternativa di governo che prometta agli elettori una rottura fondamentale con la politica di privatizzazione ed esclusione della concorrenza che tutti i governi hanno sostenuto da quando Willoch è salito al potere. nel 1981.

Stoltenberg può negare di aver cambiato rotta. Valla sostiene il contrario, non perché sia ​​vero, MA PERCHÉ DOVREBBE ESSERE VERO. Le promesse su cosa rappresenterà un governo rosso-verde potrebbero ancora rivelarsi scritte sulla sabbia. In tal caso, la Norvegia diventerà un paese europeo come gli altri, con elettori disillusi e partiti che sceglieranno la via di minor resistenza contro i giochi sempre più liberi dei mercati, dei manager dei gruppi e degli speculatori di borsa.

Ciò che la destra ha sognato

I tre partiti che scommettono sulla cooperazione in un governo rosso-verde non sono d'accordo su molte questioni importanti, in parte su questioni di carattere strategico fondamentale. Non sono d’accordo sull’opportunità che la Norvegia diventi membro dell’UE, non sono d’accordo sullo SEE, se il diritto di veto nell’accordo SEE debba essere utilizzato attivamente contro le nuove direttive UE che colpiscono gli interessi norvegesi, sull’estrazione di petrolio e gas nel Mare di Barents, sulla protezione delle foreste e se ciò debba rappresentare una rivincita per le nostre future pensioni.

Tuttavia i tre partiti si sono uniti passo dopo passo perché è necessario invertire lo sviluppo sociale di cui è responsabile il governo Bondevik, se si vogliono salvaguardare qualità importanti della società norvegese. Con il sostegno del Partito del Progresso, il governo Bondevik ha ottenuto la maggioranza e ha potuto scatenare le forze del mercato in un modo che generazioni di politici conservatori potevano solo sognare.

Gli eroi Rønningen, Myrvoll e Andersen

Questa situazione non ha precedenti in Europa e non si è verificata da un giorno all’altro. Il seme fu gettato quando, sindacato dopo sindacato, dalla fine degli anni '1980 dovette rendersi conto che nello Storting si poteva convincere il Partito Laburista a sostenere le rivendicazioni professionali solo se si seguiva la strada dell'SV.

Børre Rønningen, Inge Myrvoll e Karin Andersen divennero canali e strumenti per i sindacati che avrebbero influenzato il gruppo del Partito Laburista caso dopo caso. Sono tre dei grandi eroi SV di questa preistoria.

Non tutte le cause sono state vinte, spesso i compromessi tra SV e Ap sono stati molto più deboli di quanto avrebbero dovuto essere. Ma a parti sempre più ampie del movimento sindacale norvegese divenne sempre più chiaro che durante l’ondata di destra liberale del mercato la via per influenzare passava attraverso l’SV!

La svolta

Nessuno in LO poteva parlarne pubblicamente. Ma quando LO si è fatto avanti come forza trainante di una collaborazione governativa tra l’SV e il partito laburista e ha investito nella “lunga campagna elettorale” per ottenere la maggioranza per l’alternativa rosso-verde, è stata una svolta non solo per l’SV, ma anche per anche per LO. Da quel momento in poi, LO potrebbe avanzare richieste politiche che un eventuale governo rosso-verde potrebbe soddisfare solo se il partito laburista si spostasse a sinistra.

Il risultato elettorale e la forza del SV in un possibile governo avranno un impatto sulla possibilità di ottenere una nuova politica, e non solo un nuovo governo. Ma sarà fondamentale che il movimento sindacale mantenga alta la pressione, che non sia vincolato a compromessi all’interno del consiglio centrale del Partito Laburista, di cui fanno parte sia Gerd Liv Valla che Jan Davidsen, e che continui a mobilitare i suoi membri ogni volta che si La “nuova politica” comincia ad assomigliare alla vecchia.

Incubo o una Norvegia migliore?

Per ora sono SV e LO che permettono di vedere i contorni di un "paese diverso" – nella politica di welfare e nella politica verso la vita lavorativa. Il paese diverso dal punto di vista ambientale si trova più lontano nel futuro. Ma un SV con crescente credibilità nella politica aziendale potrebbe anche diventare una punta di diamante per la svolta della politica ambientale.

Nessuno di noi conosce i risultati elettorali. Se Carl I. Hagen dovesse conquistare così tanti elettori da mantenere una maggioranza borghese, i prossimi quattro anni potrebbero diventare un incubo per tutti coloro che desiderano una Norvegia con piccole differenze sociali, con una vita lavorativa che anche i più vulnerabili tra noi possono padroneggiare e con una crescente tolleranza per le minoranze tra noi.

Vent’anni fa la Norvegia si distingueva in Europa per le differenze di reddito particolarmente basse. Non lo facciamo più. Nel 1985, il decimo più ricco di noi guadagnava 4,5 volte di più del decimo più povero. Nel 2002, il decimo più ricco guadagnava 6,6 volte di più. Invertire questa tendenza non è un compito da poco. Il fatto che la sfida possa essere vinta rende la Norvegia un paese diverso in Europa. Ecco quanto è brutto, ecco quanto è bello.