(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[24. Febbraio 2006] Se il primo ministro si chiama Thorbjørn Jagland, Kjell Magne Bondevik o Jens Stoltenberg non sembra avere un ruolo importante. Si può essere tentati di concludere questo quando i nuovi dati di questa settimana mostrano che i differenziali salariali in Norvegia sono in continuo aumento, indipendentemente da chi detiene il potere del governo. Negli ultimi dieci anni, i colletti bianchi delle aziende NHO hanno ricevuto quasi 100.000 aumenti di stipendio in più rispetto ai dipendenti degli hotel. I nuovi dati sugli stipendi dei dirigenti non sono ancora chiari, ma difficilmente migliorano il quadro. Anche con Kristin Halvorsen come ministro delle finanze, può sembrare che lo sviluppo continuerà.
Halvorsen ha detto al Dagbladet che la colpa è del mercato. Potrebbe quindi anche sembrare che la pressione della globalizzazione economica ci costringa a rinunciare all’obiettivo della perequazione. Ma rompere con esso non è un’opzione. Finora tutti i tentativi si sono conclusi con il totalitarismo.
Ridurre le differenze in modo responsabile in un mondo globalizzato richiede piuttosto innovazione politica e azione politica. Nel clima addomesticato per lo sviluppo ideologico che da tempo perseguita il nostro Paese, ci sono troppo pochi tentativi di questo tipo. Una responsabilità particolare ricade sul governo di maggioranza, che ha un’opportunità unica di creare una nuova visione – un erede del progetto di stato sociale del dopoguerra.
Un primo passo potrebbe essere quello di migliorare le condizioni di chi siede all’ultimo posto della classifica. Nel Ny Tid di questa settimana potete leggere del centro di detenzione per immigrati di Trandum, dove i rifugiati le cui domande di asilo sono state respinte si trovano in una zona grigia in termini di diritti. Qui le persone siedono in condizioni simili a quelle carcerarie, solo in condizioni peggiori che in prigione, alcune per mesi. Può essere forte la tentazione di pensare che l’unica alternativa siano i centri di accoglienza per asilo chiusi, il che sarebbe altrettanto inaccettabile. Ci troviamo ancora una volta di fronte a una situazione in cui la globalizzazione ha creato l’urgente bisogno di un nuovo modo di pensare.
Buona lettura e buon sviluppo di idee politiche.
