(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[Palestina] Più di una settimana dopo, lo shock peggiore si è placato. La comunità internazionale ha barattato condanna e confusione per la ricerca di una nuova strategia nei confronti di Hamas. Il rispetto per le elezioni democratiche è stata una delle foglie di fico. Che Hamas rinunci agli atti terroristici e riconosca Israele sono state le richieste assolute e concordate.
Ma pochi hanno parlato ad alta voce di quale risposta perfetta sia Hamas alla strategia israeliana.
Programma politico
Se si considerano scenari diversi per l'ulteriore conflitto tra palestinesi e israeliani, colpisce come le due parti si completino a vicenda, come due pezzi di un puzzle che nessuno osa mettere insieme.
Prendi un'ipotesi molto improbabile, ovvero che inizieranno veri negoziati di pace. Poi verrà nuovamente la richiesta che i palestinesi rinuncino a ogni forma di terrorismo, siano essi attacchi missilistici o suicidi.
Nessuno è più adatto a soddisfare una simile richiesta del gruppo che ha più chiaramente e sistematicamente insistito sul proprio diritto alla resistenza armata. Con la sua ferrea disciplina e le rigide linee di comando, Hamas è stato il partito che ha meglio rispettato il cessate il fuoco nell’ultimo anno. Ciò deve significare che nel partito c’è un pragmatismo che permette una coesistenza pacifica con Israele, nel senso che almeno le armi tacciono.
Oppure prendiamo un altro scenario, vale a dire che Israele continui la sua linea unilaterale di disconnessione dall’intero conflitto. In tal caso, i palestinesi avranno bisogno di un governo capace di amministrare il quasi-stato che risulterà dalla “pace” unilaterale. Se c’è una cosa che Hamas ha dimostrato dopo la serie di vittorie alle elezioni locali, è che governa in modo molto più efficace di Fatah. Il benessere dei palestinesi è un ambito su cui Hamas ha diritti esclusivi in questa regione lacerata.
Hamas ha qualcosa che manca a Fatah, vale a dire un programma politico. Oltre alla sanità, all’istruzione e alle questioni sociali, il partito indirizzerà l’economia palestinese e il suo mercato del lavoro verso i paesi arabi. Ciò significa che vogliono la fine del controllo israeliano sulle importazioni e sulle esportazioni.
È una politica che va bene e non va bene agli israeliani. Il controllo sull’economia palestinese è stato utilizzato da Israele per mettere in ginocchio l’altra parte. D’altro canto, Israele ha sempre desiderato che i palestinesi gravitassero verso il mondo arabo, anche fisicamente, lasciando le bibliche Giudea e Samaria e vagando oltre il fiume Giordano. Resta da vedere quale di questi punti conterà di più per gli israeliani. Ma le autorità israeliane sono già sotto pressione per consentire ai palestinesi di commerciare liberamente con il resto del mondo. Si può quindi immaginare che Israele non porrà ostacoli a tale sviluppo.
Crollo secolare
C'è una spiegazione molto banale per cui gli islamisti hanno vinto le elezioni parlamentari. Ed è che Hamas ha vinto perché Fatah ha perso. La ragione del risultato sensazionale risiede probabilmente tanto nella debolezza dell'avversario quanto nella propria forza.
Perché Fatah è crollato così completamente? La semplice spiegazione risiede nella debolezza della leadership, nell’accelerazione della lotta per il profitto e le risorse, nella corruzione e nel nepotismo, nonché in una struttura sociale basata sui clan che ha modellato le varie fazioni all’interno delle forze di sicurezza.
A un livello più generale, il crollo è dovuto a uno sviluppo più generale in tutto il mondo arabo, dove ideologie secolari come il nasserismo, il baathismo e il panarabismo sono crollate a favore di movimenti di ispirazione religiosa. I regimi laici della maggior parte degli stati arabi non furono mai in grado di realizzare una modernizzazione di successo, e furono ulteriormente indeboliti con la scomparsa dell’Unione Sovietica.
L’OLP, con Fatah al centro, condivideva questa visione del mondo laica e in parte ottimistica. Ma il partito aveva un vantaggio che ad altri mancava: il processo di Oslo ha dotato Fatah del potenziale per coronare una lunga lotta politica con la vittoria. Alla fine, lo Stato palestinese doveva emergere, e fu la vecchia leadership in esilio a realizzarlo, sulle spalle del fronte interno che aveva portato avanti un’intifada contro Israele.
Il processo di pace ha nascosto le tendenze rivali all’interno di Fatah e ha tenuto sotto controllo Hamas. Ma non è mai diventato uno Stato. Fatah non è riuscita a strappare concessioni a Israele ed è stata sempre più stigmatizzata. Quando la speranza morì, il crollo di questo partito laico fu un disastro che attendeva solo il suo incontro con la storia.
Non dando a Yasser Arafat, e successivamente a Mahmoud Abbas, uno Stato proprio, Israele ha dato ad Hamas l'apertura che gli islamisti stavano aspettando. Non è quindi corretto ritenere che il risultato elettorale metterà fine al processo di pace in Medio Oriente. La vittoria di Hamas è il risultato di un processo già morto.
Manovra tattica
Per Israele Hamas non è una brutta carta. Il potere del governo neutralizzerà presumibilmente parte della resistenza armata, almeno se Hamas riuscirà a preservare la sua disciplina e la sua struttura decisionale gerarchica. E se ciò non dovesse accadere, gli israeliani guadagneranno maggiore legittimità per la loro linea unilaterale. Il resto del mondo capirà perfettamente che Israele non può negoziare con i “terroristi” dall’altra parte del muro.
Israele può quindi trovarsi in una situazione vantaggiosa per tutti, del tutto indipendente dalla retorica: o porterà meno attentatori suicidi oltre il confine, o avrà una maggiore comprensione della “pace separata”, o entrambe le cose. Ma ciò presuppone che le elezioni non generino una guerra civile. E anche questo dipende dalla volontà del resto del mondo di cooperare con Hamas e di continuare a sostenere finanziariamente lo Stato palestinese.
Sia Israele che l’UE e gli Stati Uniti si preoccupano di preservare quanta più stabilità possibile in questa regione. Esiteranno quindi ad adottare misure che aumentano il caos e il rischio di collasso. Il fatto che Mahmoud Abbas continui ad essere presidente renderà più facile per i grandi attori iniettare capitale finanziario e politico nella Palestina anche in futuro. Hamas ha chiarito che lascerà l’intera agenda di politica estera ad Abbas, comprese tutte le forme di relazioni diplomatiche. È una manovra tattica per non spaventare i paesi donatori, ma dimostra anche un pragmatismo e una flessibilità tra gli islamici che il mondo probabilmente vedrà maggiormente in futuro.
La minaccia più grande a un cambio pacifico di potere non viene dall’esterno, ma dall’interno. Sono le forze di sicurezza palestinesi, con i loro 60.000 uomini e un carico di armi, che in questo momento hanno il destino della Palestina nel palmo delle loro mani. Se il Fatah politico riesce a far fronte alla sconfitta, non è affatto sicuro che possa farlo quello militare.
La posta in gioco è alta per le numerose fazioni che compongono l'odierno esercito nazionale. Se Hamas si impegna seriamente a eliminare la corruzione, possono perdere denaro, prestigio e influenza. Potrebbero anche perdere le armi e il loro status di forze di sicurezza se gli islamici scegliessero di fare affidamento sui propri gruppi armati.
Elevato sforzo
La politica di Fatah si trova, paradossalmente, in una situazione più favorevole di quanto temuto. Il pessimo risultato elettorale significa che possono rifiutarsi di sedersi al governo insieme ad Hamas senza sembrare dei cattivi perdenti. Da questa posizione possono attendere il futuro, nella speranza che gli islamisti debbano scendere a dolorosi compromessi o restare in disparte.
Per Hamas stessa, la posta in gioco è alta, con la possibilità di divisioni interne lungo diverse linee di conflitto: militare contro politico, la leadership in esilio in Siria contro il fronte interno in Palestina.
Il grado di divisione dipenderà dalle concessioni che gli islamisti saranno disposti a fare.
Dipende anche da cosa fa Israele. Presumibilmente gli israeliani continueranno la loro linea unilaterale di separazione e ritiro, perché questo è ciò che serve allo Stato israeliano in questo momento.
Significherà un nuovo fiore all’occhiello per Hamas, che può già affermare di aver vinto la guerra a Gaza. Ma riconosceranno Israele e rinunceranno al terrorismo?
È passato molto tempo da quando gli islamisti hanno scoperto di avere un’alternativa alla violenza, vale a dire vivere con i loro vicini in un cessate il fuoco permanente. Ma esiteranno a dirlo ad alta voce. Così come anche gli israeliani non hanno mai detto ad alta voce che il processo di pace da parte loro è morto e sepolto da diversi anni. N
