- Utilizzare aiuti di emergenza contro il terrorismo

Il terremoto in Pakistan di ottobre è stato il peggiore a memoria d'uomo e il bisogno di aiuto è enorme. Laila Bokhari, che lavora quotidianamente come ricercatrice presso la FFI, ritiene che ci sia motivo di preoccupazione quando i partiti islamici ei gruppi militanti sfruttano il terremoto nell'Asia meridionale per un gioco di potere politico. Allo stesso tempo, sottolinea che contribuiscono anche in modo significativo l'aiuto di emergenza alle vittime dopo il disastro. Laila Bokhari si recherà presto a Islamabad, dove lavorerà come ricercatrice in visita per un breve periodo Istituto di studi strategici di Islamabad.

- Puoi dirci qualcosa sulla situazione a terra nell'area del terremoto?

- La situazione può essere meglio descritta come caotica. I gruppi islamici radicali possono sfruttare questa situazione per rafforzarsi. Se si vede che la comunità internazionale e le autorità di governo non sono in grado di offrire un aiuto sufficiente e di essere presenti per un periodo di tempo più lungo, mentre hanno presente un apparato di aiuto alternativo che è lì per un periodo di tempo più lungo, allora potrebbe aumentare simpatia e sostegno per questi gruppi nella popolazione.

- Può essere usato per creare un'immagine nemica dell'Occidente?

- Sì, è possibile, è già stato utilizzato come argomento da alcuni partiti islamici e gruppi radicali secondo cui, mentre sono affluiti massicci aiuti durante lo tsunami, si nota una mancanza di coinvolgimento in questa situazione. Sia i partiti politici che le organizzazioni militanti lo utilizzano ulteriormente nelle loro argomentazioni. Dicono anche che l’Occidente ci vede come amici e alleati nella lotta al terrorismo, ma cosa succede adesso quando siamo nel bisogno?

La comunità internazionale è lì e sta facendo molto. Ma allo stesso tempo può indicare una certa stanchezza che si avverte dopo i tanti disastri naturali a cui abbiamo assistito negli ultimi tempi.

La questione è: chi ci sarà quando i media e la comunità internazionale non ci saranno più? Ecco su cosa dovremmo concentrarci. Ci sono le organizzazioni locali e tra queste anche i gruppi radicali. Soprattutto se le autorità non hanno le risorse e le attrezzature per dispiegarle.

- Sembra quasi che tu creda che gli aiuti di emergenza dovrebbero essere aumentati solo per arginare i gruppi radicali?

- Sì, puoi dirlo. La ricerca ha dimostrato che non esiste una logica necessaria per cui la povertà porta automaticamente al terrorismo, ma almeno porta a simpatia e comprensione per il terrorismo. Questo può a sua volta essere utilizzato dai leader di questi gruppi radicali. Ad esempio, abbiamo assistito a un aumento dei bambini inviati a frequentare l’istruzione religiosa, e non c’è niente di sbagliato in questo, ma il problema è la mancanza di controllo su ciò che viene insegnato a questi bambini.

Va inoltre detto che gli aiuti d'emergenza forniti da queste organizzazioni sono importanti e necessari, e non è questo il torto. L'importante è che gli aiuti arrivino, non da chi arrivano, come ha affermato più volte il presidente Pervaiz Musharraf. È a lungo termine che queste cose diventano importanti. Ciò che penso sia importante è che esista un sistema di supporto alternativo, in modo che le persone vedano che ci sono altre opzioni.

- Quindi vuoi dire che riduci così la base di potenziali terroristi?

- Sì, appunto, riduci la disperazione, riduci le basi e riduci la dipendenza che si può creare in un rapporto del genere. Lo vediamo di nuovo, ad esempio, in alcune madrasse in Pakistan, il problema non è che siano lì, ma che non ci siano altre alternative. Non c’è alcun controllo su ciò che viene insegnato nelle madrasse più radicali. Pertanto, esiste una più ampia selezione di potenziali reclute per le organizzazioni radicali.

Il terremoto ha lasciato molti bambini orfani, c'è anche la preoccupazione che le organizzazioni radicali possano adottare questi bambini nelle loro organizzazioni.

Allo stesso tempo, questo è un problema difficile, perché quando si hanno bambini orfani, naturalmente si vuole che ci sia un sistema di sostegno che aiuti questi bambini ad avere un futuro, una scuola e servizi sociali.

Il governo pakistano si trova comunque di fronte ad una sfida enorme e Musharraf ha affermato che non può dire di no a nessuno. Con così tante vittime innocenti, è più importante che l’aiuto arrivi, non da chi provenga. Nella stessa frase ha chiesto sia alla comunità internazionale che alla diaspora pakistana di fare il possibile per aiutare.

- Una cosa è che gruppi e partiti legali operino nella zona, ma che dire dei gruppi che sono stati dichiarati illegali?

- Dopo tutto, partiti come Jamate Islami sono partiti politici e sono presenti in parlamento. Ma il motivo per cui sono presenti nelle zone è che hanno anche un sistema di aiuti e un programma di welfare. In questo sono simili a Hamas e Hezbollah, senza che io li paragoni in altro modo.

Ma gruppi come Lashkare Tayba e altri gruppi illegali sono stati dichiarati illegali, ma in queste zone sono tollerati semplicemente perché lì non c'è nessun altro.

Questi gruppi sono presenti nella zona da molto tempo, conoscono la zona e proprio per questo hanno potuto essere coinvolti così rapidamente e in modo così massiccio nelle operazioni di aiuto.

Alcuni di questi gruppi sono vietati e negli ultimi anni sono stati fortemente criticati dalle autorità. I campi di addestramento vengono chiusi, le persone vengono arrestate. Ma vediamo ancora che i gruppi sono sopravvissuti, sono emersi con nuovi nomi, ecc.

- Come ha influito il terremoto su questi raggruppamenti?

- Le uniche citazioni e riferimenti che ho trovato sul numero delle vittime tra i gruppi militanti provengono da fonti indiane e variano da 300 a 3.000 morti. Il fatto che fossero nella zona significa che devono aver subito delle perdite, come tutti gli altri, ma di questo sostanzialmente non si sa più niente.

L'esercito pakistano è stato criticato dai media pakistani e internazionali per non aver fatto abbastanza e per non averlo fatto abbastanza rapidamente. Puoi dire qualcosa a riguardo?

Gli abitanti del Kashmir affermano che quando il Pakistan è stato sull'orlo della guerra in passato, l'esercito è arrivato rapidamente e ha utilizzato grandi risorse. Pertanto, probabilmente erano in molti a sperare che i militari avrebbero fatto di più e più velocemente in una simile emergenza. Penso che l’esercito effettivamente faccia molto, abbia ottenuto risultati, sia presente con le infrastrutture, ma che le persone forse avessero aspettative troppo alte su ciò che possono ottenere.

Il fatto che Musharraf esca allo scoperto e affermi che non può e non impedirà a nessuno di aiutarlo è anche qualcosa che mostra la vita quotidiana in cui vive, dove deve bilanciare i diversi interessi e partiti gli uni contro gli altri.

- Quando si tratta di militari, sai quanto sono forti questi gruppi radicali nell'esercito?

- La gente dice che la simpatia per l'islamismo radicale è minore che nell'era dei talebani, ma ci vuole tempo, quindi probabilmente ci sono alcune persone che ancora simpatizzano con alcuni di questi gruppi. Ci vuole tempo per sostituire un intero sistema, e la domanda è se Musharraf avrà l’opportunità di sostituire tutti quelli che vuole. Ad esempio, i partiti islamici sono forti in parlamento e nelle due province della NWFP e del Baluchistan.

- In che modo il terremoto influisce sul sostegno che questi gruppi hanno in Kashmir?

- Ciò che penso sarà interessante in futuro è che molte di queste organizzazioni dominate da combattenti stranieri non hanno avuto molto sostegno tra i kashmiri, che vedono la loro interferenza come se avessero preso il sopravvento su una lotta di liberazione nazionalista contro un occupante e ne avessero fatto parte. della sua jihad globale islamica. Ma attraverso l’opera di soccorso attualmente in corso, le persone potrebbero acquisire maggiore simpatia per alcuni di questi gruppi in Kashmir.