(THIS ARTICLE IS MACHINE TRANSLATED by Google from Norwegian)
Un anno fa, la Russia ha presentato una proposta di trattati che regolerebbero le relazioni tra Russia e NATO. Dopo circa un mese di trattative, le trattative sono riprese. I negoziati si sono svolti secondo il principio della "porta aperta". L'Ucraina dovrebbe essere libera di richiedere – e ottenere – l'adesione all'alleanza militare occidentale.
Poco dopo terminò in Europa un periodo di relativa pace durato 75 anni. Dopo l'aumento delle armi nella primavera del 1945, le grandi potenze hanno evitato di calpestarsi troppo da vicino in una guerra aperta. Uno ha condotto una guerra di nervi a Berlino. Si sono represse le ribellioni nei propri stati clienti, come la Grecia e l'Ungheria. Ma nel complesso, si è evitato di investire troppo prestigio militare e politico dove questo potrebbe invitare agli eccessi e allo scontro diretto.
L'eccezione più importante è la crisi della Jugoslavia, e in particolare la guerra illegale contro la Serbia nel 1999. Questa guerra – e le espansioni della NATO verso la fine del millennio – sono anche una parte importante delle ragioni della reazione contro l'arroganza occidentale che Vladimir Putin rappresenta. Una reazione che, quando si parla dell'Ucraina, si mescola a una visione tossica, grande russa, della storia del paese vicino. La politica della forza senza legge in Kosovo ha fornito alla Russia anche tutti i precedenti di cui aveva bisogno nel Donbass: trasferimento dei confini in Stati sovrani, uso della forza senza mandato Onu e autodichiarato ruolo di “protettore” nei conflitti etnici con gravi conseguenze geopolitiche. .
140 vite umane
In questo periodo l'anno scorso, la guerra nel Donbass aveva già causato 14 vittime. La maggior parte dei combattenti (tra cui diverse centinaia di "volontari" russi), ma anche migliaia di civili. Questo era già un grande conflitto armato su scala europea (durante i disordini in Irlanda del Nord dalla fine degli anni Sessanta al 000, ad esempio, furono uccise in totale 2000 persone).
Nell'ultimo anno, altri 140 sono stati probabilmente spalati in una tomba prematura. E la perdita di sangue continua: non vi è alcuna indicazione che gli attori centrali di questa guerra ne abbiano avuto abbastanza di questa guerra.
Cosa stiamo aspettando? Non credo che il nuovo anno porterà negoziati e pace. La guerra in Ucraina è diventata una guerra di logoramento, e chi prende le decisioni importanti – a Mosca ea Washington – non ha finito di misurare la propria forza.
L'obiettivo dichiarato dell'Ucraina è cacciare le forze russe dall'Ucraina orientale e dalla Crimea. Hanno cacciato le forze russe dalla contea di Kharkiv e, bombardando la diga di Khakova, hanno costretto i russi a ritirarsi dall'area a ovest del fiume Dnepr, a sud. Ma a parte queste vittorie ucraine altamente visibili, lo schema principale da quando la guerra ha cambiato carattere a maggio è stata una dura guerra di artiglieria in cui gli ucraini vengono lentamente ma inesorabilmente espulsi dal Donbass. Ci vorrà molto, molto tempo prima che ci siano di nuovo soldati ucraini a Sebastopoli.
Guerra di logoramento
I russi, da parte loro, si sono preparati per una guerra di logoramento. Le fabbriche di munizioni lavorano su cinque turni, ei proiettili di artiglieria piovono in gran quantità sulle postazioni difensive ucraine. L'economia russa va bene ed è stata effettuata una mobilitazione parziale che ha portato 300 uomini in divisa.
Mentre questo accade, esperti militari in Oriente e in Occidente stanno studiando lo schema della guerra in corso e stanno cercando di trovare talloni d'Achille che possano utilizzare nella fase successiva.
Tre cose sono decisive in questo gioco mortale: logistica, precisione e mobilità
Tre cose sono decisive in questo gioco mortale: logistica, precisione e mobilità. Il fronte è direttamente oltre il confine rispetto alle aree popolate della Russia e i trasporti di munizioni possono viaggiare su rotaie fino a ridosso del fronte. Quindi ricarico sul camion. I russi probabilmente sparano ben oltre 100 proiettili di artiglieria o razzi ogni settimana, e questo richiede un vasto apparato di trasporto.
Questo è il motivo per cui la Russia sta sistematicamente distruggendo la fornitura di elettricità in Ucraina. Le munizioni dell'artiglieria ucraina devono – anche se in quantità minore rispetto alla parte russa – attraversare il confine con la Polonia, e poi attraversare il paese su rotaia. Le locomotive ucraine funzionano con l'elettricità, il paese ha solo poche locomotive diesel (e non una grande fornitura di diesel).
Il secondo fattore critico è la precisione. È assolutamente fondamentale avere una posizione esatta e colpire il bersaglio. All'inizio della guerra, l'artiglieria ucraina è riuscita a utilizzare i droni per localizzare l'artiglieria russa, che è stata poi eliminata con fuoco mirato. Ma gradualmente i russi hanno avviato rapidamente l'ampio apparato per disturbare i segnali elettronici, e i droni ucraini sono scomparsi sempre di più come mezzo efficace per mantenere una visione d'insieme del fronte. Negli ultimi mesi, sembra che il fuoco casuale contro il centro di Donetsk, obiettivi fissi (ponti e simili) e simili abbia preso il posto dei cannoni russi e dei depositi di munizioni, a causa della mancanza di obiettivi identificati. Allo stesso tempo, i russi hanno intensificato i loro sforzi contro la batteria.
Questo rende anche la mobilità una questione chiave. Il radar vicino alla parte anteriore individua rapidamente le traiettorie dei proiettili e calcola il sito di lancio. Quindi i cannoni nell'area ottengono le coordinate del bersaglio e pochi minuti dopo che uno ha sparato, le granate piovono sul sito di lancio. Quindi è necessario disporre di cannoni mobili.
E così la guerra continua. Ogni giorno diverse centinaia, per lo più giovani in divisa, perdono la vita. E così continuerà per tutto l'inverno e la primavera. Così com'è adesso, questa è la prima scelta di quasi tutti i politici, dell'est e dell'ovest. Centomila morti in più non cambieranno questo.
Un distillato perfetto
Quindi quando finirà? Penso che Obama abbia indicato la questione chiave nel 2016. Obama ha affermato che per la Russia l'Ucraina riguarda questioni di sicurezza molto importanti, mentre lo stesso non vale per gli Stati Uniti. Pertanto, la Russia vuole quello che Obama ha chiamato "dominio dell'escalation". In breve: la Russia, qualunque cosa accada, farà un'offerta più alta degli Stati Uniti, puramente militarmente.
Ma attualmente è un po' avanti e indietro. Ora questo è un triangolo di fuoco perfetto: c'è sia una fiamma libera, materiale combustibile e molto ossigeno viene soffiato nelle fiamme. Questa guerra continuerà a bruciare finché qualcosa non inizierà a rompersi.
Questa guerra continuerà a bruciare finché qualcosa non comincerà a crollare.
Potrebbe essere la società ucraina ad essere in subbuglio. Potrebbe essere la NATO che gradualmente diventa una "coalizione dei riluttanti" man mano che la guerra consuma denaro e attrezzature, mentre l'industria europea si ferma a causa della carenza di energia. Oppure potrebbe essere che la Russia inizi a disintegrarsi. O che i repubblicani stiano incanalando denaro in Ucraina. In ogni caso: molte migliaia moriranno prima che accada una di queste cose.
Se la Russia è la prima, un gran numero di risorse naturali giacerà lì in attesa che il primo le afferri, a meno che l'arsenale nucleare non venga scatenato lungo la strada. C'è abbastanza in questo arco per far continuare le guerre per una generazione.
Se l'Ucraina si muove per prima, la Russia imporrà un cessate il fuoco a Kiev. E otteniamo un accordo di pace coreano nel mezzo dell'Europa, con una zona di gioco sicura e tutto il resto.
Se l'Ucraina rallenta e la NATO diventa una "coalizione dei riluttanti", possiamo essere certi che i nostri leader non hanno un piano B, quando il piano A viene annullato. E poi c'è la questione se i riluttanti siano comunque disposti a essere spinti nella battaglia.
In ogni caso, possiamo affermare che la nostra generazione dopo il 1991 ha avuto un'onesta possibilità di porre fine alla politica di blocco che ha afflitto l'Europa dopo l'unificazione della Germania. Abbiamo scelto di non sfruttare questa possibilità.