La fine della pace europea

Un anno fa, la Russia ha presentato una proposta di trattati che regolerebbero le relazioni tra Russia e NATO. Dopo circa un mese di trattative, le trattative sono riprese. I negoziati si sono svolti secondo il principio della "porta aperta". L'Ucraina dovrebbe essere libera di richiedere – e ottenere – l'adesione all'alleanza militare occidentale.

Poco dopo si concluse un periodo di relativa pace durato 75 anni in Europa. Dopo che le armi furono alzate nella primavera del 1945, le grandi potenze hanno evitato di calpestarsi troppo da vicino in una guerra aperta. A Berlino si è scatenata una guerra di nervi. Si sono represse le ribellioni nei propri stati clienti, come la Grecia e l'Ungheria. Ma nel complesso, si è evitato di investire troppo prestigio militare e politico laddove ciò potesse invitare agli eccessi e allo scontro diretto.

L’eccezione più importante è la crisi della Jugoslavia, e soprattutto la guerra senza legge contro la Serbia nel 1999. Questa guerra – e l’espansione della NATO intorno al cambio di millennio – sono anche una parte importante delle ragioni della reazione contro l’arroganza occidentale che Vladimir Putin rappresenta. Una reazione che, quando si tratta dell’Ucraina, si mescola con una visione tossica, da grande russa, della storia del paese vicino. La politica del potere senza legge in Kosovo ha inoltre dato alla Russia tutti i precedenti di cui aveva bisogno nel Donbass: spostamento dei confini in stati sovrani, uso della forza senza mandato delle Nazioni Unite e ruolo autodichiarato di “protettore” nei conflitti etnici con importanti conseguenze geopolitiche. .

140 vite umane

L’anno scorso in questo periodo la guerra nel Donbass aveva già causato la morte di 14 persone. La maggior parte dei combattenti (tra cui diverse centinaia di "volontari" russi), ma anche migliaia di civili. Si trattava già di un grande conflitto armato su scala europea (durante i disordini nell'Irlanda del Nord, ad esempio, dalla fine degli anni Sessanta fino al 000, morirono complessivamente 2000 persone).

Nell’ultimo anno, altri 140 sono stati probabilmente gettati in una tomba prematura. E la perdita di sangue continua: non vi è alcuna indicazione che gli attori centrali di questa guerra ne abbiano abbastanza.

Cosa stiamo aspettando? Non credo che il nuovo anno porterà negoziati e pace. La guerra in Ucraina è diventata una guerra di logoramento, e coloro che prendono le decisioni importanti – a Mosca e a Washington – non hanno ancora finito di misurare la propria forza.

L'obiettivo dichiarato dell'Ucraina è cacciare le forze russe dall'Ucraina orientale e dalla Crimea. Hanno cacciato le forze russe dalla contea di Kharkiv e, bombardando la diga di Khakova, hanno costretto i russi a ritirarsi dall'area a sud-ovest del fiume Dnepr. Ma a parte queste vittorie ucraine altamente visibili, lo schema principale da quando la guerra ha cambiato carattere a maggio è stata una dura guerra di artiglieria in cui gli ucraini vengono lentamente ma inesorabilmente cacciati dal Donbass. Passerà molto, molto tempo prima che ci siano di nuovo soldati ucraini a Sebastopoli.

Guerra di logoramento

I russi, dal canto loro, si sono avviati verso una guerra di logoramento. Le fabbriche di munizioni lavorano su cinque turni e i proiettili di artiglieria piovono in grandi quantità sulle posizioni di difesa ucraine. L’economia russa va bene ed è stata effettuata una mobilitazione parziale che ha portato in uniforme 300 uomini.

Mentre tutto ciò accade, esperti militari in Oriente e in Occidente stanno studiando lo schema della guerra in corso e stanno cercando di trovare i talloni d'Achille da poter utilizzare nella fase successiva.

Tre cose sono decisive in questo gioco mortale: logistica, precisione e mobilità

Tre cose sono decisive in questo gioco mortale: logistica, precisione e mobilità. Il fronte è direttamente oltre il confine rispetto alle aree popolate della Russia e i trasporti di munizioni possono avvenire su rotaie per avvicinarsi al fronte. Quindi ricaricare sul camion. I russi probabilmente sparano più di 100 proiettili o razzi ogni settimana, e ciò richiede un vasto apparato di trasporto.

Questo è il motivo per cui la Russia distrugge sistematicamente la fornitura di energia elettrica in Ucraina. Le munizioni dell’artiglieria ucraina devono – anche se in quantità minore rispetto a quelle russe – attraversare il confine con la Polonia e poi attraversare il paese su rotaia. Le locomotive ucraine funzionano con l'elettricità, il paese ha solo poche locomotive diesel (e non una grande fornitura di diesel).

Il secondo fattore critico è la precisione. È assolutamente fondamentale avere una posizione esatta e colpire il bersaglio. All’inizio della guerra, l’artiglieria ucraina riuscì con successo a localizzare l’artiglieria russa utilizzando i droni, che fu poi eliminata con un fuoco mirato. Ma gradualmente i russi avviarono rapidamente il vasto apparato per disturbare i segnali elettronici, e i droni ucraini scomparvero sempre più come mezzo efficace per mantenere la sorveglianza del fronte. Negli ultimi mesi, sembra che il fuoco casuale contro il centro di Donetsk, obiettivi fissi (ponti e simili) e simili abbiano preso il posto dei cannoni russi e dei depositi di munizioni, a causa della mancanza di obiettivi identificati. Allo stesso tempo, i russi hanno intensificato i loro sforzi anti-batteri.

Ciò rende anche la mobilità una questione chiave. Il radar vicino alla parte anteriore individua rapidamente le traiettorie dei proiettili e calcola fino al punto di lancio. Quindi i cannoni nell'area ricevono le coordinate del bersaglio e pochi minuti dopo che uno ha sparato, le granate piovono sul sito di lancio. Allora è necessario disporre di cannoni mobili.

E così la guerra continua. Ogni giorno diverse centinaia, per lo più giovani in uniforme, perdono la vita. E così continuerà per tutto l’inverno e la primavera. Allo stato attuale, questa è la prima scelta di quasi tutti i politici, sia dell’Est che dell’Ovest. Centomila morti in più non cambieranno la situazione.

Un perfetto brandy trekant

Allora quando finirà tutto questo? Penso che Obama abbia sottolineato la questione chiave nel 2016. Obama ha detto che per la Russia l’Ucraina riguarda questioni di sicurezza molto importanti, mentre lo stesso non si applica agli Stati Uniti. Pertanto, la Russia vuole ciò che Obama ha definito “un’escalation dominante”. In breve: la Russia – qualunque cosa accada – farà un’offerta più alta degli Stati Uniti, puramente militarmente.

Ma al momento la situazione è un po’ avanti e indietro. Questo è un triangolo di fuoco perfetto: c'è una fiamma libera, materiale combustibile e molto ossigeno viene soffiato nelle fiamme. Questa guerra continuerà a bruciare finché qualcosa non inizierà a crollare.

Questa guerra continuerà a bruciare finché qualcosa non inizierà a crollare.

Potrebbe essere la società ucraina ad essere in subbuglio. Potrebbe essere la NATO che gradualmente diventa una “coalizione di riluttanti” mentre la guerra consuma denaro e attrezzature, mentre l’industria europea si ferma a causa della scarsità di energia. Oppure potrebbe darsi che la Russia inizi a disintegrarsi. O che i repubblicani stiano incanalando denaro verso l’Ucraina. In ogni caso: molte migliaia moriranno prima che accada una di queste cose.

Se la Russia sarà la prima, moltissime risorse naturali rimarranno lì in attesa di essere afferrate per prime, a meno che non venga scatenato l’arsenale nucleare lungo il percorso. C’è abbastanza in questo arco narrativo per far andare avanti le guerre per una generazione.

Se l’Ucraina si muovesse per prima, la Russia imporrebbe un cessate il fuoco a Kiev. E otteniamo un accordo di pace coreano nel mezzo dell’Europa – con una zona di gioco sicura e tutto il resto.

Se l’Ucraina rallenta e la NATO diventa una “coalizione di riluttanti”, possiamo essere sicuri che i nostri leader non avranno un piano B, quando il piano A verrà annullato. E poi c’è la questione se i riluttanti siano comunque disposti a farsi spingere nella battaglia.

In ogni caso, possiamo affermare che la nostra generazione dopo il 1991 ha avuto un’onesta possibilità di porre fine alla politica di blocco che ha afflitto l’Europa dopo l’unificazione della Germania. Abbiamo scelto di non sfruttare questa possibilità.