(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Quasi nove su dieci I norvegesi affermano nei sondaggi d'opinione di essere favorevoli alla fornitura di armi norvegesi per la guerra in Ucraina. È un numero eccezionalmente alto. IN Gli Stati Uniti sostengono giustamente quasi due consegne di armi su tre, ma in altri paesi europei della NATO si vede i sondaggi d'opinione una popolazione molto più divisa, dal 63% del Regno Unito a favore delle consegne di armi, al 48% della Germania fino al 30% dell’Italia. Al di fuori dell’Occidente, difficilmente troverai qualcuno che creda che maggiori consegne di armi all’Ucraina possano porre fine alla guerra. La Norvegia è così diventata una nazione in guerra, con Jens Stoltenberg come icona nazionale. Come siamo finiti lì?
La tradizione di solidarietà internazionale del movimento operaio è stata sostituita da un'enfasi unilaterale sulle politiche di redistribuzione nazionale.
"È tipicamente norvegese essere buoni", disse l'allora primo ministro Gro Harlem Brundtland nel suo discorso di Capodanno del 1992. Da allora questo ipocrisia si è diffuso come una piaga in tutto il panorama politico norvegese, compresi i partiti di sinistra. Sia SV che Rodt hanno messo da parte il lavoro di studio e di informazione, e la tradizione di solidarietà internazionale del movimento operaio è stata sostituita con un’enfasi unilaterale sulla politica di redistribuzione nazionale. I norvegesi non sono certo meno intelligenti degli altri popoli, ma l’assenza di dissenso pubblico ci ha fatto ignorare, tra le altre cose, che il massiccio sostegno norvegese alle consegne di armi è unico. La maggior parte dei norvegesi crede seriamente che l'atteggiamento norvegese rappresenti la "società mondiale".
Movimento per la pace senza partito
Cross-politico fredLe organizzazioni dell'Unione hanno svolto un ruolo importante nella storia norvegese perché possono essere utilizzate per unire tutti coloro che si oppongono alla politica di guerra per motivi diversi, indipendentemente dal partito per cui votano. Ma il fatto che debbano essere ampi li rende anche inadatti a prendere l’iniziativa di demolire il mondo immaginario che sta alla base della politica di guerra. Senza SF e successivi SV come punta di diamante nella lotta contro NATO Per quanto riguarda la strategia sulle armi nucleari adottata durante la Guerra Fredda, è improbabile che l’organizzazione No alle Armi Nucleari avrebbe potuto ottenere un sostegno così ampio come ha ottenuto. Era anche Resistenza della NATOsono i partiti di sinistra che hanno apertamente affrontato le menzogne presentate per giustificare l’invasione, che hanno guidato l’organizzazione e creato le basi per la grande e ampia mobilitazione contro la guerra in Iraq nel 2003.
Dobbiamo e dobbiamo lavorare per ricostruire un forte movimento pacifista trasversale in Norvegia. Ma per riuscirci dobbiamo anche fondare un nuovo partito che possa intraprendere la battaglia per la pace che gli stessi SV e Rødt hanno deciso di accantonare.
Oggi fallisce il movimento per la pace mobilitando più di qualche dozzina di manifestanti dietro slogan unificanti come "il conflitto dovrebbe essere risolto attraverso i negoziati". Putin non è un nuovo Hitler, ma per coloro che credono che lo sia, è ovvio che i negoziati non possono essere la soluzione. Abbiamo quindi bisogno di un partito che osi contraddire le rappresentazioni fumettistiche dei conflitti della NATO.
Il grande conflitto di potere che si svolge in Ukraina, ma anche in Siria e in diversi paesi dell’Africa, se scoppiasse una guerra aperta e diretta, probabilmente spazzerebbe via l’umanità. La lotta per la pace quindi non è una delle tante, ma il la questione politica complessiva, esistenziale. Allo stesso tempo, influisce anche su molte altre importanti questioni politiche, che ne fanno parte La piattaforma preliminare in 14 punti di FOR.
Democrazia, welfare e clima
Per mantenere il sostegno alla politica di guerra, il grado di censura è sempre più elevato. Giuliano Assange e Edward Snowden è accusato di averci informato che i paesi occidentali stanno commettendo gravi crimini di guerra e infrangendo le proprie leggi conducendo una sorveglianza di massa. La lotta per la loro libertà è quindi una lotta che riguarda molto di più dei diritti umani di due uomini.
Il massiccio sostegno norvegese alle consegne di armi all’Ucraina è unico su scala mondiale.
Le risorse spese per la guerra e militare riarmo, non può essere utilizzato contemporaneamente per altri scopi. La lotta per la pace e il benessere sono quindi legate, come lo esprimiamo nello slogan "Armiamo il benessere, non le scorte di armi".
Diciamo anche "stop". kriguno – non i profughi di guerra". I paesi occidentali non hanno il diritto morale di chiudere i propri confini a coloro che fuggono dalla povertà creata dalla guerra e da secoli di saccheggio coloniale. Ciò di cui abbiamo bisogno è una politica di pace insieme alla costruzione di welfare e infrastrutture nei paesi da cui la maggior parte fugge.
Dopo la guerra, il riscaldamento globale è la più grande minaccia per l’umanità. Se vogliamo evitare questo, dobbiamo eliminare gradualmente l’uso di olio, e quindi anche l'estrazione del petrolio. Ciò deve iniziare nei paesi produttori più ricchi, come la Norvegia. Dobbiamo invece rivolgere la nostra attenzione a uno stile di vita diverso che offra altri benefici oltre a quelli materiali e non rinnovabili, come ad esempio più tempo libero.
Il budget della Difesa è stato dimezzato
Una settimana lavorativa normale di quattro giorni e due anni di congedo parentale è qualcosa che possiamo permetterci come società se non sprechiamo tante risorse della terra quanto la società dei consumi che siamo stati socializzati a preferire. Possiamo anche permetterci riforme del welfare che ci diano più tempo libero e una vita migliore, dal momento che non vogliamo potenziare la difesa norvegese nella misura a cui sono favorevoli tutti gli altri partiti di questo paese.
Un dimezzamento di il bilancio della difesa sulla base di un raddoppio di quello odierno, come ha sottolineato la Commissione di Difesa, si libereranno fino a 65 miliardi di corone norvegesi per altri buoni scopi. FOR vuole anche ridurre gradualmente il personale militare orienteringquello su cui è ideologicamente costruita la nostra società. Invece, vogliamo i PER per avviare la Norvegia su un percorso duraturo, come società di pace.
Leerand è presidente di FOR. Il consiglio direttivo di FOR, che ha firmato
della cronaca c'è anche Marika Lejon, Sjur Cappelen Papazian,
Torgeir Salih Holgersen, Peter Eisenstein e John Y. Jones.
Se fredogrettfälling.no
