(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nel 1990-93, Moskva dato promesse che NATO non sarebbe mai stato esteso ad est. Tuttavia, la NATO è stata ampliata di 14 paesi, e ciò nonostante le urgenti proteste russe. Ho ascoltato io stesso il ministro degli Esteri Evgenij Primakov critiche alla violazione delle promesse occidentali durante una conferenza a Oslo nel 1997. A partire dal 2008, Vladimir Putin che un'adesione alla NATO per l'Ucraina sarebbe stata impedita con tutti i mezzi, non perché il Paese si unisse a un "club occidentale", ma perché l'adesione alla NATO diventerebbe una piattaforma per far avanzare le armi statunitensi, comprese eventuali armi nucleari, a poche miglia da Mosca.
Putin dice che questa è una minaccia "per l'esistenza del nostro stato", come gli Stati Uniti percepirono i razzi sovietici su Cuba nel 1962.
Ma in occidente lo era Russia trascurato. Putin ora afferma che questa è una minaccia "per l'esistenza del nostro Stato", come gli USA percepirono i razzi sovietici su Cuba nel 1962. In un'interpretazione comune del diritto internazionale, ciò non dà diritto alla guerra, così come il I razzi sovietici nel 1962 potrebbero legittimare un blocco o una guerra americana. Ma secondo un'interpretazione americana, così è preventivamente attaccare legittimamente. L'interpretazione giuridica è contestata. Il Guardian ha recentemente scritto che era del tutto prevedibile che un'espansione della NATO sarebbe finita in una guerra. Quando l'8 gennaio Jens Stoltenberg della NATO ha dichiarato che spettava all'Ucraina scegliere se stessa, questa è stata in pratica una dichiarazione di guerra. Il 20 gennaio ho scritto a Klassekamp che stiamo camminando come "sonnambuli" verso una nuova guerra.
Vladimir Putin ha affermato nel suo discorso del 24 febbraio, il giorno dell'invasione della Russia, che l'Occidente si è rifiutato di parlare della sicurezza della Russia e che la Russia è stata costretta ad agire. Ha delineato cinque obiettivi per l'invasione: 1) impedire un'espansione della NATO in Ucraina; 2) prevenire le armi nucleari ucraine; 3) sostenere le repubbliche di lingua russa di Donetsk e Lugansk (che avevano chiesto aiuto russo); 4) la "smilitarizzazione" dell'Ucraina e 5) la "denazificazione".
Nei media, si dice spesso che l'obiettivo di Putin sia stato un cambio di regime o un'occupazione, ma secondo il discorso di Putin, questi non sono obiettivi russi espliciti. Si potrebbe obiettare che la guerra ha una sua logica, ma l'esperienza di Mosca dalla Guerra Fredda in Polonia e in Afghanistan difficilmente rende un'occupazione un'opzione russa. Secondo la teoria militare americana, la Russia avrebbe dovuto entrare con forze almeno cinque volte più grandi per poter occupare il Paese, e anche i generali russi lo sanno. Quando Mosca voleva occupare un paese (Cecoslovacchia 1968), vi entrava con più di dieci volte più forze per abitante. Gli esperti militari sanno che le forze russe in Ucraina non permetterebbero mai a Putin di occupare il Paese. Neanche un "governo Quisling" russo è una possibilità. Avrebbe richiesto un'occupazione. Una divisione dell'Ucraina in est e ovest è possibile, ma difficilmente ciò che Mosca vuole. Per la Russia, si tratta di cinque requisiti molto limitati:
1 Nato
Mosca vuole garanzie da Washington e kyiv riguardo a questo Ukraina non entrerà mai a far parte della NATO. Ma gli Stati Uniti hanno costantemente sostenuto l'adesione, nonostante tutti sapessero che avrebbe portato alla guerra. Nel 2014 ha detto Henry Kissinger che l'Ucraina dovrebbe accettare una "soluzione finlandese", un patto che potrebbe conferire al Paese la neutralità, ma con pieno accesso all'economia occidentale (vedi il "Patto di amicizia e assistenza" 1948).
Una firma qui avrebbe risolto il problema. Ma USA non era interessato. Il 10 novembre 2021 è stata istituita una "carta per il partenariato strategico" tra Stati Uniti e Ucraina che avrebbe aperto Kiev alla NATO. Chas Freeman, vicesegretario alla Difesa di Bill Clinton, ha affermato che l'Ucraina è diventata effettivamente parte della NATO. Putin ha detto che Mosca doveva intervenire per impedirne uno fait accompli. Sembra che gli Stati Uniti abbiano deliberatamente fatto di tutto per innescare un'invasione russa.
2 armi nucleari
Ambasciatore dell'Ucraina a Berlino, Andriy Melnyk, ha dichiarato nell'aprile 2021 che l'Ucraina avrebbe sviluppato armi nucleari se non fosse stata ammessa alla NATO. L'intelligence russa ha affermato che l'Ucraina stava lavorando per sviluppare armi nucleari e che "gli Stati Uniti lo sapevano". Il presidente Volodymyr Zelenskyy ha dichiarato nel suo discorso a Monaco il 19 febbraio di quest'anno che l'Ucraina abbandonerà il suo status di libera da armi nucleari (il memorandum di Budapest). Non lo dici se non sei vicino ad avere armi nucleari (il Giappone, che in pratica ha armi nucleari, non ha detto che abbandonerà questo status).
L'Ucraina svilupperebbe armi nucleari se non fosse ammessa alla NATO.
A Mosca è scattato l'allarme. Cinque giorni dopo, la mattina dell'invasione, Putin disse: "Stanno cercando di acquisire armi nucleari, non permetteremo che ciò accada". L'invasione è stata lanciata immediatamente. Questo potrebbe spiegare perché le forze russe erano, all'inizio, meno preparate di quelle ucraine. Uno sviluppo nascosto di armi nucleari avviene spesso nelle centrali nucleari e i russi hanno dato la priorità all'inizio di assumere il controllo di un paio di centrali nucleari. Ma la domanda è: perché Zelenskyj ha fatto questa affermazione in una situazione così tesa? Avrebbe dovuto sapere che questo avrebbe innescato un attacco russo. Qualcuno lo aveva ingannato o incaricato di dirlo?
3 Donetsk e Lugansk
La guerra nell'Ucraina orientale va avanti da 8 anni con oltre 13 morti, di cui 000-3000 civili, e 4000 milioni di rifugiati ucraini in Russia. Questa è stata una delle guerre più lunghe d'Europa. Dopo la mediazione franco-tedesca, l'Ucraina, la Russia e l'OSCE hanno firmato l'Accordo di Minsk nel 1,5, che ha concesso una relativa autonomia a Donetsk e Lugansk. Ma i servizi di sicurezza in Ucraina non hanno dato il loro sostegno all'accordo. Le forze radicali di destra hanno continuato a bombardare. In pratica, hanno avuto il veto sulle decisioni del presidente.
Dal 16 febbraio di quest'anno hanno iniziato, secondo l'OSCE, una nuova offensiva di bombardamenti contro queste aree orientali come preludio a un'invasione. 60 – 000 forze ucraine erano ammassate lungo il confine. Le autorità russe hanno presentato documenti ucraini dal gennaio di quest'anno in cui si afferma che dal 100 febbraio l'Ucraina avrebbe invaso Donetsk e Lugansk. Il 000 febbraio Putin ha affermato che la situazione era insostenibile per la popolazione di lingua russa. Si doveva colpire preventivamente. Questa operazione aveva il compito di porre fine alla guerra di otto anni. La domanda è: perché l'Ucraina ha pianificato un'operazione militare che sapeva avrebbe innescato un attacco russo immediato?
4 Armi di distruzione di massa
Dal 2015, la CIA ha addestrato migliaia di forze paramilitari ucraine per affrontare un attacco russo. Il Pentagono ha affermato di aver preparato le forze ucraine per la guerra con la Russia per otto anni. Dal 2017, gli Stati Uniti hanno costruito una significativa infrastruttura militare in Ucraina, come se il paese facesse parte della NATO. Gli Stati Uniti hanno consentito all'Ucraina di sviluppare armi nucleari e il Pentagono ha sostenuto più di undici laboratori biologici in Ucraina, che avevano il compito, tra l'altro, di sviluppare batteri e virus mortali che potevano essere utilizzati militarmente. Le prove di questi laboratori esistono da anni ed erano decisamente rivolte alla Russia. Il vicesegretario di Stato Victoria Nuland ha dichiarato l'8 marzo, sotto giuramento, in un'audizione al Senato: "Siamo ora molto preoccupati che le truppe russe [...] cercheranno di ottenere il controllo [in modo che questi agenti biologici] possano cadere nelle mani delle forze russe". Non si trattava della ricerca biologica civile, ma della produzione documentata di armi letali (vedi articolo sotto). Putin ha affermato che la Russia avrebbe messo fuori combattimento non solo tali sistemi d'arma, ma tutti i sistemi d'arma offensivi per fermare la guerra dell'Ucraina a est, ma forse ancora più importante, per ridurre il rischio di un catastrofico attacco degli Stati Uniti a Mosca. La Russia ora afferma di aver messo fuori combattimento diverse migliaia di installazioni militari in Ucraina. Questa parte dell'operazione sembra volgere al termine.
5 Battaglione Azov
Si dice che un obiettivo finale dell'operazione sia una "de-nazificazione" di Ukraina. Questo obiettivo non è stato preso sul serio in Occidente. I gruppi nazisti e fascisti hanno avuto solo una piccola percentuale alle elezioni. Apparentemente sono marginali, ma hanno avuto una posizione di forza nei servizi di sicurezza e nell'esercito. Hanno condotto gran parte della guerra a Donetsk e Lugansk. Il Battaglione Azov con i suoi simboli nazisti aveva il suo quartier generale a Mariupol. Era guidato da nazisti radicali come Andrij Biletskyj e fu assorbito dalla Guardia nazionale ucraina. Ciò significa che avevano supporto al più alto livello. Andrij Parubij e Oleg Tjahnybok hanno fondato il Partito nazista ucraino nel 1991. Il loro "Centro di ricerca politica Joseph Goebbels" ha successivamente cambiato nome in qualcosa di più appropriato.
Il consigliere militare di Zelenskiy, Oleksiy Arestovych, ha già sostenuto nel 2019 una grande guerra con la Russia, che coinvolgerebbe la NATO.
Parubij era il comandante di Maidan, Segretario del Consiglio di Sicurezza Nazionale nel 2014 e Capo del Parlamento. Tjahnybok, uno dei tre leader di Maidan, ha fatto entrare nel governo quattro ministri, compreso il ministro della Difesa. Dmytro Jarosj è diventato consigliere del Capo di Stato Maggiore della Difesa nel 2015. I nazisti non hanno avuto un numero elevato di voti, ma hanno mobilitato decine di migliaia di attivisti, sono stati molto violenti e sono riusciti a impedire qualsiasi soluzione pacifica del conflitto nell'est. Yehvan Karas, il leader del gruppo nazista C14 (ex partito giovanile del partito di Tyahnybok), ha detto ai media che avevano solo l'8-10% delle persone sul Maidan, ma rappresentavano il 90% dell'efficacia. Hanno costretto il presidente a fuggire. "Abbiamo iniziato una guerra [con la Russia]", dice Karas. Gli stati occidentali ci danno le armi perché "ci piace uccidere". Una pace sembra richiedere l'emarginazione e il disarmo di questi gruppi.
USA
Et prima Domanda: Perché gli Stati Uniti hanno fatto di tutto per convincere la Russia a intervenire in Ucraina – con i preparativi per l'espansione della NATO e per un attacco ucraino a Donetsk e Lugansk? Innescherà necessariamente una guerra russa in Ucraina. Il punto è che subito dopo l'intervento della Russia, gli Stati Uniti hanno colpito con sanzioni che erano state preparate per mesi prima dell'invasione. Secondo Adam Schiff, presidente del Congressional Intelligence Committee, gli Stati Uniti avrebbero una guerra contro la Russia in Ucraina per sconfiggere la Russia. Il segretario di Stato americano Antony Blinken afferma che la guerra potrebbe continuare per il resto dell'anno. Il capo della difesa degli Stati Uniti afferma che la guerra potrebbe durare diversi anni. Gli Stati Uniti partecipano con intelligence e leadership e con un massiccio supporto di armi. Insomma, gli Usa "combatteranno fino all'ultimo ucraino", per citare l'ex sottosegretario alla Difesa Chas Freeman. Gli Stati Uniti vogliono una guerra russa a cui la Russia non può sopravvivere, per forzare un cambio di regime in Russia.
Ukraina
Et Annet Domanda: Perché la leadership ucraina voleva una guerra? Questo è apparentemente più difficile da capire. Perché Zelenskyy ha lavorato affinché l'Ucraina si unisse alla NATO, diventasse una potenza nucleare e prendesse Donetsk e Lugansk con la forza, quando tutto ciò avrebbe sicuramente innescato un'invasione russa che avrebbe distrutto l'Ucraina? Forse troviamo la spiegazione nel pensiero strategico del consigliere militare di Zelenskyi, Oleksiy Arestovych. Ha già sostenuto nel 2019 una grande guerra con la Russia, per evitare che l'Ucraina venga assorbita dalla Russia in dieci anni. Ha detto: "La probabilità è del 99,9 per cento che il prezzo dell'adesione alla NATO sia una grande guerra con la Russia", e ha descritto in dettaglio come si sarebbe sviluppata questa guerra, proprio come abbiamo visto negli ultimi tempi. Ha continuato: "Naturalmente [il migliore] è una grande guerra con la Russia e l'adesione alla NATO a causa della perdita della Russia". Quando si tratta di tattiche, Arestovych raccomanda le tattiche del gruppo islamista ISIL, che usa la crudeltà contro i propri civili. Che decine di migliaia di ucraini moriranno non è un problema di Arestovych.
Per me, questo pone la leadership di Zelenskyi sotto una nuova luce. Zelenskyj ha ottenuto una vittoria schiacciante con il 73% dei voti alle elezioni presidenziali del 2019 con un programma per una soluzione pacifica alla crisi di Donetsk e Lugansk. Quando è entrato in carica come presidente, lo ha ripetuto. Ma subito dopo, il leader nazista Dmytro Yarosh ha detto che se Zelenskyy si attiene a questo, "si appenderà a un albero a Khreschatyk" (la strada principale di Kiev). Zelenskyj ha dovuto continuare la guerra. Il Battaglione Azov è stato addestrato dalle forze americane. Con ogni probabilità la guerra avrebbe potuto essere prevenuta con l'attuazione dell'accordo di Minsk e con una firma che garantisse la "neutralità ucraina". Ma gli Stati Uniti non accetterebbero questi termini. Gli Usa vogliono una guerra e vogliono "combattere fino all'ultimo ucraino".
Una "comunità industriale e del gas" tedesco-russa avrebbe indebolito il ruolo degli Stati Uniti in Europa.
Forse la cosa più importante di tutta questa strategia è stata includere il Nord Stream II nelle sanzioni per fermare una reciproca dipendenza tedesco-russa: una "comunità del gas e dell'industria" tedesco-russa. Avrebbe indebolito il ruolo dell'America in Europa e consentito all'Europa di crescere insieme in una nuova "comunità del carbone e dell'acciaio", che avrebbe potuto impedire una futura guerra in Europa. La guerra in Ucraina riguarda l'architettura di sicurezza dell'Europa. E l'obiettivo della politica provocatoria americana non era principalmente la guerra, ma le sanzioni che sarebbero seguite alla guerra. L'Ucraina è una vittima di questo gioco brutale.
L'esistenza dello Stato
Difficilmente la Russia avrebbe potuto fare i conti con un'offensiva di sanzioni così ben preparata come abbiamo visto negli ultimi mesi. La Russia è ora trattata come una bambina disobbediente. Un mio amico una volta ha detto che "se un cane è messo alle strette, morderà".
"La storia mostra che le guerre economiche si sono spesso trasformate in vere guerre", ha affermato l'ex presidente russo Dimitrij Medvedev. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha detto alla CNN che le armi nucleari potrebbero essere dispiegate in caso di "minaccia all'esistenza dello stato" e il comportamento degli Stati Uniti in Ucraina è stato descritto dal presidente Putin come una minaccia "all'esistenza stessa del nostro stato e alla sua sovranità». Questo potrebbe finire molto male.
I riferimenti dell'articolo:
L'intervista più lunga con Arestovych su una guerra con la Russia può essere trovata su https://www.youtube.com/watch?v=1xNHmHpERH8
Le interviste su ISIL ecc. si possono trovare in diversi luoghi: https://twitter.com/bonanzamedia2/status/1509186838724063250
Robert Gates, 1997. From the Shadows – The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War (New York: Touchstone, Simon & Schuster), pp. 143-149.
Brzezinski sull'intervento in Afghanistan (Tradotto da Le Nouvel Observateur, 15-21 gennaio 1998).
Colloqui con il tenente generale Vladimir Cheremnikh, seminario PRIO 1994.
Trascrizione: discorso televisivo di Vladimir Putin sull'Ucraina, Blomberg, 24 febbraio 2022.
Carta USA-Ucraina sul partenariato strategico, Dipartimento di Stato USA, 10 novembre 2021. https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/
Henry A. Kissinger, "Come finisce la crisi in Ucraina", The Washington Post, 6 marzo 2014 https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
John Paul Rathbone, et al., "Military briefing: Russia rethinks line of attack", Financial Times, 1 marzo 2022. https://www.ft.com/content/88c4e349-9179-4bce-85d4-9d772304b13b
BBC News, "Ukraine Crisis: Transcripts of leaked Nuland-Pyatt call", 7 febbraio 2014. https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
Zach Dorfman, "I paramilitari ucraini addestrati dalla CIA potrebbero assumere un ruolo centrale se la Russia invaderà", Yahoo News, 13 gennaio 2022. https://www.yahoo.com/news/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
Rudling, Per Anders, "Il ritorno dell'estrema destra ucraina: il caso di VO Svoboda", in Ruth Wodak e John E. Richardson, Analyzing Fascist Discourse (New York: Routledge, 2012), pp. 228-255.
Aggiornamento operativo dell'UNHCR, Ucraina, dicembre 2016 Aggiornamento operativo dell'UNHCR Ucraina – dicembre 2016.pdf
Nazioni Unite, copertura delle riunioni e comunicati stampa, "Preoccupati per la militarizzazione in corso della Crimea, le violazioni dei diritti umani nell'Ucraina orientale, i relatori dicono che gli accordi di Minsk devono essere pienamente attuati", 20 febbraio 2020.
Poroshenko cerca il mantenimento della pace delle Nazioni Unite, The Ukrainian Weekly, 1 marzo 2019 https://www.ukrweekly.com/uwwp/newsbriefs-182/
Rapporto quotidiano OSCE 40/2022, 21 febbraio 2022 https://www.osce.org/files/2022-02-20-21%20Daily%20Report_ENG.pdf?itok=82567
Tim Korso, "Il capo dell'intelligence russa afferma che Intel ha mostrato che l'Ucraina stava lavorando alle armi nucleari, gli Stati Uniti ne erano a conoscenza", Sputnik News, 3 marzo 2022.
"Ukrainischer Botschafter droht mit atomicarer Aufrüstung", Der Spiegel, 15 aprile 2021.
"Discorso completo di Zelensky alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco", The Kyiv Independent, 9 marzo 2022.
Ministero della Difesa dell'Ucraina, "Dmytro Yarosh nominato consigliere del capo di stato maggiore generale", 5 aprile 2015. Dmytro Yarosh nominato consigliere del capo di stato maggiore | Ministero della Difesa (mil.gov.ua)
